Метка: задолженность -Судебная практика

Главная
Судебная практика

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

27.06.2016157

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Взыскание убытков, Договор аренды, Договор лизинга, Право собственности, Взыскание расходов, Договор залога, Взыскание компенсации, Срок исковой давности, Признание права, Установление юридических фактов, Ценные бумаги, Договор, Имущественные права, Срок давности, Неисполнение обязательств, Признании права собственности, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Споры в сфере строительства, договор подряда, преимущественное право, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Судебная практика, Требование кредиторов, Строительство, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Неисполнение договора подряда, Возврат предмета лизинга, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Договор поручения, Срок договора, Споры о банкротстве, Договор комиссии, Хранение товара, Признании права, Взыскание задолженности по договору аренды, Договора аренды

Прекращение судом исполнительного производства в связи с удовлетворением требования

Недавно ВС РФ на примере сложившейся судебной практики пояснил, что не только пристав-исполнитель, но и судья может прекратить исполнительное производство в связи с добровольным погашением задолженности. Рассмотрим подробности.

06.06.2016191

Взыскание долга, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Прекращение дела, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Адвокат, Взыскание задолженности, Судебная практика, Нарушение законодательства, Взыскание денежных средств, Нарушение законодательства

Взыскание убытков, причиненных налоговыми органами

Автором на примере конкретных дел судебной арбитражной практики показаны наиболее распространенные ошибки налогоплательщиков, допускаемые при взыскании убытков за счет средств федерального бюджета.

30.05.2016133

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Признание права, Налог на добавленную стоимость, Нарушение срока, НДС, Возмещение НДС, Взыскание НДС, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговый процесс, Арбитражный процесс, взыскание, задолженность, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Обжалование действий, Обжалование решений, Налоговая обязанность, Взыскание госпошлины, Дополнительные доказательства, Пени, Право требования, является недействительным, Госпошлины, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Убытки, Обязанность налогоплательщика, Взыскание недоимки, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов

Применение статей 317.1 и 395 ГК РФ

Одной из наиболее дискуссионных норм вступившего в силу 1 июня 2015 года Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» остается ст. 317.1, предусматривающая право кредитора (в отношениях между коммерческими организациями) на взыскание с должника процентов по ставке рефинансирования за пользование денежными средствами. В то же время ст. 395 ГК РФ регулирует схожие отношения, возникающие в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства со времен принятия ГК РФ. Соответственно смысл существования двух близких по содержанию норм, регулирующих схожие отношения, не был ясен, а четкого разграничения между ними не давали ни практика применения, ни теоретические размышления.

27.05.2016235

Взыскание процентов, Взыскание пени, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Взыскание денежных средств

Косвенные доказательства в практике арбитражных судов

В статье дан анализ практики применения косвенных доказательств арбитражными судами. Несмотря на то что в практике есть категории дел, доказывание по которым возможно исключительно или преимущественно на основе косвенных доказательств, доказывание с помощью косвенных доказательств наталкивается на проблемы убедительности и достаточности таких доказательств. Автор приходит к выводу, что в ситуации, когда представлены только косвенные доказательства по делам, доказывание по которым происходит преимущественно на основе прямых доказательств, нижестоящие суды, скорее всего, откажут посчитать факт доказанным.

26.05.2016130

Отчетность, Доказательства и доказывание, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), договор поставки, Договор аренды, НДС, Договор, Доказательства, Презумпция, задолженность, Требования кредиторов, Сделка, Доказывание, Решение органов управления, Судебная практика, Оспаривание сделки, Дело о несостоятельности (банкротстве), Убытки, Реализация имущества должника

Спорные вопросы содержания общего имущества в нежилом здании

Статья П. Г. Федорова посвящена разнообразию подходов судебной практики к вопросу исполнения обязанности собственников по несению затрат на содержание общего имущества в нежилом здании. Отдельное внимание уделяется вопросам возмещения управляющей компании расходов, которая она понесла на содержание общего имущества, в случае если суд приходит к выводу, что решение общего собрания не является обязательным для собственников, не принимавших участия в собрании.

25.04.2016206

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание неосновательного обогащения, Право собственности, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, Налог на прибыль организаций, Налог на имущество, Исковое заявление, Жилые помещения, Налог на прибыль, Налог на прибыль, Налог на имущество организаций, взыскание, задолженность, Взыскание задолженности, Заключение договора, Исполнения обязательств, Порядок пользования, Судебная практика, Налоговый режим, Налог на имущество организации, Право требования, Налог на недвижимое имущество, Налог на прибыль организации, Взыскание обогащения, Взыскание денежных средств, Налог на имущества организаций, Налог на имущество, Налог на имущество физических лиц

Договор перенайма: анализ споров

В настоящее время конструкция договора перенайма должным образом не урегулирована действующим гражданским законодательством Российской Федерации, поэтому закономерны возникающие при оформлении подобного соглашения вопросы сторон. Анализ судебной практики разрешения споров, связанных с передачей прав и обязанностей по договору аренды (перенаем), позволят определить ряд тонкостей заключения договора перенайма, исключающих любую возможность его оспаривания.

01.02.2016783

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Погашение задолженности, неосновательное обогащение, Залог имущества, Нарушение условий договора, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Уступка права, Нарушение обязательств, Злоупотребление правом, Арбитражный процесс, задолженность, Недействительность сделки, Сделка, Соглашение, Договор дарения, Отказ, Недействительность договора, Обязательства должника, Оценка имущества, Нарушение законодательства, Залог, Уставный капитал, Право требования, Перевод долга, Передача прав, Дарение, Конкурсный управляющий, Арендатор земельного участка, Срок договора, является недействительным, Признании права, Нарушение законодательства, Договора аренды

Регистрация юридических лиц. Актуальная судебная практика

Налоговые органы во исполнение положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и на основании положений Постановления Правительства РФ от 17.05.2002 N 319 „Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей“ уполномочены осуществлять государственную регистрацию юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы; а также ведение Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

22.01.2016640

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Регистрация права собственности, Право собственности, Права участников общества, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, регистрация права, Ликвидация, Налоговые обязательства, Налоговый период, Имущественные права, Исполнение решений иностранных судов, Признании права собственности, Налоговые споры, Защита должника, защита прав, защита собственности, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Арбитражные споры, Прекращение права, Налоговые проверки, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговые правоотношения, Отказ, Ликвидация общества, Обязательства должника, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Ликвидация организации, Требование кредиторов, Налоговый режим, Пени, Право требования, Налоговый споры, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, является недействительным, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, ЕГРЮЛ, Споры о банкротстве, Признании права, Налоговые органы, Отказ в пользу государства, Права налоговых органов

Вопросы, возникающие при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства

В развитие одного из принципов судопроизводства — принципа процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, необходимость реализации которого провозглашена в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ), в частности в Постановлениях от 30.11.2012 N 29-П, от 25.06.2013 N 14-П, был принят Федеральный закон от 25.06.2012 N 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» (далее — Закон N 86-ФЗ).

18.01.2016244

Предъявление иска, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства, Таможенные платежи, Нарушение срока, Таможенные процедуры, Срок давности, Доказательства, Нарушение сроков, Административные правонарушения, Цена договора, взыскание, задолженность, истечение срока договора, Взыскание задолженности, Пользование чужими денежными средствами, Истечение срока давности, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства, Право требования, Нарушение установленных сроков, Взыскание денежных средств, Таможенные органы, Таможенные проверки, Срок договора, Нарушение налогового законодательства, Нарушение законодательства

Когда следует ограничивать размер вычитаемых процентов по контролируемой задолженности

Если российский налогоплательщик установил, что согласно ст. 269 НК РФ имеющаяся задолженность является контролируемой, он должен определить, следует ли ограничивать размер вычитаемых процентов по этой задолженности. Для этого необходимо знать размеры контролируемой задолженности, собственного капитала, рассчитать коэффициент капитализации, сделать налоговые корректировки и т.д. Рассмотрим порядок расчета предельной величины вычитаемых процентов по контролируемой задолженности.

27.11.2015387

Определение арбитражного суда, Погашение задолженности, Налог на прибыль организаций, Налога на прибыль, Налоговые обязательства, Налоговый период, Налога на прибыль организаций, Банковские счета, Налог на прибыль, Доля в уставном капитале, Коммерческие банки, Налоговая база, Налог на прибыль, задолженность, Обязательства должника, исполнение обязательств, Налог на прибыль организации, Срок договора, Страхование

1234

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.