Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Налоговый период -Судебная практика

Условие о цене в договоре

В случае, когда участники гражданского оборота не договорились о цене, по которой оплачивается исполнение договора, цена определяется исходя из того, во сколько оценивается такое исполнение при сравнимых обстоятельствах. Кто и как должен эту цену доказывать?

10.05.2016156

существенные условия договора, Договор аренды, Признание права, Договор купли-продажи, НДС, Налоговый период, Договор, Доказательства, Цена договора, Требование об уплате налога, Соглашение, Налоговый агент, Заключение договора, Изменение договора, Заказчик, Признание договора незаключенным, Срок договора, Обязанности налогоплательщика, Обязанность налогоплательщика, Требование об уплате налогов, Права налогоплательщика, Договора аренды 

Полезные рекомендации Верховного Суда РФ налоговым агентам по НДФЛ

Какие выплаты за нарушение договора облагаются НДФЛ. Когда компенсации расходов — натуральный доход. Как получить вычет при покупке квартиры в середине года.

 

18.02.2016249

Договор аренды, Аренда недвижимости, Взыскание расходов, Взыскание компенсации, Возмещение морального вреда, Неустойка, Взыскание неустойки, Налоговые санкции, Налоговые обязательства, Налоговый вычет, НДФЛ, Налоговый период, Аренда, Договор, Налоговые вычеты, Оплата услуг, Налоговые споры, Налоговые риски, Аренда жилья, Налоговая выгода, Налог при продаже квартиры, налог при продаже, взыскание, Возмещение вреда, Налоговый агент, Нарушение прав потребителей, компенсация, договор займа, Арендная плата, 3-НДФЛ, Налоговый споры, Налог на имущества организаций, Взыскание налога, Договора аренды 

Инвестиционные договоры и НДС. Судебная практика

Инвестиционный договор на строительство объекта заключается в том, что заказчик за счет средств инвестора организует строительство объекта, предназначенного для инвестора. Предметом инвестиционного договора является оказание заказчиком инвестору услуг по организации проведения строительно-монтажных и иных работ с целью реализации исполнения инвестиционного договора. Право на применение вычета в части сумм НДС, относящихся к услугам заказчиков по инвестиционным договорам, возникает у инвестора с момента получения от заказчика счета-фактуры и акта стоимости выполненных услуг.

17.02.2016302

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Инвестиционный договор, Налог на добавленную стоимость, регистрация права, Нарушение срока, Ввод объекта в эксплуатацию, НДС, Декларация, Налоговый контроль, Налоговые обязательства, Налоговый вычет, Нарушение условий договора, Налоговый период, Кредит, Договор, Нарушение обязательств, Налоговые вычеты, Оплата услуг, Цена договора, Налоговая декларация, сопровождение, согласование, Соглашение, Налоговые проверки, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Составление договора, Судебная практика, Налоговая обязанность, Строительство, Регистрация договора, Заказчик, исполнение обязательств, Передача прав, Договор поручения, Срок договора, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Налоговая декларация, Обязанность налогоплательщика, Договор комиссии, Признании права, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов 

Регистрация юридических лиц. Актуальная судебная практика

Налоговые органы во исполнение положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и на основании положений Постановления Правительства РФ от 17.05.2002 N 319 „Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей“ уполномочены осуществлять государственную регистрацию юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы; а также ведение Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

22.01.2016620

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Регистрация права собственности, Право собственности, Права участников общества, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, регистрация права, Ликвидация, Налоговые обязательства, Налоговый период, Имущественные права, Исполнение решений иностранных судов, Признании права собственности, Налоговые споры, Защита должника, защита прав, защита собственности, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Арбитражные споры, Прекращение права, Налоговые проверки, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговые правоотношения, Отказ, Ликвидация общества, Обязательства должника, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Ликвидация организации, Требование кредиторов, Налоговый режим, Пени, Право требования, Налоговый споры, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, является недействительным, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, ЕГРЮЛ, Споры о банкротстве, Признании права, Налоговые органы, Отказ в пользу государства, Права налоговых органов 

Дробление бизнеса с точки зрения налогообложения и практики ВАС РФ

Среди множества способов оптимизации налогообложения одним из наиболее популярных (и при этом одним из самых сложных и опасных) является так называемое дробление бизнеса. С точки зрения закона дробление бизнеса может иметь следующие формы:

— реорганизация юридического лица (ст. 57 ГК РФ) в форме разделения или выделения;

— регистрация новой организации с передачей ей каких-либо активов, имущества и т.д.

Естественно, при таком делении неминуемо возникают налоговые последствия.

Рассмотрим их более подробно.

 

29.12.2015400

Права участников общества, Прекращение дела, регистрация права, НДС, Налог на прибыль организаций, Возмещение НДС, Налога на прибыль, ЕНВД, Налоговые ставки, Налоговые льготы, УСН, Налоговый период, Налог на имущество, Налога на прибыль организаций, Налогообложение, Предоставление консультации, Налог на прибыль, Налоговые риски, Налоговая выгода, Налог на прибыль, Налог на имущество организаций, Юридические услуги, Прекращение права, Прекращение аренды, Бизнес, Налоговые проверки, Арендные платежи, Реорганизация общества, вывеска, начисление процентов, УСНО, Налога на имущество, Налоговый режим, Налог на имущество организация, Налог на имущество организации, Пени, Право требования, Налог на прибыль организации, Налоговые режимы, Реорганизация, Налог на прибыль организация, Налог на имущества организаций, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Права налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Режим налогообложения, Возврат налога, Зачет налога, Возврат налогов, Зачет налогов, Обязанности налогоплательщиков, Ставки налога, Права налогоплательщика, Налог на имущество, Привлечение к ответственности, Права налоговых органов, Налог на имущество физических лиц 

Когда следует ограничивать размер вычитаемых процентов по контролируемой задолженности

Если российский налогоплательщик установил, что согласно ст. 269 НК РФ имеющаяся задолженность является контролируемой, он должен определить, следует ли ограничивать размер вычитаемых процентов по этой задолженности. Для этого необходимо знать размеры контролируемой задолженности, собственного капитала, рассчитать коэффициент капитализации, сделать налоговые корректировки и т.д. Рассмотрим порядок расчета предельной величины вычитаемых процентов по контролируемой задолженности.

27.11.2015362

Определение арбитражного суда, Погашение задолженности, Налог на прибыль организаций, Налога на прибыль, Налоговые обязательства, Налоговый период, Налога на прибыль организаций, Банковские счета, Налог на прибыль, Доля в уставном капитале, Коммерческие банки, Налоговая база, Налог на прибыль, задолженность, Обязательства должника, исполнение обязательств, Налог на прибыль организации, Срок договора, Страхование 

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при квалификации и исполнении требований по обязательным платежам в качестве текущих в деле о банкротстве

В настоящее время по-прежнему остается актуальным вопрос о порядке уплаты и взыскания обязательных платежей в различных процедурах банкротства компаний. А так как именно текущие платежи подлежат удовлетворению вне очереди, основная масса споров между организациями, налоговыми органами и банками касается квалификации обязательных платежей как текущих.

18.11.2015374

Списание задолженности, Налоговые споры, Цена договора, Кассационная жалоба, Страховые взносы, Исполнение судебных актов, Нарушение обязательств, Списание денежных средств, Неисполнение обязательств, Налоговые агенты, Доказательства, Договор, Налог на имущество, Налоговый период, Нарушение условий договора, Налоговые правонарушения, НДФЛ, Налоговый вычет, Взыскание НДС, Налоговые обязательства, Списание налогов, НДС, Налог на добавленную стоимость, Банкротство, Договор купли-продажи, Погашение задолженности, Договор страхования, срок налоговой проверки, Договор залога, Права участников общества, Взыскание пени, Отказ от иска, Взыскание убытков, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Неисполнение обязательства, Взыскание долга, Налог на имущество физических лиц, Права налоговых органов, Возврат денежных средств, Привлечение к ответственности, Налог на имущество, Права налогоплательщика, Нарушение законодательства, Налоговые органы, Возврат налогов, Признании права, Требование об уплате налогов, Возврат налога, Взыскание налогов, Требования об уплате налога, Страхование, Налоговый статус, Споры о банкротстве, Реализация имущества должника, Обязанность налоговых агентов, Обязанности налоговых агентов, Обязанность налогового агента, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Нарушение налогового законодательства, Взыскание налога, Налоговый агенты, Налог на имущества организаций, является недействительным, Срок договора, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Договор поручения, Конкурсный управляющий, Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Сроки исполнения обязательств, Взыскание денежных средств, Отказ от исполнения договора, Налоговый споры, Передача прав, Право требования, Пени, реестр обязательств, исполнение обязательств, Налог на имущество организации, Налог на имущество организация, 3-НДФЛ, Нарушение законодательства, Налога на имущество, Требование кредиторов, Налоговая обязанность, Судебная практика, Решение органов управления, Обязательства должника, Ненадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Взыскание задолженности, Налоговый агент, преимущественное право, Отказ, Налоговые правоотношения, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговые проверки, Арбитражные споры, Исполнение решения суда, Требования кредиторов, задолженность, взыскание, налог при продаже, Налог на имущество организаций, Требование об уплате налога, Налоговая база 

Снятие корпоративной вуали: как контролирующему должника лицу доказать отсутствие своей вины?

В деле о банкротстве для кредитора главное – в полной мере удовлетворить свои требования. И если у должника нет возможности рассчитаться с кредитором, последний может обратиться к лицу, которое несет субсидиарную ответственность (п. 1 ст. 399 ГК РФ). 

09.11.2015443

Нарушение законодательства, Договор комиссии, Субсидиарная ответственность, Конкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), Право требования, Нарушение законодательства, Требование кредиторов, Обязательства должника, Исполнения обязательств, Отказ, Доказывание, Требования кредиторов, Нарушение обязательств, Доказательства, Договор, Налоговый период, Решение арбитражного суда, Доказательства и доказывание, Отчетность 

Об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода (далее — Инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Нижний Новгород» (ранее — общество с ограниченной ответственностью „Акрукс“) (далее — Общество, налогоплательщик) законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2009 по 31.12.2011.

15.12.2014372

Нарушение условий договора, Налога на прибыль, Налог на прибыль организаций, Нарушение срока, Срок исковой давности, срок налоговой проверки, договор поставки, Решение арбитражного суда, задолженность, Налог на прибыль, Налог на прибыль, Налоговая проверка, Срок давности, Налога на прибыль организаций, Договор, Кредиторская задолженность, Налоговый период, Признании права, Нарушение налогового законодательства, Выездная налоговая проверка, является недействительным, Срок договора, Пени, Нарушение законодательства, Оценка доказательств, Налоговая проверка, Отменить решение суда, Сделка, Права налогоплательщика, Нарушение законодательства 

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.