Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Права налогоплательщика -Судебная практика

Взыскание убытков, причиненных налоговыми органами

Автором на примере конкретных дел судебной арбитражной практики показаны наиболее распространенные ошибки налогоплательщиков, допускаемые при взыскании убытков за счет средств федерального бюджета.

 

30.05.2016104

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Признание права, Налог на добавленную стоимость, Нарушение срока, НДС, Возмещение НДС, Взыскание НДС, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговый процесс, Арбитражный процесс, взыскание, задолженность, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Обжалование действий, Обжалование решений, Налоговая обязанность, Взыскание госпошлины, Дополнительные доказательства, Пени, Право требования, является недействительным, Госпошлины, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Убытки, Обязанность налогоплательщика, Взыскание недоимки, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов 

Опционный договор

Исходя из анализа норм российского законодательства и судебной практики предлагается юридическая квалификация опционного договора и определяются правила его правового регулирования.

12.05.2016240

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Договор аренды, Аренда недвижимости, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, Запреты и ограничения, Ценные бумаги, Аренда, Договор, Уступка права, Аренда недвижимого имущества, Цена договора, Исполнение решения суда, Соглашение, Отказ, Заключение договора, Исполнения обязательств, Предварительный договор, Получение разрешения, Подряд, Уставный капитал, исполнение обязательств, Отказ от исполнения договора, Срок договора, является недействительным, Обязанность налогоплательщика, Договор простого товарищества, Права налогоплательщика, Договор аренды нежилого помещения, Договора аренды 

Условие о цене в договоре

В случае, когда участники гражданского оборота не договорились о цене, по которой оплачивается исполнение договора, цена определяется исходя из того, во сколько оценивается такое исполнение при сравнимых обстоятельствах. Кто и как должен эту цену доказывать?

10.05.2016155

существенные условия договора, Договор аренды, Признание права, Договор купли-продажи, НДС, Налоговый период, Договор, Доказательства, Цена договора, Требование об уплате налога, Соглашение, Налоговый агент, Заключение договора, Изменение договора, Заказчик, Признание договора незаключенным, Срок договора, Обязанности налогоплательщика, Обязанность налогоплательщика, Требование об уплате налогов, Права налогоплательщика, Договора аренды 

Оспаривание разъясняющих законодательство писем министерств и ведомств

Обращения в суд с заявлением о признании писем и иных актов разъяснительного характера министерств и ведомств (письма Минфина, Минтранса, ФНС, ФАС, ФТС России и др.) недействующими – нередкое явление в российской судебной практике. Несмотря на то что такие акты не являются нормативно-правовыми и в связи с этим не подлежат обязательному применению, из самого их текста нередко следует, что утверждены они именно для использования, в частности, территориальными подразделениями соответствующего органа. Таким образом, эти акты опосредованно – через деятельность должностных лиц указанных органов – становятся обязательными для граждан или юридических лиц. 

09.03.2016302

Иск о признании права, Субъекты, Ценные бумаги, НДПИ, Адвокат, Госпошлины, Обязанность налогоплательщика, Признании права, Права налогоплательщика 

Инвестиционные договоры и НДС. Судебная практика

Инвестиционный договор на строительство объекта заключается в том, что заказчик за счет средств инвестора организует строительство объекта, предназначенного для инвестора. Предметом инвестиционного договора является оказание заказчиком инвестору услуг по организации проведения строительно-монтажных и иных работ с целью реализации исполнения инвестиционного договора. Право на применение вычета в части сумм НДС, относящихся к услугам заказчиков по инвестиционным договорам, возникает у инвестора с момента получения от заказчика счета-фактуры и акта стоимости выполненных услуг.

17.02.2016302

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Инвестиционный договор, Налог на добавленную стоимость, регистрация права, Нарушение срока, Ввод объекта в эксплуатацию, НДС, Декларация, Налоговый контроль, Налоговые обязательства, Налоговый вычет, Нарушение условий договора, Налоговый период, Кредит, Договор, Нарушение обязательств, Налоговые вычеты, Оплата услуг, Цена договора, Налоговая декларация, сопровождение, согласование, Соглашение, Налоговые проверки, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Составление договора, Судебная практика, Налоговая обязанность, Строительство, Регистрация договора, Заказчик, исполнение обязательств, Передача прав, Договор поручения, Срок договора, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Налоговая декларация, Обязанность налогоплательщика, Договор комиссии, Признании права, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов 

Дробление бизнеса с точки зрения налогообложения и практики ВАС РФ

Среди множества способов оптимизации налогообложения одним из наиболее популярных (и при этом одним из самых сложных и опасных) является так называемое дробление бизнеса. С точки зрения закона дробление бизнеса может иметь следующие формы:

— реорганизация юридического лица (ст. 57 ГК РФ) в форме разделения или выделения;

— регистрация новой организации с передачей ей каких-либо активов, имущества и т.д.

Естественно, при таком делении неминуемо возникают налоговые последствия.

Рассмотрим их более подробно.

 

29.12.2015400

Права участников общества, Прекращение дела, регистрация права, НДС, Налог на прибыль организаций, Возмещение НДС, Налога на прибыль, ЕНВД, Налоговые ставки, Налоговые льготы, УСН, Налоговый период, Налог на имущество, Налога на прибыль организаций, Налогообложение, Предоставление консультации, Налог на прибыль, Налоговые риски, Налоговая выгода, Налог на прибыль, Налог на имущество организаций, Юридические услуги, Прекращение права, Прекращение аренды, Бизнес, Налоговые проверки, Арендные платежи, Реорганизация общества, вывеска, начисление процентов, УСНО, Налога на имущество, Налоговый режим, Налог на имущество организация, Налог на имущество организации, Пени, Право требования, Налог на прибыль организации, Налоговые режимы, Реорганизация, Налог на прибыль организация, Налог на имущества организаций, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Права налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Режим налогообложения, Возврат налога, Зачет налога, Возврат налогов, Зачет налогов, Обязанности налогоплательщиков, Ставки налога, Права налогоплательщика, Налог на имущество, Привлечение к ответственности, Права налоговых органов, Налог на имущество физических лиц 

Верховный Суд РФ: изменение судебной практики не может влечь негативных последствий для налогоплательщиков

 

Между налоговым органом и налогоплательщиком возник спор о праве применить упрощенную систему налогообложения в той ситуации, когда налогоплательщик, с одной стороны, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а с другой — вел деятельность арбитражного управляющего, которая в Законе о банкротстве предпринимательской не признается.

27.11.2015563

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, срок налоговой проверки, Срок исковой давности, НДС, Налога на прибыль, УСН, Срок давности, Налоговые вычеты, Налогоплательщики, задолженность, Налоговые проверки, Судебная практика, Права налогоплательщиков, Налоговые органы, Права налогоплательщика, Права налоговых органов 

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при квалификации и исполнении требований по обязательным платежам в качестве текущих в деле о банкротстве

В настоящее время по-прежнему остается актуальным вопрос о порядке уплаты и взыскания обязательных платежей в различных процедурах банкротства компаний. А так как именно текущие платежи подлежат удовлетворению вне очереди, основная масса споров между организациями, налоговыми органами и банками касается квалификации обязательных платежей как текущих.

18.11.2015374

Списание задолженности, Налоговые споры, Цена договора, Кассационная жалоба, Страховые взносы, Исполнение судебных актов, Нарушение обязательств, Списание денежных средств, Неисполнение обязательств, Налоговые агенты, Доказательства, Договор, Налог на имущество, Налоговый период, Нарушение условий договора, Налоговые правонарушения, НДФЛ, Налоговый вычет, Взыскание НДС, Налоговые обязательства, Списание налогов, НДС, Налог на добавленную стоимость, Банкротство, Договор купли-продажи, Погашение задолженности, Договор страхования, срок налоговой проверки, Договор залога, Права участников общества, Взыскание пени, Отказ от иска, Взыскание убытков, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Неисполнение обязательства, Взыскание долга, Налог на имущество физических лиц, Права налоговых органов, Возврат денежных средств, Привлечение к ответственности, Налог на имущество, Права налогоплательщика, Нарушение законодательства, Налоговые органы, Возврат налогов, Признании права, Требование об уплате налогов, Возврат налога, Взыскание налогов, Требования об уплате налога, Страхование, Налоговый статус, Споры о банкротстве, Реализация имущества должника, Обязанность налоговых агентов, Обязанности налоговых агентов, Обязанность налогового агента, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Нарушение налогового законодательства, Взыскание налога, Налоговый агенты, Налог на имущества организаций, является недействительным, Срок договора, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Договор поручения, Конкурсный управляющий, Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Сроки исполнения обязательств, Взыскание денежных средств, Отказ от исполнения договора, Налоговый споры, Передача прав, Право требования, Пени, реестр обязательств, исполнение обязательств, Налог на имущество организации, Налог на имущество организация, 3-НДФЛ, Нарушение законодательства, Налога на имущество, Требование кредиторов, Налоговая обязанность, Судебная практика, Решение органов управления, Обязательства должника, Ненадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Взыскание задолженности, Налоговый агент, преимущественное право, Отказ, Налоговые правоотношения, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговые проверки, Арбитражные споры, Исполнение решения суда, Требования кредиторов, задолженность, взыскание, налог при продаже, Налог на имущество организаций, Требование об уплате налога, Налоговая база 

Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя

На основании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска (далее — Инспекция, налоговый орган, взыскатель) N 2080 от 02.12.2013 о взыскании пени в сумме 15 092 руб. 37 коп. за счет имущества закрытого акционерного общества «СВ» (далее — ЗАО „СВ“, Общество, должник, заявитель) судебным приставом — исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее — судебный пристав) 05.12.2013 вынесено постановление N 595664/13/17/13 о возбуждении исполнительного производства N 67776/13/17/13.

15.12.2014758

Решение арбитражного суда, Пени, Решение органов управления, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Исполнение судебных актов, Исполнительное производство, Доказательства, Обязанности налогоплательщика, Налог на имущества организаций, является недействительным, Права налогоплательщика, Признании права 

Об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода (далее — Инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Синергия Маркет Нижний Новгород» (ранее — общество с ограниченной ответственностью „Акрукс“) (далее — Общество, налогоплательщик) законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2009 по 31.12.2011.

15.12.2014372

Нарушение условий договора, Налога на прибыль, Налог на прибыль организаций, Нарушение срока, Срок исковой давности, срок налоговой проверки, договор поставки, Решение арбитражного суда, задолженность, Налог на прибыль, Налог на прибыль, Налоговая проверка, Срок давности, Налога на прибыль организаций, Договор, Кредиторская задолженность, Налоговый период, Признании права, Нарушение налогового законодательства, Выездная налоговая проверка, является недействительным, Срок договора, Пени, Нарушение законодательства, Оценка доказательств, Налоговая проверка, Отменить решение суда, Сделка, Права налогоплательщика, Нарушение законодательства 

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.