Метка: Кредит -Судебная практика

Главная
Судебная практика

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

21.06.2016193

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, срок налоговой проверки, Ценные бумаги, Налога на прибыль, Налоговые обязательства, Налоговые ставки, НДФЛ, Кредит, Договор, Налога на прибыль организаций, Кредитные организации, Налоговая проверка, Договор банковского счета, Исполнение судебных актов, Цена договора, Налоговые риски, Налоговая выгода, Исполнение решения суда, Налоговые проверки, Заключение договора, Порядок пользования, Судебная практика, Контролируемые сделки, Взаимозависимые лица, договор займа, Налоговая проверка, 3-НДФЛ, Право требования, как существенное условие договора., Существенное условие договора, Договор банковского вклада, Срок договора, Обязанности налогоплательщика, Убытки, Требования об уплате налога, Налоговые органы, Обязанности налогоплательщиков, Ставки налога

Взыскание убытков с банка за отказ в выдаче кредита

В сентябре 2014 года с одного из банков клиент (АО) взыскал более 6 млн руб. за отказ выдать кредит. Решение арбитражного суда банк, конечно, обжаловал. На чью сторону, как вы думаете, встали вышестоящие суды – клиента или банка?

01.06.2016104

Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание неустойки, Залог имущества, Нарушение условий договора, Кредит, Договор, Кредитный договор, Нарушение обязательств, взыскание, Соглашение, Отказ, Взыскании неустойки, Пользование чужими денежными средствами, Судебная практика, Нарушение прав потребителей, Залог, Срок договора, Убытки

Инвестиционные договоры и НДС. Судебная практика

Инвестиционный договор на строительство объекта заключается в том, что заказчик за счет средств инвестора организует строительство объекта, предназначенного для инвестора. Предметом инвестиционного договора является оказание заказчиком инвестору услуг по организации проведения строительно-монтажных и иных работ с целью реализации исполнения инвестиционного договора. Право на применение вычета в части сумм НДС, относящихся к услугам заказчиков по инвестиционным договорам, возникает у инвестора с момента получения от заказчика счета-фактуры и акта стоимости выполненных услуг.

17.02.2016302

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Инвестиционный договор, Налог на добавленную стоимость, регистрация права, Нарушение срока, Ввод объекта в эксплуатацию, НДС, Декларация, Налоговый контроль, Налоговые обязательства, Налоговый вычет, Нарушение условий договора, Налоговый период, Кредит, Договор, Нарушение обязательств, Налоговые вычеты, Оплата услуг, Цена договора, Налоговая декларация, сопровождение, согласование, Соглашение, Налоговые проверки, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Составление договора, Судебная практика, Налоговая обязанность, Строительство, Регистрация договора, Заказчик, исполнение обязательств, Передача прав, Договор поручения, Срок договора, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Налоговая декларация, Обязанность налогоплательщика, Договор комиссии, Признании права, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов

Спорные положения Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года №17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"

В настоящей статье проанализированы некоторые спорные положения Постановления ВАС РФ о выкупном лизинге, в частности связанные с определением платы за финансирование, толкованием оценочных понятий, сублизинга и упущенной выгоды.

24.11.2015404

Договор лизинга, Право собственности, Договор страхования, Упущенная выгода, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Кредит, Договор, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Лизинг, Цена договора, Возмещение убытков, Отказ, Нарушение законодательство, Досрочном расторжении договора, Исполнения обязательств, Нарушение законодательства, Право требования, как существенное условие договора., Отказ от исполнения договора, Существенное условие договора, Лизинговые платежи, Срок договора, Договор лизинг, Убытки, Признании права, Нарушение законодательства

Размер взыскания задолженности по кредитному договору и госпошлины изменен

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — ООО „Хоум Кредит энд Финанс Банк“, Банк) обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей **** копеек, в том числе: основного долга **** рубль **** копейки, процентов за пользование кредитом **** рублей **** копейки, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств **** рублей, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере **** рублей **** копеек.

20.01.20152423

Взыскание долга, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Судебные расходы, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Погашение задолженности, Взыскание упущенной выгоды, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Кредиторская задолженность, Кредит, Договор, Доказательства, Кредитный договор, Договор банковского счета, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Изменение иска, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отказ, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Получение разрешения, договор займа, Взыскание госпошлины, Оценка доказательств, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Отказ от исполнения договора, Взыскание денежных средств, Сроки исполнения обязательств, Кредитор, Госпошлины

О признании кредитного договора незаключенным

В обоснование исковых требований указала, что 24 декабря 2012 года она заключила с ответчиком договор N **** на предоставление кредита сроком до 14 декабря 2013 года. Денежные средства были направлены ею на оплату товара — планшета, который она приобрела в салоне связи «Связной», где был заключен указанный кредитный договор. Задолженность по кредитному договору N **** выплачена ею в полном объеме. Позже выяснилось, что от ее имени заключен еще один договор N **** на получение кредита с использованием кредитной банковской карты, по которой в период с 02 июня по 01 июля 2013 года

20.01.20154981

Погашение задолженности, Кредит, Договор, Доказательства, Кредитный договор, Договор банковского счета, задолженность, Отменить решение суда, Заключение договора, Кредитор, Срок договора, Признании права

О взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее — Банк) и В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму под 29% годовых на срок 36 месяцев. Взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере . По договору об уступке прав (требований), заключенному ДД.ММ.ГГ между Банком и ОАО „Первое коллекторское бюро“, к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и В.В.

20.01.20153163

Изменение обязательства, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Разъяснение решения, Банковские операции, Кредит, Банковская тайна, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Кредитные организации, Кредитный договор, Банковские счета, Договор цессии, Договор банковского счета, Уступка права, Нарушение обязательств, Банковская деятельность, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Изменение договора, Обязательства должника, Нарушение прав потребителей, Получение разрешения, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, Право требования, Передача прав, как существенное условие договора., Существенное условие договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Договор банковского вклада, Срок договора, является недействительным, Признании права, Нарушение законодательства

Об оспаривании кредитного договора и договоров страхования

1 июля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и В. (И.) заключен кредитный договор N, по которому последней предоставлен кредит на сумму … руб., из них … рублей — к выдаче, … руб. — страховые взносы на личное страхование и от потери работы. Согласно п. 1.2 кредитного договора страховой взнос на личное страхование составляет … руб., согласно п. 1.3 данного договора страховой взнос от потери работы составляет … руб.

19.01.20151466

Изменение обязательства, Договор страхования, Кредит, Договор, Кредитный договор, Страховые взносы, ООО, Сделка, Отменить решение суда, Отказ, Заключение договора, Изменение договора, Пользование чужими денежными средствами, Отменить заключенный договор, Право требования, Отказ от исполнения договора, Кредитор, является недействительным, Моральный вред, Страхование, Признании права

О взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Т., в котором просил взыскать задолженность по кредитным договорам в размере рублей копеек, а именно: по договору N — сумму основного долга в размере рублей копеек, плановые проценты за пользование кредитом — рублей копеек, пени за проценты — рублей копеек, пени за основной долг — рублей копеек; по договору N — сумму основного долга в размере рублей копеек, плановые проценты за пользование кредитом — рублей копеек, пени за проценты —

19.01.2015665

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Взыскание расходов, Взыскание пени, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Кредит, Договор, Доказательства, Кредитный договор, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, договор займа, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Пени, Взыскание денежных средств, Кредитор, Срок договора, Нарушение законодательства

О признании недействительной банковской операции по списанию со счета

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация „Агентство по страхованию вкладов“.

12.12.2014588

Признании права, Приостановлении операций по счету, Конкурсный управляющий, Оспаривание сделки, исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Сделка, Требования кредиторов, ООО, Платежные документы, Банковская деятельность, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Доказательства, Перевод денежных средств, Кредит, платежные поручения, Определение арбитражного суда

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.