Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Судебные расходы -Судебная практика

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

21.06.2016194

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, срок налоговой проверки, Ценные бумаги, Налога на прибыль, Налоговые обязательства, Налоговые ставки, НДФЛ, Кредит, Договор, Налога на прибыль организаций, Кредитные организации, Налоговая проверка, Договор банковского счета, Исполнение судебных актов, Цена договора, Налоговые риски, Налоговая выгода, Исполнение решения суда, Налоговые проверки, Заключение договора, Порядок пользования, Судебная практика, Контролируемые сделки, Взаимозависимые лица, договор займа, Налоговая проверка, 3-НДФЛ, Право требования, как существенное условие договора., Существенное условие договора, Договор банковского вклада, Срок договора, Обязанности налогоплательщика, Убытки, Требования об уплате налога, Налоговые органы, Обязанности налогоплательщиков, Ставки налога 

Взыскание убытков, причиненных налоговыми органами

Автором на примере конкретных дел судебной арбитражной практики показаны наиболее распространенные ошибки налогоплательщиков, допускаемые при взыскании убытков за счет средств федерального бюджета.

 

30.05.2016104

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Признание права, Налог на добавленную стоимость, Нарушение срока, НДС, Возмещение НДС, Взыскание НДС, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговый процесс, Арбитражный процесс, взыскание, задолженность, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Обжалование действий, Обжалование решений, Налоговая обязанность, Взыскание госпошлины, Дополнительные доказательства, Пени, Право требования, является недействительным, Госпошлины, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Убытки, Обязанность налогоплательщика, Взыскание недоимки, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов 

Спорные вопросы содержания общего имущества в нежилом здании

Статья П. Г. Федорова посвящена разнообразию подходов судебной практики к вопросу исполнения обязанности собственников по несению затрат на содержание общего имущества в нежилом здании. Отдельное внимание уделяется вопросам возмещения управляющей компании расходов, которая она понесла на содержание общего имущества, в случае если суд приходит к выводу, что решение общего собрания не является обязательным для собственников, не принимавших участия в собрании.

25.04.2016179

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание неосновательного обогащения, Право собственности, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, Налог на прибыль организаций, Налог на имущество, Исковое заявление, Жилые помещения, Налог на прибыль, Налог на прибыль, Налог на имущество организаций, взыскание, задолженность, Взыскание задолженности, Заключение договора, Исполнения обязательств, Порядок пользования, Судебная практика, Налоговый режим, Налог на имущество организации, Право требования, Налог на недвижимое имущество, Налог на прибыль организации, Взыскание обогащения, Взыскание денежных средств, Налог на имущества организаций, Налог на имущество, Налог на имущество физических лиц 

Инвестиционные договоры и НДС. Судебная практика

Инвестиционный договор на строительство объекта заключается в том, что заказчик за счет средств инвестора организует строительство объекта, предназначенного для инвестора. Предметом инвестиционного договора является оказание заказчиком инвестору услуг по организации проведения строительно-монтажных и иных работ с целью реализации исполнения инвестиционного договора. Право на применение вычета в части сумм НДС, относящихся к услугам заказчиков по инвестиционным договорам, возникает у инвестора с момента получения от заказчика счета-фактуры и акта стоимости выполненных услуг.

17.02.2016302

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Инвестиционный договор, Налог на добавленную стоимость, регистрация права, Нарушение срока, Ввод объекта в эксплуатацию, НДС, Декларация, Налоговый контроль, Налоговые обязательства, Налоговый вычет, Нарушение условий договора, Налоговый период, Кредит, Договор, Нарушение обязательств, Налоговые вычеты, Оплата услуг, Цена договора, Налоговая декларация, сопровождение, согласование, Соглашение, Налоговые проверки, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Составление договора, Судебная практика, Налоговая обязанность, Строительство, Регистрация договора, Заказчик, исполнение обязательств, Передача прав, Договор поручения, Срок договора, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Налоговая декларация, Обязанность налогоплательщика, Договор комиссии, Признании права, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов 

Верховный Суд РФ: изменение судебной практики не может влечь негативных последствий для налогоплательщиков

 

Между налоговым органом и налогоплательщиком возник спор о праве применить упрощенную систему налогообложения в той ситуации, когда налогоплательщик, с одной стороны, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а с другой — вел деятельность арбитражного управляющего, которая в Законе о банкротстве предпринимательской не признается.

27.11.2015563

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, срок налоговой проверки, Срок исковой давности, НДС, Налога на прибыль, УСН, Срок давности, Налоговые вычеты, Налогоплательщики, задолженность, Налоговые проверки, Судебная практика, Права налогоплательщиков, Налоговые органы, Права налогоплательщика, Права налоговых органов 

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при квалификации и исполнении требований по обязательным платежам в качестве текущих в деле о банкротстве

В настоящее время по-прежнему остается актуальным вопрос о порядке уплаты и взыскания обязательных платежей в различных процедурах банкротства компаний. А так как именно текущие платежи подлежат удовлетворению вне очереди, основная масса споров между организациями, налоговыми органами и банками касается квалификации обязательных платежей как текущих.

18.11.2015374

Списание задолженности, Налоговые споры, Цена договора, Кассационная жалоба, Страховые взносы, Исполнение судебных актов, Нарушение обязательств, Списание денежных средств, Неисполнение обязательств, Налоговые агенты, Доказательства, Договор, Налог на имущество, Налоговый период, Нарушение условий договора, Налоговые правонарушения, НДФЛ, Налоговый вычет, Взыскание НДС, Налоговые обязательства, Списание налогов, НДС, Налог на добавленную стоимость, Банкротство, Договор купли-продажи, Погашение задолженности, Договор страхования, срок налоговой проверки, Договор залога, Права участников общества, Взыскание пени, Отказ от иска, Взыскание убытков, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Неисполнение обязательства, Взыскание долга, Налог на имущество физических лиц, Права налоговых органов, Возврат денежных средств, Привлечение к ответственности, Налог на имущество, Права налогоплательщика, Нарушение законодательства, Налоговые органы, Возврат налогов, Признании права, Требование об уплате налогов, Возврат налога, Взыскание налогов, Требования об уплате налога, Страхование, Налоговый статус, Споры о банкротстве, Реализация имущества должника, Обязанность налоговых агентов, Обязанности налоговых агентов, Обязанность налогового агента, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Нарушение налогового законодательства, Взыскание налога, Налоговый агенты, Налог на имущества организаций, является недействительным, Срок договора, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Договор поручения, Конкурсный управляющий, Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Сроки исполнения обязательств, Взыскание денежных средств, Отказ от исполнения договора, Налоговый споры, Передача прав, Право требования, Пени, реестр обязательств, исполнение обязательств, Налог на имущество организации, Налог на имущество организация, 3-НДФЛ, Нарушение законодательства, Налога на имущество, Требование кредиторов, Налоговая обязанность, Судебная практика, Решение органов управления, Обязательства должника, Ненадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Взыскание задолженности, Налоговый агент, преимущественное право, Отказ, Налоговые правоотношения, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговые проверки, Арбитражные споры, Исполнение решения суда, Требования кредиторов, задолженность, взыскание, налог при продаже, Налог на имущество организаций, Требование об уплате налога, Налоговая база 

Размер взыскания задолженности по кредитному договору и госпошлины изменен

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту — ООО „Хоум Кредит энд Финанс Банк“, Банк) обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** рублей **** копеек, в том числе: основного долга **** рубль **** копейки, процентов за пользование кредитом **** рублей **** копейки, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств **** рублей, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере **** рублей **** копеек.

20.01.20152423

Взыскание долга, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Судебные расходы, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Погашение задолженности, Взыскание упущенной выгоды, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Кредиторская задолженность, Кредит, Договор, Доказательства, Кредитный договор, Договор банковского счета, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Изменение иска, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отказ, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Получение разрешения, договор займа, Взыскание госпошлины, Оценка доказательств, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Отказ от исполнения договора, Взыскание денежных средств, Сроки исполнения обязательств, Кредитор, Госпошлины 

О признании права собственности на сооружение

Открытое акционерное общество «Флора» (далее — Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Коврова Владимирской области (далее — Администрация) о признании права собственности на сооружение — газопровод высокого давления протяженностью 250 метров, от ШРП котельной Акционерного общества, расположенной по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Муромская, д. 18, стр. 4, до врезки по улице Муромской.

08.01.2015578

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Право собственности, Признание права, Перерыв в судебном заседании, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Отменить решение суда, Оценка имущества, Оценка доказательств, Уставный капитал, Право требования, Признании права 

О признании права собственности на нежилое здание

Общество с ограниченной ответственностью «Павловопроект» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее — Министерство) о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Павлово, улица Ленина, дом 29.

08.01.2015450

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Право собственности, Признание права, Перерыв в судебном заседании, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Отменить решение суда, Оценка имущества, Оценка доказательств, Право требования, Признании права 

О признании права собственности на помещение

Индивидуальный предприниматель Акафьев Олег Никонорович (далее — Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации Рузаевского района Республики Мордовия (далее — Администрация) о признании права собственности на помещение общей площадью 303 квадратных метра, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Калинина, д. 11в.

08.01.2015563

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Право собственности, Иск о признании права, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Отменить решение суда, Возникновение права собственности, Получение разрешения, Разрешение на строительство, Оценка имущества, Оценка доказательств, Строительство, Право требования, Срок договора, Нежилое помещение, Признании права, Договора аренды 

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.