Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Споры

Метка: Неисполнение обязательств -Судебная практика

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

27.06.2016122

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Взыскание убытков, Договор аренды, Договор лизинга, Право собственности, Взыскание расходов, Договор залога, Взыскание компенсации, Срок исковой давности, Признание права, Установление юридических фактов, Ценные бумаги, Договор, Имущественные права, Срок давности, Неисполнение обязательств, Признании права собственности, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Споры в сфере строительства, договор подряда, преимущественное право, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Судебная практика, Требование кредиторов, Строительство, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Неисполнение договора подряда, Возврат предмета лизинга, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Договор поручения, Срок договора, Споры о банкротстве, Договор комиссии, Хранение товара, Признании права, Взыскание задолженности по договору аренды, Договора аренды 

Неустойка по государственному контракту

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся установления и взыскания неустойки по государственным и муниципальным контрактам. Актуальность данной темы обусловлена наличием неопределенности ряда положений нового Закона о контрактной системе. Выводы, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной практике.

20.05.2016166

Неисполнение обязательства, договор поставки, существенные условия договора, Неустойка, Нарушение условий договора, Договор, Неисполнение обязательств, Государственный контракт, Нарушение обязательств, Пеня, штрафы, Соглашение, Наследование, Споры в сфере договорного права, Нарушение законодательство, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Ненадлежащее исполнение обязательств, Нарушение законодательства, Заказчик, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Внесение изменений в договор, как существенное условие договора., Существенное условие договора, Неустойка за просрочку, Договорная неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, Срок договора, Нарушение законодательства 

Факторинг: дополнительные возможности

Факторинг является инструментом, альтернативным банковскому кредитованию. Он позволяет коммерсантам привлекать финансирование под уступку их денежных прав к третьим лицам, не дожидаясь, когда наступит срок платежа. Однако этот бизнес сопряжен со значительными рисками, что требует от факторинговой компании (финансового агента) должной осмотрительности при выборе прав требования в качестве объекта покупки.

20.02.2016263

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, договор поставки, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Поручительство, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Неисполнение обязательств, Договор цессии, Уступка права, Нарушение обязательств, взыскание, Бизнес, Взыскании неустойки, Заключение договора, Обязательства должника, договор займа, Залог, Уставный капитал, Взыскание долгов, взыскание денег, исполнение обязательств, Право требования, Нарушение договорных обязательств, Взыскание денежных средств, Кредитор, Срок договора, Договор комиссии 

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при квалификации и исполнении требований по обязательным платежам в качестве текущих в деле о банкротстве

В настоящее время по-прежнему остается актуальным вопрос о порядке уплаты и взыскания обязательных платежей в различных процедурах банкротства компаний. А так как именно текущие платежи подлежат удовлетворению вне очереди, основная масса споров между организациями, налоговыми органами и банками касается квалификации обязательных платежей как текущих.

18.11.2015374

Списание задолженности, Налоговые споры, Цена договора, Кассационная жалоба, Страховые взносы, Исполнение судебных актов, Нарушение обязательств, Списание денежных средств, Неисполнение обязательств, Налоговые агенты, Доказательства, Договор, Налог на имущество, Налоговый период, Нарушение условий договора, Налоговые правонарушения, НДФЛ, Налоговый вычет, Взыскание НДС, Налоговые обязательства, Списание налогов, НДС, Налог на добавленную стоимость, Банкротство, Договор купли-продажи, Погашение задолженности, Договор страхования, срок налоговой проверки, Договор залога, Права участников общества, Взыскание пени, Отказ от иска, Взыскание убытков, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Неисполнение обязательства, Взыскание долга, Налог на имущество физических лиц, Права налоговых органов, Возврат денежных средств, Привлечение к ответственности, Налог на имущество, Права налогоплательщика, Нарушение законодательства, Налоговые органы, Возврат налогов, Признании права, Требование об уплате налогов, Возврат налога, Взыскание налогов, Требования об уплате налога, Страхование, Налоговый статус, Споры о банкротстве, Реализация имущества должника, Обязанность налоговых агентов, Обязанности налоговых агентов, Обязанность налогового агента, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Нарушение налогового законодательства, Взыскание налога, Налоговый агенты, Налог на имущества организаций, является недействительным, Срок договора, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Договор поручения, Конкурсный управляющий, Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Сроки исполнения обязательств, Взыскание денежных средств, Отказ от исполнения договора, Налоговый споры, Передача прав, Право требования, Пени, реестр обязательств, исполнение обязательств, Налог на имущество организации, Налог на имущество организация, 3-НДФЛ, Нарушение законодательства, Налога на имущество, Требование кредиторов, Налоговая обязанность, Судебная практика, Решение органов управления, Обязательства должника, Ненадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Взыскание задолженности, Налоговый агент, преимущественное право, Отказ, Налоговые правоотношения, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговые проверки, Арбитражные споры, Исполнение решения суда, Требования кредиторов, задолженность, взыскание, налог при продаже, Налог на имущество организаций, Требование об уплате налога, Налоговая база 

Противоречия и споры в судах по вопросу задатка

Судебная практика, которая, казалось бы, должна поставить точку в вопросе о внесении задатка при заключении договоров купли-продажи недвижимости, к сожалению, не оправдывает ожиданий. С каждым новым срывом сделки купли-продажи недвижимости у сторон вновь и вновь возникают вопросы, касающиеся задатка, и это требует дополнительного изучения проблемы.

29.10.2015332

Договора аренды, Моральный вред, Взыскание обогащения, исполнение обязательств, задаток, Судебная практика, Предварительный договор, Пользование чужими денежными средствами, Исполнения обязательств, Отменить решение суда, Соглашение, Исполнение решения суда, взыскание, ООО, Исковое заявление, Неисполнение обязательств, Договор, Договор купли-продажи, Взыскание компенсации, Взыскание неосновательного обогащения, Договор аренды, Взыскание убытков, Решение арбитражного суда, Взыскание процентов, Неисполнение обязательства 

О взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Т., в котором просил взыскать задолженность по кредитным договорам в размере рублей копеек, а именно: по договору N  — сумму основного долга в размере рублей копеек, плановые проценты за пользование кредитом — рублей копеек, пени за проценты — рублей копеек, пени за основной долг — рублей копеек; по договору N  — сумму основного долга в размере рублей копеек, плановые проценты за пользование кредитом — рублей копеек, пени за проценты —

19.01.2015665

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Взыскание расходов, Взыскание пени, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Кредит, Договор, Доказательства, Кредитный договор, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, договор займа, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Пени, Взыскание денежных средств, Кредитор, Срок договора, Нарушение законодательства 

О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Оризон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Торгово-промышленная компания Юг“ о взыскании основного долга в размере 1072527 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19655 руб. 02 коп.

06.01.2015368

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор купли-продажи, Договор, Неисполнение обязательств, Договор банковского счета, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, исполнение обязательств, Сроки исполнения обязательств, Срок договора 

О взыскании солидарно задолженности, процентов за пользование займом и неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Кубаньгазификация“, обществу с ограниченной ответственностью „Южный трубный завод“, обществу с ограниченной ответственностью „Завод по изоляции труб“ о взыскании солидарно долга в размере 4038023 руб. 15 коп., процентов за пользование займом в размере 140722 руб. 33 коп. и неустойки в размере 68646 руб. 39 коп.

06.01.2015392

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, договор поставки, Взыскание убытков, Взыскание пени, Неустойка, Взыскание неустойки, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, договор поручительства, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, договор займа, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Нарушение договорных обязательств, Договорная неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, Кредитор, Срок договора 

О взыскании задолженности

Открытое акционерное общество «Новороссийский морской торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о взыскании задолженности в размере 1490530 руб. 66 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — л.д. 84).

05.01.2015349

Решение арбитражного суда, Право собственности, Иск о признании права, Имущественные права, Неисполнение обязательств, Признании права собственности, Оплата услуг, ООО, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Решение органов управления, Хранение товара, Признании права 

О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее — истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Фирма „Актис“ (далее — ответчик, фирма) о взыскании задолженности за май 2014 года в размере 637 180 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору водоснабжения и водоотведения от 31.12.2013 N 2115 за период с 11.06.2014 по 16.06.2014 в сумме 1 752 рублей 25 копеек.

02.01.2015346

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Отказ от иска, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Изменение иска, Оплата услуг, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, начисление процентов, исполнение обязательств, Отказ от исполнения договора 

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.