Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Кассационная жалоба -Судебная практика

Проблемы арбитражного процесса: ВС РФ рассказал, как применять АПК РФ

Последний обзор судебной практики ВС РФ содержит в себе несколько интересных арбитражных дел, которые неоднократно пересматривались по причине нарушений процессуального характера (Обзор судебной практики ВС РФ от 23 декабря 2015 г. № 4). Cудебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ разъяснила, всегда ли суд должен оставить иск без рассмотрения при несоблюдении обязательного досудебного порядка, и можно ли обжаловать восстановление судом процессуального срока, пропущенного контрагентом. Рассмотрим ситуации подробнее.

16.02.2016230

Процессуальные сроки, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Отказ от иска, Права участников общества, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, Ценные бумаги, Встречный иск, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Кассационная жалоба, защита прав, Соглашение, Пересмотр дела, Адвокат, Отказ, истечение срока договора, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Проект мирового соглашения, Судебная защита, Судебная практика, Претензионный порядок, Право требования, Отказ от исполнения договора, Срок договора, Госпошлины, Договора аренды 

Недобросовестная конкуренция: позиции судов и антимонопольных органов

Исследуется возможность суда выходить «за пределы своей компетенции» при рассмотрении споров Роспатента. 

20.11.2015355

Решение арбитражного суда, Права участников общества, Нарушение исключительных прав, Товарный знак, регистрация права, Кассационная жалоба, выход участника, Нарушение прав потребителей, является недействительным, однако это не лишает права лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Регистрация юрлиц, Признании права, Регистрация юрлица 

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при квалификации и исполнении требований по обязательным платежам в качестве текущих в деле о банкротстве

В настоящее время по-прежнему остается актуальным вопрос о порядке уплаты и взыскания обязательных платежей в различных процедурах банкротства компаний. А так как именно текущие платежи подлежат удовлетворению вне очереди, основная масса споров между организациями, налоговыми органами и банками касается квалификации обязательных платежей как текущих.

18.11.2015374

Списание задолженности, Налоговые споры, Цена договора, Кассационная жалоба, Страховые взносы, Исполнение судебных актов, Нарушение обязательств, Списание денежных средств, Неисполнение обязательств, Налоговые агенты, Доказательства, Договор, Налог на имущество, Налоговый период, Нарушение условий договора, Налоговые правонарушения, НДФЛ, Налоговый вычет, Взыскание НДС, Налоговые обязательства, Списание налогов, НДС, Налог на добавленную стоимость, Банкротство, Договор купли-продажи, Погашение задолженности, Договор страхования, срок налоговой проверки, Договор залога, Права участников общества, Взыскание пени, Отказ от иска, Взыскание убытков, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Неисполнение обязательства, Взыскание долга, Налог на имущество физических лиц, Права налоговых органов, Возврат денежных средств, Привлечение к ответственности, Налог на имущество, Права налогоплательщика, Нарушение законодательства, Налоговые органы, Возврат налогов, Признании права, Требование об уплате налогов, Возврат налога, Взыскание налогов, Требования об уплате налога, Страхование, Налоговый статус, Споры о банкротстве, Реализация имущества должника, Обязанность налоговых агентов, Обязанности налоговых агентов, Обязанность налогового агента, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Нарушение налогового законодательства, Взыскание налога, Налоговый агенты, Налог на имущества организаций, является недействительным, Срок договора, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Договор поручения, Конкурсный управляющий, Кредитор, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Сроки исполнения обязательств, Взыскание денежных средств, Отказ от исполнения договора, Налоговый споры, Передача прав, Право требования, Пени, реестр обязательств, исполнение обязательств, Налог на имущество организации, Налог на имущество организация, 3-НДФЛ, Нарушение законодательства, Налога на имущество, Требование кредиторов, Налоговая обязанность, Судебная практика, Решение органов управления, Обязательства должника, Ненадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Взыскание задолженности, Налоговый агент, преимущественное право, Отказ, Налоговые правоотношения, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговые проверки, Арбитражные споры, Исполнение решения суда, Требования кредиторов, задолженность, взыскание, налог при продаже, Налог на имущество организаций, Требование об уплате налога, Налоговая база 

О признании права собственности на сооружение

Открытое акционерное общество «Флора» (далее — Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Коврова Владимирской области (далее — Администрация) о признании права собственности на сооружение — газопровод высокого давления протяженностью 250 метров, от ШРП котельной Акционерного общества, расположенной по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Муромская, д. 18, стр. 4, до врезки по улице Муромской.

08.01.2015578

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Право собственности, Признание права, Перерыв в судебном заседании, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Отменить решение суда, Оценка имущества, Оценка доказательств, Уставный капитал, Право требования, Признании права 

О признании права собственности на нежилое здание

Общество с ограниченной ответственностью «Павловопроект» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее — Министерство) о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Павлово, улица Ленина, дом 29.

08.01.2015450

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Право собственности, Признание права, Перерыв в судебном заседании, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Отменить решение суда, Оценка имущества, Оценка доказательств, Право требования, Признании права 

О признании права собственности на помещение

Индивидуальный предприниматель Акафьев Олег Никонорович (далее — Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации Рузаевского района Республики Мордовия (далее — Администрация) о признании права собственности на помещение общей площадью 303 квадратных метра, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Калинина, д. 11в.

08.01.2015563

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Право собственности, Иск о признании права, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Отменить решение суда, Возникновение права собственности, Получение разрешения, Разрешение на строительство, Оценка имущества, Оценка доказательств, Строительство, Право требования, Срок договора, Нежилое помещение, Признании права, Договора аренды 

О признании отсутствующим права собственности на земельный участок

Администрация города Кстово Кстовского района Нижегородской области (далее — Администрация города) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию Кстовский муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Кстовского муниципального района (далее — Администрация района) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью 15 303 квадратных метра, с кадастровым номером 52:25:0010813:259, расположенный на пересечении улиц Полевая и Сутырина города Кстово Нижегородской области.

24.12.2014429

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Регистрация права собственности, Право собственности, Иск о признании права, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Ипотека, Отменить решение суда, Государственная регистрация, Доверенность, Оспаривание торгов., Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Признании права 

Об их истребовании из чужого незаконного владения

Закрытое акционерное общество «АвиаСплав» (далее — ЗАО „АвиаСплав“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью „Завод „Старт“ (далее — Завод), открытому акционерному обществу „Сбербанк России“ (далее — Банк) и закрытому акционерному обществу „Партнер“ (далее — ЗАО «Партнер“) о признании права собственности на 283 621 897 обыкновенных именных бездокументарных акций

24.12.2014342

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Иск о признании права, Прекращение дела, Ценные бумаги, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Возникновение права собственности, Доверенность, Признании права 

О признании права собственности на АЗС с инженерными коммуникациями

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский авторемонтный комбинат» (далее — Комбинат) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к мэрии города Ярославля (далее — Мэрия) о признании права собственности на автозаправочную станцию с инженерными коммуникациями, расположенную по адресу: город Ярославль, Тутаевское шоссе, в районе дома N 1.

24.12.2014510

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Отменить решение суда, Строительство, Арендатор земельного участка, Признании права 

О признании недействительной банковской операции по списанию со счета

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация „Агентство по страхованию вкладов“.

12.12.2014588

Признании права, Приостановлении операций по счету, Конкурсный управляющий, Оспаривание сделки, исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Сделка, Требования кредиторов, ООО, Платежные документы, Банковская деятельность, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Доказательства, Перевод денежных средств, Кредит, платежные поручения, Определение арбитражного суда 

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.