Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Изменение обязательства -Споры о банкротстве

Ведение двойного реестра требований кредиторов

В настоящей статье рассматривается соотношение требований граждан — участников строительства по обязательствам застройщика при его банкротстве, что является одним из наиболее проблемных вопросов правового регулирования исследуемых отношений. 

17.06.201641

Объекта долевого строительства, Изменение обязательстваРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаПризнание права собственностиИнвестиционный договорПраво собственностиДоговор страхованияПризнание права, Договор долевого строительства, Строительство жилого дома, ДоговорИмущественные праваПризнании права собственностиАрбитражный процессЗащита должниказащита правзащита собственностиОООТребования кредиторовОтменить решение судаОтказИзменение договораИсполнения обязательствОбязательства должника, Судебная защита, Судебная практикаТребование кредиторов, Застройщик, Строительство, реестр обязательствПраво требованияОтказ от исполнения договораРеестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), КредиторСрок договораПризнании права 

Особенности заключения мирового соглашения при банкротстве

Статья посвящена рассмотрению особенностей правовой природы и порядка заключения мирового соглашения при банкротстве.

 

20.01.2016255

Неисполнение обязательстваИзменение обязательстваПрекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаМировое соглашениеПрава участников обществаПризнание праваПрекращение делаПогашение задолженностиЦенные бумагиЛиквидацияПоручительствоНарушение условий договораДоговорКредитные организацииНеисполнение обязательствНарушение сроковНарушение обязательствзадолженностьТребования кредиторовИсполнение решения судаСоглашениеПрекращение праваОтказпрекращение договораНарушение законодательствоЗаключение договораИзменение договораИсполнения обязательствЛиквидация обществаОбязательства должникаПользование чужими денежными средствамиПрекращение обязательствПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойПравовое заключениеРешение органов управленияЛиквидация организацииТребование кредиторовНарушение законодательстваЗалогисполнение обязательствреестр обязательствПраво требованиякак существенное условие договора.Отказ от исполнения договораСущественное условие договораРеестр требований кредиторовСрок договораявляется недействительнымТребование об уплате налоговПризнании праваНарушение законодательстваПрава налоговых органов 

О включении требований в реестр кредиторов

Анализируя судебные акты, вынесенные при установлении требований кредиторов, следует указать на проблемы, связанные с динамично изменяющимся законодательством в данной сфере и практикой его применения, наличием большого количества и принятием новых разъяснений и постановлений Высшим Арбитражным Судом РФ.

14.01.2016197

Изменение обязательства, Оставление заявления без рассмотрения, Определение арбитражного судаПрава участников обществаПризнание права, Возвращение искового заявления, Процессуальные права, Доказательства, Налоговая проверка, ОООзадолженностьТребования кредиторовОтказЗаключение договораИзменение договораОбязательства должникаТребование кредиторов, Налоговая проверка, Право требования, Доверенность, Реестр требований кредиторовКредиторСрок договораПризнании права 

О пересмотре по новым обстоятельствам определения суда

В рамках дела N А79-5276/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее — должник, ООО „Ренессанс“) открытое акционерное общество „Акционерный инвестиционный коммерческий банк „Татфондбанк“ (далее — заявитель, Банк) обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.10.2012, в соответствии с которым судом признаны недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ЧАЗ“ (далее — ООО „СТРОЙ-ЧАЗ“), Банку денежных средств по платежным поручениям в сумме 20 398 946 руб. 52 коп. и применены к указанным сделкам последствия недействительности ничтожных сделок в виде взыскания с Банка в пользу должника 20 398 946 руб. 52 коп.

30.05.2014556

Изменение обязательства, Доказательства и доказывание, Определение арбитражного суда, Коммерческий банк, ДоказательстваИсполнение судебных актовОООТребования кредиторовСделка, Доказывание, Обязательства должника 

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма „Аленушка“ (далее — ООО „Агрофирма „Аленушка“, должник) глава крестьянского фермерского хозяйства Ильгачев Иван Андреевич (далее — глава КФХ Ильгачев И. А.) на основании статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)“ обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО „Агрофирма «Аленушка“ суммы задолженности в размере 3 102 666 руб. 20 коп., возникшей из-за неисполнения должником своих обязательств по договорам уступки права требования от 30.12.2012, от 01.02.2013 N 0815/ЮР/РН-2013, договору ответственного хранения от 01.11.2012 N ХР/01/12.

30.05.2014690

Изменение обязательстваОпределение арбитражного суда, существенные условия договора, Отказ от иска, Погашение задолженности, Договор купли-продажи, Перерыв в судебном заседании, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Договор цессии, Уступка права, Изменение искаОООзадолженностьТребования кредиторовСоглашениеОтказИзменение договораИсполнения обязательствОбязательства должникаТребование кредиторовисполнение обязательствреестр обязательствПраво требованияОтказ от исполнения договора 

О признании недействительным договора поручительства между ответчиками

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее — ООО „Регион“, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Продинвест“ (далее — ООО „Продинвест“, ответчик) и открытому акционерному обществу „Сбербанк России“ в лице Липецкого отделения N 8593 (далее — ОАО „Сбербанк России“, ответчик, банк) о признании недействительным договора поручительства N 610112057/П-1 от 25.04.2012, заключенного между ОАО „Сбербанк России“ в лице Липецкого отделения N 8593 и ООО „Продинвест“.

29.05.2014714

Изменение обязательстваРешение арбитражного судаПрава участников обществаДоговор залогаПрекращение делаКредитДоговорДоказательстваНарушение обязательствЗлоупотребление правомКассационная жалоба, Прекращение поручительства, ОООзадолженностьСделка, Третейский суд, Отменить решение суда, договор подряда, ничтожная сделка, Прекращение права, Бизнес, Отказ, договор поручительства, прекращение договораИзменение договораИсполнения обязательствОбязательства должникаПрекращение обязательствОценка имущества, Строительство, исполнение обязательств, Доверенность, Отказ от исполнения договораКредиторявляется недействительным 

О включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Портал» (далее — заявитель; г. Белгород, ул. Железнодорожная, д. 8а; ОГРН 1076325000872) 02.07.2013 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении задолженности в размере 63 507 002 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью „ПМК-14“ (далее — должник; г. Белгород, ул. Мичурина, д. 56; ИНН 3123200485, ОГРН 1093123010452).

29.05.2014818

Изменение обязательстваОпределение арбитражного суда, платежные поручения, неосновательное обогащение, НДС, ДоговорДоказательстваОООТребования кредиторов, договор подряда, ОтказИзменение договораИсполнения обязательствОбязательства должникаТребование кредиторов, Заказчик, Подрядчик, реестр обязательствПраво требования, Доверенность, Отказ от исполнения договора 

О включении в реестр требований кредиторов должника процентов по договору займа

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сириус» (далее — должник) ООО „ТБС-Электро“ (далее — общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 51 156 418 рублей 22 копеек процентов по договору займа за период с 31.11.2010 по 07.05.2013.

29.05.20141167

Неисполнение обязательстваИзменение обязательстваОпределение арбитражного судаПрава участников общества, Неустойка, Нарушение срокаДоговорДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение обязательствКассационная жалобаОООзадолженностьТребования кредиторов, договор поручительства, Изменение договораИсполнения обязательствОбязательства должникаПользование чужими денежными средствамидоговор займаТребование кредиторовреестр обязательствПраво требования, Доверенность, Неустойка за просрочку 

О включении в реестр требований кредиторов должника

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.10.2013 признано обоснованным заявление о вступлении в дело о банкротстве N А57-14901/2011; включены требования индивидуального предпринимателя Гусейнова Мехмана Муса оглы (далее — ИП Гусейнов М. М.о.) в размере 1 042 949 руб. 23 коп., в том числе 1 033 988 руб. — основной долг, 8 961 руб. 23 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника — ООО «РУС» для удовлетворения в третью очередь; определено требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

27.05.2014341

Изменение обязательстваОпределение арбитражного судаНарушение срокаНарушение условий договораДоказательстваОООзадолженностьТребования кредиторовОтказИзменение договораОбязательства должникаПользование чужими денежными средствамиТребование кредиторовОтказ от исполнения договораКредитор 

О признании должника несостоятельным (банкротом)

Конкурсный управляющий ООО «Коллекторское агентство „ЮрСпецСервис“ обжалует определение суда, ссылаясь на отсутствие в мировом соглашении, в нарушение статьи 154 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве), информации о том, что заключенное мировое соглашение является крупной сделкой, совершенной с заинтересованностью, поскольку Наумов С. В., являясь конкурсным кредитором должника, также является его учредителем и генеральным директором и, кроме того, генеральным директором ООО „Гентокс“.

27.05.2014416

Изменение обязательстваПрекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаУчастники арбитражного процессаМировое соглашениеПрекращение делаДоказательстваНарушение обязательствОООзадолженностьТребования кредиторовСоглашениеПрекращение праваОбязательства должникаПрекращение обязательствРешение органов управленияНарушение законодательствареестр обязательств 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних