Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАРС-5» (далее — должник, ООО „МАРС-5“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хвостовец В. П. (далее — конкурсный управляющий).
25.11.2014655
Общество с ограниченной ответственностью «Изабель» (далее — ООО „Изабель“, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „МультиКабельные Сети Тамбова“ (далее — ООО „МультиКабельные Сети Тамбова“, ответчик) о взыскании вексельного долга в сумме 1 905 000 руб.
17.11.2014376
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 общество с ограниченной ответственностью «Мастеройл Проперти Менеджмент» (далее — ООО „Мастеройл Проперти Менеджмент“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов А. С.
12.11.2014377
Общество с ограниченной ответственностью «Витязь ВС» (далее — ООО „Витязь ВС“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „КировСтройМеханизация“ N 5» (далее — ООО „КировСтройМеханизация N 5“, ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 911 250 руб., образовавшейся в связи с неоплатой простых векселей серии КСМ N 000003, N 000005, N 000006, N 000007, N 000008, N 000009, N 000011, N 000013, N 000014, N 000015, N 000016, N 000018, N 000019, N 000020, N 000021.
07.11.2014389
Арбитражный суд города Москвы решением от 25.06.2013 взыскал с Закрытого акционерного общества «Ивановское» (ОГРН 1070326003098, ИНН 0326043923) в пользу Общества с ограниченной ответственностью „АвалонСтрой“ (ОГРН 5087746034240, ИНН 7706696833) 72 250 685 (семьдесят два миллиона двести пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 19 коп. сумм вексельного долга, процентов, пени, а также 199 725 (сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать пять) руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части заявленных исковых требований отказано.
02.10.2013505
Суд первой инстанции, принимая во внимание пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», предусматривающий предъявление векселя к платежу в месте платежа, указанного в векселе, указал на то, что принимая к оплате вексель в месте, отличном от места, определенного в векселе, Сбербанк России проявил грубую неосторожность и недобросовестность.
26.07.20131002
Суды обеих инстанций исходили из обоснованности предъявленных требований с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», согласно которым, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.
26.07.20131371
Удовлетворяя заявленное требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по векселю суд первой инстанции, проверив подлинность векселя, исходил из соответствия векселя требованиям статей 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341.
26.07.2013961
Отказ ответчика от погашения вексельной задолженности послужил основанием для обращения ЗАО «Отечество-АГРО» в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.
25.07.2013542
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее — Закон о векселе) при регулировании отношений по обращению векселей на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР „О введении в действие Положения о переводном и простом векселе“ от 07.08.1937 N 104/1341 (далее — Положение о переводном и простом векселе).
25.07.2013684
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних