Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Залог -Вексельные споры

О взыскании солидарно вексельного долга

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 в пользу закрытого акционерного общества «Трастинтер» (далее — ЗАО „Трастинтер“) с общества с ограниченной ответственностью „Новали“ (далее — ООО „Новали“) взыскано 3 000 000 руб., в иске к обществу с ограниченной ответственностью „Арбат-28“ (далее — ООО „Арбат-28“) отказано.

26.11.2014666

Решение арбитражного судадоговор поставкиПрава участников обществаИск о признании праваПризнание праваЗалог имуществаПоручительствоКредитДоговорИмущественные праваВексельОООНедействительность сделкиСделкаСоглашениеОтменить решение судаОтказИсполнения обязательствПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойОценка имуществаЗалогПениПраво требованияДоверенностьСудебные издержкиявляется недействительнымПризнании права 

О взыскании задолженности по договору купли-продажи векселе

Открытое акционерное общество «Минудобрения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу „Воронежсельмаш“ о взыскании задолженности в размере 28226380 руб.

14.11.2014642

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного судаДоговор залогаДоговор купли-продажиЗалог имуществаНарушение условий договораДоговорНеисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Кассационная жалобаВексельОООСоглашениеОтменить решение судаОтказЗаключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательствОбязательства должникаЗалогПраво требованияДоговор меныОтказ от исполнения договораСрок договора 

О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора залога

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Богатовская Сервисная Компания» (далее — Компания, должник) конкурсный управляющий должника Сатюков Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании договора залога от 23.05.2011 N 05-В-2011, заключенного Компанией и обществом с ограниченной ответственностью „Велес-Трейдинг“ (далее — общество „Велес-Трейдинг“), недействительной сделкой и о применении последствий недействительности сделки.

04.11.2014479

ничтожная сделкаОтменить решение судаСделкаНедействительность сделкиПризнании права собственностиВексельЗлоупотребление правомДоказательстваДоговорПризнании праваявляется недействительнымКонкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), Право требованияЗалогСделка купли - продажиОбязательства должника, Недействительность договора, Мнимая сделка, Нарушение условий договораЗалог имуществаПерерыв в судебном заседанииДоговор купли-продажиДоговор залогаПраво собственностиОпределение арбитражного судаРешение арбитражного суда 

Заключение договора залога обеспечиваемое залогом векселей

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении № А82-9986/2012 от 29.05.2013 отклонил довод о том, что поскольку на момент заключения договора залога обеспечиваемое залогом векселей обязательство должника перед банком не существовало, данный договор является недействительным.

30.07.2013572

Договор залогаДоговорСделкаЗаключение договораЗалог 

Иск о взыскании с Банка задолженности по оплате векселей

Решением суда от 05.05.2012 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с Должника в пользу Банка 52000000 руб. основного долга по возврату кредита, 5016476 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом и 3 724 275 руб. 89 коп. пени за просрочку возврата кредита, 125175 руб. 22 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также суд обратил взыскание на заложенные векселя.

26.07.20131367

Взыскание долгаНеисполнение обязательстваВзыскание процентовПредъявление искаРешение арбитражного судаОпределение арбитражного суда, зачет взаимных требований, Взыскание убытков, Взыскание ущерба, Взыскание расходов, Взыскание пени, Договор залогаПризнание права, Погашение задолженности, Неустойка, Договор купли-продажи, Взыскание упущенной выгоды, Нарушение срокаЦенные бумаги, Взыскание неустойки, Налога на прибыль, Кредит, Коммерческий банк, ДоговорНеисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный искИсполнение судебных актовВексель, Требование об уплате налога, ОООвзыскание, задолженность, Исполнение решения судаСоглашениеОтменить решение судаВозмещение убытков, Возмещение вреда, Взыскание задолженностиВзыскании неустойкиЗаключение договораИсполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должникадоговор займа, начисление процентов, Взыскание госпошлины, Нарушение законодательства, Залог 

О взыскании задолженности по вексельному обязательству

Предметом залога обеспечиваются все обязательства заемщика по кредитным договорам, в том числе в части погашения им кредита (текущих кредитов) (включая досрочное погашение), процентов за пользование кредитом (текущими кредитами), уплаты штрафных санкций по кредитным договорам, обязательства залогодателя (заемщика) по данному договору, а также все расходы и/или убытки по взысканию и/или осуществлению обеспеченного залогом требования Залогодержателя (Кредитора) (п. 1.2 договора залога).

25.07.20131542

Взыскание долгаВзыскание процентовСудебные расходыПредъявление искаРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаИндоссаментВзыскание убытков, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Взыскание пени, Иск о признании права, Погашение задолженности, Взыскание неустойки, Коммерческий банк, ДоказательстваВстречный искИсполнение судебных актовВексельОООвзыскание, задолженность, Исполнение решения судаОтменить решение судаОтказВзыскание задолженностиВзыскании неустойкиИсполнения обязательствОбязательства должникаЗалог 

О признании недействительным договора залога (заклада) векселей

Общество с ограниченной ответственностью «ВитаСтрой» (далее — ООО „ВитаСтрой“, Общество, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с основанным на статьях 166 — 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) иском к открытому акционерному обществу „Сбербанк России“ (далее — ОАО „Сбербанк России“, Банк) и обществу с ограниченной ответственностью „ХарвиСеверЛес“ (далее — ООО „ХарвиСеверЛес“, Должник) о признании недействительным заключенного Обществом и Банком договора залога (заклада) векселей от 22.12.2001 (далее — Договор), а также об обязании Банка вернуть являющиеся предметом Договора векселя (далее — Векселя) Истцу.

30.01.2013522

Мировое соглашение, Иск о признании праваОпределение арбитражного судаДоговор залогаРешение арбитражного судаСудебные расходыООО, Нарушение обязательств, ДоказательстваДоговорЗалогОбязательства должникаИсполнения обязательствОтменить решение судаСоглашение 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних