Метка: Неисполнение обязательств -Споры по договору подряда

Главная
Споры по договору подряда

Нарушение сроков заказчиком

При невыполнении заказчиком своих обязанностей подрядчику лучше всего приостановить работы и уведомить об этом заказчика. Однако, если работы не приостановлены, в арсенале подрядчика остается ряд инструментов для защиты.

07.04.2016202

Неисполнение обязательства, Нарушение срока, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Сделка, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Отказ от исполнения договора, Неисполнение договора подряда, Просрочка исполнения договора, Срок договора, Учет убытков

Неустойка: защита или нападение

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

05.02.2016268

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, договор строительного подряда, Неустойка, Нарушение срока, Ввод объекта в эксплуатацию, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Защита должника, ООО, согласование, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Судебная защита, Судебная практика, Получение разрешения, Сдача в эксплуатацию, Разрешение на строительство, Застройщик, Строительство, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Неисполнение договора подряда, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Неустойка за просрочку, Просрочка исполнения договора, Сроки исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение договора подряда, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договора

Не допустить расторжения договора по инициативе заказчика

Одним из следствий общего ухудшения экономической ситуации является сокращение объема инвестиций в строительство и приостановление реализации отдельных проектов. Желая выйти из проекта с наименьшими для себя потерями, заказчики зачастую стараются найти повод для отказа от договора, обвинив подрядчика в нарушениях и отнеся на него убытки, связанные с расторжением контракта.

28.01.2016391

Неисполнение обязательства, Приостановление производства по делу, договор строительного подряда, Взыскание убытков, Расторжение договора, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Иск о признании права, Срок исковой давности, Нарушение срока, Договор, Срок давности, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Исковое заявление, взыскание, Сделка, Возмещение убытков, договор подряда, Отказ, Оспорить отказ, Исполнения обязательств, одностороннее расторжение договора, Разрешение на строительство, Строительство, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Возмещение ущерба, Несвоевременное выполнение работ, Отказ от исполнения договора, Неисполнение договора подряда, Расторжение договора подряда, Недостатки в работе, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, Убытки, Признании права

Недобросовестный заказчик: как подрядчику защитить свои интересы?

Договоры подряда используются в предпринимательской деятельности очень и очень часто, поскольку они регулируют различные правоотношения и имеют много разновидностей. Именно по этой причине споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядных договоров, находятся в тройке наиболее часто разбираемых арбитражными судами.

09.12.2015916

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, существенные условия договора, Взыскание убытков, Взыскание неосновательного обогащения, Расторжение договора, Право собственности, Взыскание расходов, Взыскание компенсации, неосновательное обогащение, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Взыскание аванса, Нарушение обязательств, Оплата услуг, Цена договора, Арбитражный процесс, взыскание, задолженность, Споры в сфере строительства, Исполнение решения суда, договор подряда, Споры в сфере договорного права, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения, одностороннее расторжение договора, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Несвоевременное выполнение работ, Отказ от исполнения договора, Взыскание обогащения, Неисполнение договора подряда, Расторжение договора подряда, Недостатки в работе, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, Убытки, Реализация имущества должника, Нарушение законодательства

О взыскании денежных средств 3 153 000 руб

Общество с ограниченной ответственностью «Ателье Вентура РА» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу „Атомредметзолото“ О взыскании в счет невыплаченных по договору денежных средств 3 153 000 руб., уплате неустойки 29 953 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 13 728 руб. 69 коп.

16.10.2013530

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Экспертиза, Договор, Неисполнение обязательств, Исковое заявление, Юридические услуги, ООО, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Отменить заключенный договор, Заказчик, исполнение обязательств

О взыскании задолженности

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания „Наши активы“ (далее — ООО „Управляющая компания „Наши активы“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству «Национальный центр авиастроения“ (далее — НП „Национальный центр авиастроения“) О взыскании задолженности по договору оказания услуг, с учетом уточненных исковых требований, в размере 3 035 967 руб. 74 коп., штрафа за несвоевременную оплату услуг в размере 357 096 руб. 77 коп.

16.10.2013497

Решение арбитражного суда, Договор, Неисполнение обязательств, Исполнение судебных актов, ООО, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Отменить заключенный договор, Заказчик, исполнение обязательств

О взыскании 397 005 руб. 56 коп

Общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИКА-М» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации города Пушкино (далее — Администрация, ответчик) О взыскании 397 005 руб. 56 коп. долга по муниципальному контракту от 11.03.2012 N 20 и 9 222 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

15.10.2013448

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Встречный иск, Кассационная жалоба, согласование, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Заказчик, Подрядчик

О взыскании долга 187.443 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Маркетинговое агентство Степ бай Степ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к открытому акционерному обществу „Химпром“ О взыскании долга 187.443 руб. и пени в размере 47.045 руб. 68 коп. по договору на проведение маркетинговых услуг от 15.12.2010 N 01/15/12, расходов на представителя в сумме 30.000 руб.

10.10.2013438

Неисполнение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Неустойка, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Оплата услуг, Пеня, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Заказчик, исполнение обязательств

О взыскании 2 192 218, 51 руб.

ООО «Алпаннефть-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО „НефтеХимЭкспорт“ О взыскании 2 192 218, 51 руб. за сверхнормативное хранение нефтепродуктов по договору на оказание услуг от 20 апреля 2010 г. N 020\АР-У-10.

01.10.2013574

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, зачет взаимных требований, Отказ от иска, Прекращение дела, НДС, Взыскание НДС, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Взыскание задолженности, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Прекращение обязательств, Отменить заключенный договор, Заказчик

О взыскании долга по оплате выполненных работ

Закрытое акционерное общество «Стройбизнес» (далее — ЗАО „Стройбизнес“ или истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы О взыскании с открытого акционерного общества „Стройтрансгаз“ (далее — ОАО „Стройтрансгаз“ или ответчик) 3.335.972 руб. 67 коп., из которых долг по оплате выполненных работ — 219.358 руб. 80 коп., 3.116.613 руб. 87 коп. — гарантийное удержание, о расторжении договора строительного подряда N 30/2000/1-9 от 07.09.2009.

01.10.2013586

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, неосновательное обогащение, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, договор подряда, Исполнения обязательств, Заказчик, Подрядчик

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних