Метка: Сделка -Споры по договору подряда

Главная
Споры по договору подряда

Нарушение сроков заказчиком

При невыполнении заказчиком своих обязанностей подрядчику лучше всего приостановить работы и уведомить об этом заказчика. Однако, если работы не приостановлены, в арсенале подрядчика остается ряд инструментов для защиты.

07.04.2016148

Неисполнение обязательства, Нарушение срока, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Сделка, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Отказ от исполнения договора, Неисполнение договора подряда, Просрочка исполнения договора, Срок договора, Учет убытков

Не допустить расторжения договора по инициативе заказчика

Одним из следствий общего ухудшения экономической ситуации является сокращение объема инвестиций в строительство и приостановление реализации отдельных проектов. Желая выйти из проекта с наименьшими для себя потерями, заказчики зачастую стараются найти повод для отказа от договора, обвинив подрядчика в нарушениях и отнеся на него убытки, связанные с расторжением контракта.

28.01.2016298

Неисполнение обязательства, Приостановление производства по делу, договор строительного подряда, Взыскание убытков, Расторжение договора, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Иск о признании права, Срок исковой давности, Нарушение срока, Договор, Срок давности, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Исковое заявление, взыскание, Сделка, Возмещение убытков, договор подряда, Отказ, Оспорить отказ, Исполнения обязательств, одностороннее расторжение договора, Разрешение на строительство, Строительство, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Возмещение ущерба, Несвоевременное выполнение работ, Отказ от исполнения договора, Неисполнение договора подряда, Расторжение договора подряда, Недостатки в работе, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, Убытки, Признании права

О взыскании основного долга

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «ПМ Инициатива» (ООО „ПМ Инициатива“) к Государственному унитарному предприятию города Москвы „Муниципальное ремонтно-строительное управление Финансово-хозяйственного управления Мэрии Москвы“ (ГУП „МРСУ ФХУ Мэрии Москвы“) О взыскании 586 521 руб. 66 коп. основного долга по договору субподряда от 1 июня 2010 года N 141/10 и 1 860 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2010 года по 1 марта 2011 года (т. 1, л.д. 3 — 6).

16.10.2013623

Взыскание долга, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, существенные условия договора, Взыскание неосновательного обогащения, Взыскание расходов, Иск о признании права, Признание права, неосновательное обогащение, Нарушение срока, Строительство жилого дома, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, взыскание, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскание задолженности, Заключение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Взыскание госпошлины, Строительство, Заказчик, Подрядчик

О взыскании солидарно суммы долга

ООО «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями, с учетом принятого судом уточнения основания иска в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО „СВЕТ-Л“, ООО „Балтия-мол“ О взыскании солидарно суммы долга в размере 45 314 867 руб. 68 коп. в связи с неисполнением ООО „Свет-Л“ обязательств по договору генерального строительного подряда от 06.07.2007 N П-01/07, а также признать договор о погашении долга от 08.10.2009 между ООО „Свет-Л“ и ООО „Перспектива“ ничтожным.

16.10.2013513

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Платежные документы, ООО, задолженность, Сделка, Отменить решение суда, договор подряда, ничтожная сделка, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор, договор займа, Оценка доказательств, Строительство, Заказчик, Подрядчик

О взыскании основного долга

Индивидуальный предприниматель Заславский Всеволод Владимирович (далее по тексту — индивидуальный предприниматель, истец) предъявил в Арбитражный суд города Москвы иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Скартел» (далее по тексту — Общество, ответчик) О взыскании основного долга (задолженности за оказанные услуги) в размере 70.000 руб.

11.10.2013483

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Договор, Доказательства, Злоупотребление правом, ООО, Сделка, Отменить решение суда, Заключение договора, Обязательства должника, Получение разрешения, Отменить заключенный договор, Оценка доказательств, Заказчик

О взыскании неосновательного обогащения

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 с Открытого акционерного общества «Славянка» (далее ОАО „Славянка“, ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью „СК-строй“ (ООО „СК-строй“) взыскано 425 514, 45 руб. неосновательного обогащения, 30 069,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета взыскано 12 111,68 руб. госпошлины.

10.10.2013606

Процессуальные сроки, Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, Договор, Доказательства, Договор цессии, Встречный иск, Цена договора, ООО, Недействительность сделки, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами, Отменить заключенный договор, Дополнительные доказательства, Оценка доказательств, Заказчик, Подрядчик

О взыскании 12 048 491 руб. 53 коп

ООО «ЭлитСтрой» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП Дирекция единого заказчика района „Косино-Ухтомский“ (далее — ГУП ДЕЗ района „Косино-Ухтомский“) О взыскании задолженности в размере 12 048 491 руб. 53 коп., из которых: основной долг — 10 881 216 руб. 40 коп., пени — 1 167 275 руб. 13 коп., а также судебные расходы в размере 175 642 руб. 45 коп., по договорам подряда от 28.04.2009 г. N 06, 08, 09, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 40, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

10.10.2013372

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Иск о признании права, Доказательства, Признании права собственности, ООО, задолженность, Сделка, Отказ, Заключение договора, Исполнения обязательств, Оценка имущества, Оценка доказательств, Заказчик, Подрядчик

О взыскании 855 500 руб

Общество с ограниченной ответственностью «Творческая мастерская „КУМИР-проект“ (истец, далее — ООО „ТМ КУМИР-Проект“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Астарта“ (ответчик, далее — ООО „Астарта“) О взыскании 855 500 руб. задолженности.

03.10.2013402

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Договор, ООО, Сделка, Отменить решение суда, Отказ, Заказчик

О взыскании 3 564 236 руб. 72 коп

Общество с ограниченной ответственностью «Велтрейд» (далее — ООО „Велтрейд“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу „ГТ МорРечСтрой“ (далее — ЗАО „ГТ МорРечСтрой“, ответчик) О взыскании 3 564 236 руб. 72 коп. долга по договору от 09.12.2009 N 55/2009, 374 094 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.01.2011 по 10.05.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из учетной ставки банковского процента 8% на сумму задолженности 3 564 236 руб. 72 коп. за период с 11.05.2012 г. по день фактической уплаты денежных средств.

30.09.2013534

Решение арбитражного суда, Иск о признании права, Договор, Встречный иск, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, Сделка, Отменить решение суда, договор подряда, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Заказчик, Подрядчик

О взыскании 976 544 руб

Общество с ограниченной ответственностью «МЖК Измайлово» (далее — ООО „МЖК Измайлово“ — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья „Первомайское-2“ (далее — ТСЖ „Первомайское-2“, ответчик) О взыскании 976 544 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание N 6 от 01.04.2009 г. и 154 669 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

29.09.2013550

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Иск о признании права, Срок исковой давности, Прекращение дела, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Доказательства, Нарушение обязательств, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Изменение иска, ООО, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, истечение срока договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Прекращение обязательств, ТСЖ, Истечение срока давности, Заказчик

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних