Метка: Недействительность договора -Споры по договору подряда

Главная
Споры по договору подряда

Неустойка: защита или нападение

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

05.02.2016213

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, договор строительного подряда, Неустойка, Нарушение срока, Ввод объекта в эксплуатацию, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Защита должника, ООО, согласование, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Судебная защита, Судебная практика, Получение разрешения, Сдача в эксплуатацию, Разрешение на строительство, Застройщик, Строительство, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Неисполнение договора подряда, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Неустойка за просрочку, Просрочка исполнения договора, Сроки исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение договора подряда, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договора

О взыскании неосновательного обогащения

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 с Открытого акционерного общества «Славянка» (далее ОАО „Славянка“, ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью „СК-строй“ (ООО „СК-строй“) взыскано 425 514, 45 руб. неосновательного обогащения, 30 069,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета взыскано 12 111,68 руб. госпошлины.

10.10.2013606

Процессуальные сроки, Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, Договор, Доказательства, Договор цессии, Встречный иск, Цена договора, ООО, Недействительность сделки, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами, Отменить заключенный договор, Дополнительные доказательства, Оценка доказательств, Заказчик, Подрядчик

О взыскании убытков

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ» (далее — ООО „ГЛАВСТРОЙ“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском О взыскании с общества с ограниченной ответственностью „ПолимерПро“ (далее — ООО „ПолимерПро“) 2 311 471 руб. 32 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2012 в удовлетворении иска отказано. При этом суд признал ничтожным договор уступки права требования от 28.06.2012, заключенный между ООО „РусСтройКапитал“ (цедент) и ООО „ГЛАВСТРОЙ“ (цессионарий).

30.09.2013487

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Права участников общества, Нарушение срока, Договор, Договор цессии, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Встречный иск, ООО, Отменить решение суда, договор подряда, Уменьшение неустойки, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами, Отменить заключенный договор, Заказчик, Подрядчик

О взыскании в бюджет города Москвы 1 620 524 руб. 03 коп

Управа района Крюкова города Москвы обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест М» О взыскании в бюджет города Москвы 1 620 524 руб. 03 коп. оплаты за право заключения контракта.
Требование основано на ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 18 ст. 41.10 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ „О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд“, заключенном на электронном аукционе контракте, условие которого ответчиком не исполнено.

27.09.2013449

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Договор, Государственный контракт, Исковое заявление, ООО, Недействительность сделки, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних