Метка: Дополнительные доказательства -Споры по договору подряда

Главная
Споры по договору подряда

Сильные стороны договора строительного подряда

Сегодня рынок недвижимости на первый взгляд может удовлетворить самые изысканные запросы, однако часто покупатель не доволен покупкой из-за строительного брака и обмана со стороны застройщиков и продавцов. Недостаток позиции покупателя в том, что он лишен возможности контролировать процесс строительных и отделочных работ, и ему остается покупать «кота в мешке». Устранить это позволяет механизм строительного подряда, ведь заказчик в этом случае может контролировать процесс строительства практически от создания проектной документации и выполнения самих работ до итоговой сдачи объекта в эксплуатацию, то есть возникает некая защищенность, которой лишен обычный покупатель. Но так ли это на самом деле? Может быть, заказчик не менее, а даже более подвержен рискам, а защищенность и позиция контролера являются иллюзией?

02.03.2016301

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор строительного подряда, Экспертиза, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Устранение недостатков выполненных работ, договор подряда, Заключение договора, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства, Заказчик, Подрядчик, Сроки выполнения работ, Убытки, Нарушение законодательства, Привлечение к ответственности

Недобросовестный заказчик: как подрядчику защитить свои интересы?

Договоры подряда используются в предпринимательской деятельности очень и очень часто, поскольку они регулируют различные правоотношения и имеют много разновидностей. Именно по этой причине споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядных договоров, находятся в тройке наиболее часто разбираемых арбитражными судами.

09.12.2015706

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, существенные условия договора, Взыскание убытков, Взыскание неосновательного обогащения, Расторжение договора, Право собственности, Взыскание расходов, Взыскание компенсации, неосновательное обогащение, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Взыскание аванса, Нарушение обязательств, Оплата услуг, Цена договора, Арбитражный процесс, взыскание, задолженность, Споры в сфере строительства, Исполнение решения суда, договор подряда, Споры в сфере договорного права, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения, одностороннее расторжение договора, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Несвоевременное выполнение работ, Отказ от исполнения договора, Взыскание обогащения, Неисполнение договора подряда, Расторжение договора подряда, Недостатки в работе, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, Убытки, Реализация имущества должника, Нарушение законодательства

О взыскании задолженности за выполненные работы

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдор» (далее — ООО „Ремстройдор“, далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Экологический комплекс“ (далее — ООО „ЭКОМ“, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О взыскании задолженности за выполненные по договору N 04 от 22.09.2009 работы в сумме 9 940 767 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 181 руб. 20 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

17.10.2013596

Взыскание процентов, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Взыскание расходов, НДС, Взыскание НДС, Договор, Доказательства, Взыскание аванса, Оплата услуг, ООО, взыскание, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Дополнительные доказательства, Заказчик, Подрядчик

О взыскании 3 133 574 руб. 25 коп. задолженности

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (далее ООО „Строймонтаж“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Северо-Восточному окружному управление образования Департамента образования города Москвы (далее Департамент, ответчик) О взыскании 3 133 574 руб. 25 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 52 411 руб. неустойки, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.10.2013429

Решение арбитражного суда, Расторжение договора, Доказательства, Государственный контракт, Исполнение судебных актов, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Дополнительные доказательства, Оценка доказательств, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств

О взыскании долга по договорам подряда

Общество с ограниченной ответственностью «Винтер-Бау» (далее — ООО „Винтер-Бау“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Флортек“ (далее — ООО „Флортек“, ответчик) О взыскании 3 937 813 руб. 61 коп. долга по договорам подряда от 01.06.2010 N 14-2010 и дополнительному соглашению N 1 к нему, субподряда от 20.05.2011 N 20/05, 24.05.2011 N 24/05, строительного подряда от 08.05.2009 N KOST-27-05/09 и дополнительными соглашениями к нему, 122 007 руб. 65 коп.

15.10.2013456

Решение арбитражного суда, Доказательства, Кассационная жалоба, ООО, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами, предварительная оплата, Дополнительные доказательства, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств

О взыскании 808 248 руб. 89 коп

Общество с ограниченной ответственностью «УЛЬТРАКС» (далее — ООО „УЛЬТРАКС“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „БУРГЕР РУС-5“ (далее — ООО „БУРГЕР РУС-5“, ответчик) О взыскании 808 248 руб. 89 коп. долга по акту о приемке выполненных работ от 11.04.2011 N 71 с начислением неустойки по состоянию на 01.03.2011 в сумме 257 023 руб. 15 коп., а также 9 125 руб. 13 коп. задолженности по оплате работ согласно акту о приемке выполненных работ от 31.03.2011 N 56 с начислением неустойки по состоянию на 01.03.2012 в размере 2 491 руб. 25 коп.

15.10.2013440

Решение арбитражного суда, Процессуальные права, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки, Дополнительные доказательства, Оценка доказательств, Заказчик, Подрядчик

О взыскании задолженности

Общество с ограниченной ответственностью «КТТ-Домодедово» (далее — ООО „КТТ-Домодедово“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области (далее — Администрация, ответчик) О взыскании задолженности по муниципальному контракту генерального подряда N 34/3 от 03.07.2006 в размере 3 118 023 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 390 142 руб. 63 коп.

15.10.2013501

Решение арбитражного суда, договор поставки, Отказ от иска, НДС, Договор, Доказательства, Оплата услуг, ООО, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, Заключение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Сдача в эксплуатацию, Дополнительные доказательства, Оценка доказательств, Застройщик, Заказчик, Подрядчик, Генеральный подрядчик

О взыскании задолженности по государственному контракту

Закрытое акционерное общество «АФРУС» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями О взыскании с Министерства обороны Российской Федерации (далее — Минобороны России, ответчик) задолженности, возникшей вследствие выполнения ЗАО „АФРУС“ обязательств по государственному контракту от 05.09.2007 N 327/5/113-Е03.

15.10.2013525

Решение арбитражного суда, Договор, Доказательства, Государственный контракт, Цена договора, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда, Изменение договора, Исполнения обязательств, Дополнительные доказательства, Заказчик, Подрядчик

О взыскании задолженности и неустойки

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРО-ТЕХ» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Дарлиз“ (далее — ответчик) О взыскании 3 960 524 руб. 73 коп. задолженности, 198026 руб. 20 коп. неустойки по договору от 01 марта 2010 года N 01/03.

11.10.2013468

Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства, Заказчик, Подрядчик

О взыскании 1.289.171 руб. задолженности

ООО «Управление городского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ „Станционная 20“ О взыскании 1.289.171 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по Акту N 000004 от 02.04.2012 г., 18.334 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

11.10.2013458

Решение арбитражного суда, Процессуальные права, Договор, Доказательства, Цена договора, ООО, Отменить решение суда, договор подряда, Пользование чужими денежными средствами, ТСЖ, Отменить заключенный договор, Дополнительные доказательства, Оценка доказательств

123

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних