Метка: Взыскание аванса -Споры по договору подряда

Главная
Споры по договору подряда

Недобросовестный заказчик: как подрядчику защитить свои интересы?

Договоры подряда используются в предпринимательской деятельности очень и очень часто, поскольку они регулируют различные правоотношения и имеют много разновидностей. Именно по этой причине споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядных договоров, находятся в тройке наиболее часто разбираемых арбитражными судами.

09.12.2015707

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, существенные условия договора, Взыскание убытков, Взыскание неосновательного обогащения, Расторжение договора, Право собственности, Взыскание расходов, Взыскание компенсации, неосновательное обогащение, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Взыскание аванса, Нарушение обязательств, Оплата услуг, Цена договора, Арбитражный процесс, взыскание, задолженность, Споры в сфере строительства, Исполнение решения суда, договор подряда, Споры в сфере договорного права, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения, одностороннее расторжение договора, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Несвоевременное выполнение работ, Отказ от исполнения договора, Взыскание обогащения, Неисполнение договора подряда, Расторжение договора подряда, Недостатки в работе, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, Убытки, Реализация имущества должника, Нарушение законодательства

Взыскание неизрасходованного аванса и неустойки по договору подряда

Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, однако дополнительно выполненные работы оплате не подлежат.

23.10.2014745

взыскание, ООО, Цена договора, Изменение иска, Встречный иск, Нарушение обязательств, Взыскание аванса, Нарушение сроков, Договор, Нарушение условий договора, Взыскание неустойки, Неустойка, Взыскании неустойки, Взыскание задолженности, Отказ, договор подряда, Отменить решение суда, задолженность, Взыскание пени, Отказ от иска, Взыскание неосновательного обогащения, договор строительного подряда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Изменение обязательства, Взыскание процентов, Нарушение законодательства, Сроки исполнения обязательств, Сроки выполнения работ, Нарушение установленных сроков, Взыскание обогащения, Отказ от исполнения договора, Доверенность, Пени, Подрядчик, Заказчик, Строительство, Нарушение законодательства, Пользование чужими денежными средствами, Исполнения обязательств, Изменение договора

О взыскании задолженности за выполненные работы

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдор» (далее — ООО „Ремстройдор“, далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Экологический комплекс“ (далее — ООО „ЭКОМ“, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О взыскании задолженности за выполненные по договору N 04 от 22.09.2009 работы в сумме 9 940 767 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 181 руб. 20 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

17.10.2013596

Взыскание процентов, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Взыскание расходов, НДС, Взыскание НДС, Договор, Доказательства, Взыскание аванса, Оплата услуг, ООО, взыскание, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Дополнительные доказательства, Заказчик, Подрядчик

О взыскании неосновательного обогащения

Закрытое акционерное общество «Наследники» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском О взыскании с Общества с ограниченной ответственностью „Монолитстрой“ неосновательного обогащения в размере 4 952 793 руб. 11 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 2 132 090 руб. 51 коп., убытков в размере 2 835 900 руб., расходов по проведению работ по обследованию системы вентиляции в размере 59 282 руб. 76 коп.

29.09.2013804

Взыскание долга, Судебные расходы, Процессуальные сроки, Решение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание неосновательного обогащения, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, Неустойка, Процессуальные права, Взыскание неустойки, Договор, Доказательства, Взыскание аванса, Встречный иск, ООО, взыскание, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Оценка доказательств, Заказчик, Подрядчик

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ, и другие предъявляемые к ним требования. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

31.10.20121795

Взыскание процентов, Судебные расходы, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Взыскание неосновательного обогащения, Расторжение договора, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, НДС, Доказательства, Взыскание аванса, Оплата услуг, взыскание, Отменить решение суда, договор подряда, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения

Основание для возврата заказчику ранее внесенного аванс (по спорным работам)

Гражданское законодательство Российской Федерации при регулировании взаимоотношений хозяйствующих субъектов права исходит из добросовестности их поведения. Заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи ее результатов в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

При этом у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему заказчиком для приемки и оплаты.

05.10.20121808

Взыскание процентов, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Взыскание убытков, Взыскание неосновательного обогащения, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание аванса, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения

Об определении периода выполнения работ по договору подряда

Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор — заключенным.

22.09.20122013

Взыскание процентов, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Отказ от иска, Признание права, НДС, Взыскание аванса, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Кассационная жалоба, Арбитражный процесс, Защита должника, защита прав, ООО, взыскание, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, начисление процентов

Споры по договору строительного подряда

В Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее — МКАС) часто рассматриваются дела, связанные с договором строительного подряда.

17.09.20106749

Взыскание долга, Процессуальные сроки, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, существенные условия договора, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Срок исковой давности, Признание права, Неустойка, Процессуальные права, Срок давности, Взыскание аванса, взыскание, задолженность, Споры в сфере строительства, Исполнение решения суда, Соглашение, договор подряда

Оплата заказчиком работ, выполненных по договору строительного подряда

Любой договор строительного подряда является возмездным, поэтому заказчик должен исполнить лежащее на нем денежное обязательство, которое в общем виде можно сформулировать как обязательство уплатить деньги.

16.09.20102111

договор строительного подряда, Взыскание убытков, Налог на имущество, Земельный налог, Взыскание аванса, взыскание, договор подряда

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних