Метка: Приостановление производства по делу -Споры по договору подряда

Главная
Споры по договору подряда

Не допустить расторжения договора по инициативе заказчика

Одним из следствий общего ухудшения экономической ситуации является сокращение объема инвестиций в строительство и приостановление реализации отдельных проектов. Желая выйти из проекта с наименьшими для себя потерями, заказчики зачастую стараются найти повод для отказа от договора, обвинив подрядчика в нарушениях и отнеся на него убытки, связанные с расторжением контракта.

28.01.2016299

Неисполнение обязательства, Приостановление производства по делу, договор строительного подряда, Взыскание убытков, Расторжение договора, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Иск о признании права, Срок исковой давности, Нарушение срока, Договор, Срок давности, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Исковое заявление, взыскание, Сделка, Возмещение убытков, договор подряда, Отказ, Оспорить отказ, Исполнения обязательств, одностороннее расторжение договора, Разрешение на строительство, Строительство, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Возмещение ущерба, Несвоевременное выполнение работ, Отказ от исполнения договора, Неисполнение договора подряда, Расторжение договора подряда, Недостатки в работе, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, Убытки, Признании права

Недобросовестный заказчик: как подрядчику защитить свои интересы?

Договоры подряда используются в предпринимательской деятельности очень и очень часто, поскольку они регулируют различные правоотношения и имеют много разновидностей. Именно по этой причине споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядных договоров, находятся в тройке наиболее часто разбираемых арбитражными судами.

09.12.2015707

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, существенные условия договора, Взыскание убытков, Взыскание неосновательного обогащения, Расторжение договора, Право собственности, Взыскание расходов, Взыскание компенсации, неосновательное обогащение, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Взыскание аванса, Нарушение обязательств, Оплата услуг, Цена договора, Арбитражный процесс, взыскание, задолженность, Споры в сфере строительства, Исполнение решения суда, договор подряда, Споры в сфере договорного права, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения, одностороннее расторжение договора, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Несвоевременное выполнение работ, Отказ от исполнения договора, Взыскание обогащения, Неисполнение договора подряда, Расторжение договора подряда, Недостатки в работе, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, Убытки, Реализация имущества должника, Нарушение законодательства

О взыскании 669 256 руб. 00 коп

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012, удовлетворен иск ООО «Ремонтно-строительная фирма „НАДЕЖДА-Е“ к ОАО „САДОВЫЕ КВАРТАЛЫ“ О взыскании 669 256 руб. 00 коп., составляющих задолженность по оплате стоимости работ, выполненных по договору от 19.09.2011 N 103, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

10.10.2013363

Судебные расходы, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Договор, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Оценка доказательств

О взыскании 400 749 руб. 24 коп

Открытое акционерное общество «ССТэнергомонтаж» (далее — ООО „ССТэнергомонтаж“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу „ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ“ (далее — ЗАО „ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ“, ответчик) О взыскании 400 749 руб. 24 коп., 210 942 руб. 44 коп. пени по договору от 05.05.2010 г. N 37/10-К/Дтм/2-10-117.

10.10.2013347

Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Договор, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор подряда, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Заказчик, исполнение обязательств

О взыскании долга по договору

Общество с ограниченной ответственностью «Арх Проект-2» (далее — ООО „Арх Проект-2“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „РЕСТАВРАЦИЯ Н“, (далее — ООО „РЕСТАВРАЦИЯ Н“, ответчик) О взыскании с 26 336 700 руб. 41 коп. долга по договору от 24.12.2010 N 36/10 и 1 854 573 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

30.09.2013498

Приостановление производства по делу, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Прекращение дела, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение обязательств, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор подряда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Досрочном расторжении договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Прекращение обязательств, Заказчик, Подрядчик, Генеральный подрядчик

О взыскании 22 452 257 руб. 04 коп

Общество с ограниченной ответственностью «ОРАНДЖ» (далее — ООО „ОРАНДЖ“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Дженк Иншаат Санайи Ве Тиджарет Лимитед Ширкети“ (далее — ООО „Дженк Иншаат“, ответчик) О взыскании 22 452 257 руб. 04 коп., составляющих сумму неосвоенного аванса, перечисленного по договору от 19 августа 2011 года N С/08/2011-ГП.

27.09.2013434

Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, неосновательное обогащение, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Исполнения обязательств, Строительство, Заказчик, Подрядчик

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ, и другие предъявляемые к ним требования. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

31.10.20121795

Взыскание процентов, Судебные расходы, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Взыскание неосновательного обогащения, Расторжение договора, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, НДС, Доказательства, Взыскание аванса, Оплата услуг, взыскание, Отменить решение суда, договор подряда, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения

Возмещение спорных расходов

Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2011 N КГ-А40/5699-11 по делу N А40-33441/10-55-286 Требование: О взыскании долга за неоплаченные командировочные и транспортные расходы. Обстоятельства: Между сторонами спора был заключен договор подряда, в котором было предусмотрено возмещение спорных расходов. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, задолженности. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие работы и услуги оплачены генподрядчиком помимо выполненных объемов работ по договору, не проверил его доводы об оплате транспортных расходов при расчетах за выполненные работы и частично командировочных.

04.03.20121515

Судебные расходы, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, неосновательное обогащение, Процессуальные права, ЕСН, Встречный иск, Оплата услуг, Требование об уплате налога, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, договор подряда

Взыскание задолженности за выполненые работы

Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

15.09.20082072

Изменение обязательства, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Взыскание расходов, Договор, Доказательства, Оплата услуг, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Пересмотр дела, Абонентское обслуживание, договор подряда, Отказ, Взыскание задолженности, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Заказчик, Подрядчик

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних