Метка: Срок давности -Споры по договору подряда

Главная
Споры по договору подряда

Не допустить расторжения договора по инициативе заказчика

Одним из следствий общего ухудшения экономической ситуации является сокращение объема инвестиций в строительство и приостановление реализации отдельных проектов. Желая выйти из проекта с наименьшими для себя потерями, заказчики зачастую стараются найти повод для отказа от договора, обвинив подрядчика в нарушениях и отнеся на него убытки, связанные с расторжением контракта.

28.01.2016298

Неисполнение обязательства, Приостановление производства по делу, договор строительного подряда, Взыскание убытков, Расторжение договора, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Иск о признании права, Срок исковой давности, Нарушение срока, Договор, Срок давности, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Исковое заявление, взыскание, Сделка, Возмещение убытков, договор подряда, Отказ, Оспорить отказ, Исполнения обязательств, одностороннее расторжение договора, Разрешение на строительство, Строительство, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Возмещение ущерба, Несвоевременное выполнение работ, Отказ от исполнения договора, Неисполнение договора подряда, Расторжение договора подряда, Недостатки в работе, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, Убытки, Признании права

Качество выполнения работ в договоре подряда

Проблема качественной оценки выполнения работ по договору подряда остается достаточно актуальной в настоящее время. Какие факторы могут оказывать влияние на качество выполнения работ по договору подряда? Каковы правовые последствия несоблюдения указанного критерия? В данной статье производится анализ понятия качества выполнения работ, рассматриваются нормы права, регулирующие ответственность подрядчика за ненадлежащее качество выполнения работ и предоставленного материала по договору подряда, права заказчика, связанные с получением качественно выполненных работ, приведены классификации недостатков выполнения работ и требований к качеству их выполнения.

28.01.2016243

Определение арбитражного суда, договор поставки, договор строительного подряда, Срок исковой давности, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, договор подряда, Нарушение прав потребителей, Нарушение законодательства, Заказчик, Подрядчик, Срок договора, Убытки, Нарушение законодательства

О взыскании 750 047 руб. 71 коп

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Московская областная инвестиционная трастовая компания» (далее — компания, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Электросталь Московской области (далее — Администрация, ответчик) О взыскании 750 047 руб. 71 коп.

16.10.2013594

Решение арбитражного суда, Срок исковой давности, Срок давности, Доказательства, Исковое заявление, Кассационная жалоба, задолженность, Отменить решение суда, предварительная оплата, Истечение срока давности, Заказчик

О взыскании 870 244 руб. 35 коп

Закрытое акционерное общество «Теплоиндустрия» (далее — ЗАО „Теплоиндустрия“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „КОТТОН КЛАБ“ (далее — ООО „КОТТОН КЛАБ“, ответчик) О взыскании 870 244 руб. 35 коп. долга по договору от 25.09.2006 N 177/0906 и 476 458 руб. 78 коп. неустойки.

16.10.2013514

Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Срок исковой давности, Договор, Срок давности, Доказательства, Исковое заявление, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Заказчик, Подрядчик

О взыскании задолженности по договору

Открытое акционерное общество «Московская областная инвестиционная трастовая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к администрации города Красноармейска Московской области О взыскании задолженности по договору N 5-54/1 от 01.08.2005 и муниципальному контракту N 125 от 22.08.2007 в размере 51 807 665 руб. 14 коп.

15.10.2013632

Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Срок исковой давности, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Доказательства, Нарушение обязательств, ЖКХ, ООО, Отменить решение суда, договор подряда, истечение срока договора, Исполнения обязательств, Истечение срока давности, Застройщик, Заказчик, Подряд

О взыскании задолженности

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом «Илма Трейд Сервис» (ЗАО „Илма Трейд Сервис“) к Закрытому акционерному обществу „Инженерная компания СЭМ“ (ЗАО „Инженерная компания СЭМ“) О взыскании 9 432 426 руб. 74 коп. задолженности за выполненные по договору от 7 апреля 2011 г. N 0126-11/002 и дополнительным соглашениям к нему работы (т. 1, л.д. 3 — 5).

10.10.2013518

Решение арбитражного суда, Госпошлина, Срок исковой давности, Нарушение срока, Договор, Срок давности, Устранение недостатков выполненных работ, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Встречный иск, Исковое заявление, задолженность, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Отказ, Подрядчик

О взыскании убытков

ООО «ТехСнабСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО „АГ Строитель“ с исковыми требованиями О взыскании убытков в размере 15 232 090 руб. 09 коп.
Решением суда от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

01.10.2013585

Решение арбитражного суда, Срок исковой давности, Экспертиза, Нарушение срока, Срок давности, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Оценка доказательств, Подрядчик

О взыскании 976 544 руб

Общество с ограниченной ответственностью «МЖК Измайлово» (далее — ООО „МЖК Измайлово“ — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников жилья „Первомайское-2“ (далее — ТСЖ „Первомайское-2“, ответчик) О взыскании 976 544 руб. задолженности по договору на техническое обслуживание N 6 от 01.04.2009 г. и 154 669 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

29.09.2013550

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Иск о признании права, Срок исковой давности, Прекращение дела, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Доказательства, Нарушение обязательств, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Изменение иска, ООО, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, истечение срока договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Прекращение обязательств, ТСЖ, Истечение срока давности, Заказчик

О расторжении договоров строительного подряда

ЗАО «Кринум» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО „ДанСтрой“, третьи лица ООО „ПроектСпецГрупп“, ООО „Элегия“ О расторжении договоров строительного подряда N 698/М от 01.07.2008, 704/ПВ от 16.06.2008, 376/ЩШ-7-0 от 24.04.2008, 146/М-10-16-0 от 23.04.2008, 706/М от 10.04.2008, 604/М от 05.02.2008, 673/М от 18.04.2008, 571/М от 24.04.2008, 416/НГ-0 от 23.04.2008, взыскании с ответчика в пользу истца убытков, возникших у истца по вине ответчика, в размере 113 741 860,65 руб.

28.09.20131903

Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Отказ от иска, Срок исковой давности, Экспертиза, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Доказательства, Договор цессии, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Встречный иск, Злоупотребление правом, ООО, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, преимущественное право, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Правовая экспертиза, Составление договора, Необоснованный иск, Дополнительные доказательства, Оценка доказательств, Заказчик

Об обязании возвратить авансовые платежи

Общество с ограниченной ответственностью «Ротонда» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу „Новая Строительная Компания“ (далее — ответчик) Об обязании возвратить авансовые платежи в размере 3 615 070 руб. 87 коп., перечисленные по договору подряда N 4гп от 10 июня 2005 года в счет строительных работ, не выполненных ответчиком, и взыскании с ответчика 1 879 836 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

25.09.2013583

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Госпошлина, Срок исковой давности, Экспертиза, неосновательное обогащение, Нарушение срока, Государственная пошлина, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Нарушение сроков, Встречный иск, Исковое заявление, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Бизнес, Пользование чужими денежными средствами, Сдача в эксплуатацию, Строительство, Заказчик, Подрядчик

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних