Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

Об определении периода выполнения работ по договору подряда

Если начальный момент периода определен указанием на действие стороны или иных лиц, в том числе на момент уплаты аванса, и такие действия совершены в разумный срок, неопределенность в определении срока производства работ устраняется. Следовательно, в этом случае условие о периоде выполнения работ должно считаться согласованным, а договор — заключенным.

Взыскание процентов, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Отказ от иска, Признание права, Судебный контроль, НДС, Взыскание аванса, Судебные акты, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Кассационная жалоба, Арбитражный процесс, Защита должника, защита прав, ООО, взыскание, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, начисление процентов

Подрядчик не вправе удерживать неосвоенный аванс

При этом суды обоснованно руководствовались тем, что ответчик не представил доказательства приобретения материалов для выполнения работ, не доказал сам факт начала выполнения работ, не доказал объем выполненных работ по договору подряда. Следовательно, отказ истца от исполнения договора подряда осуществлен в рамках действующего законодательства.

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, неосновательное обогащение, НДС, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, ООО, судебное производство, Отменить решение суда, договор подряда

О взыскании основного долга по договору подряда и неустойки

Суд отказал во взыскании основного долга по договору подряда и неустойки, так как истец не представил достаточных, бесспорных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о выполнении подрядных работ на заявленную сумму, а также доказательств проведения предусмотренных договором предварительных испытаний, при положительном результате которых может быть осуществлена приемка выполненных работ.

Судебные извещения, Экспертиза, НДС, Возмещение НДС, Встречный иск, Судебные акты, ООО, Возмещение убытков, договор подряда

Отказ во взыскании основного долга по договору подряда и неустойки

Суд отказал во взыскании основного долга по договору подряда и неустойки, так как истец не представил достаточных, бесспорных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о выполнении подрядных работ на заявленную сумму, а также доказательств проведения предусмотренных договором предварительных испытаний, при положительном результате которых может быть осуществлена приемка выполненных работ (Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2009 по делу N А72-2333/2008).

 

Судебные извещения, договор строительного подряда, Отказ от иска, Экспертиза, НДС, Возмещение НДС, Встречный иск, Судебные акты, ООО, Возмещение убытков, договор подряда, Отказ, Взыскании неустойки

Отказ от подписания актов приемки выполненных работ по договору подряда

Установив, что генподрядчик необоснованно отказался от подписания актов приемки выполненных работ, суд признал представленные субподрядчиком односторонние акты о приемке выполненных работ надлежащими доказательствами выполнения работ по договору субподряда (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.05.2009 по делу N А11-9368/2008-К1-13/236).

 

договор поставки, договор строительного подряда, существенные условия договора, НДС, Доказательства, Судебные акты, ООО, Соглашение, договор подряда, Отказ