Споры по договорам оказания услуг

Главная
Споры по договорам оказания услуг

Телематические услуги были оказаны провайдером в нерабочее время, не освобождает от оплаты оказанных услуг

ФАС указал, что сами по себе действия учреждения по передаче логина и пароля иным (третьим) лицам не являются противоправными. Вместе с тем абонент, совершивший такие действия, несет риск того, что услугой по доступу в сеть Интернет от его имени будет пользоваться третье лицо, которое обладает сведениями об учетных данных абонента. В то же время учреждение не представило доказательств совершения провайдером действий, которые привели к несанкционированному доступу третьих лиц к услугам по передаче данных посредством логина и пароля ответчика.

27.12.2012970

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Замена судьи, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, задолженность, Отменить решение суда, Заключение договора, Обязательства должника, Порядок пользования

Оказанные услуги связи подлежат оплате в полном объеме

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Доводы о том, что телефонные звонки совершались в выходные и нерабочие дни в результате несанкционированного доступа третьих лиц к линии связи ответчика, подлежат отклонению, поскольку доказательств, свидетельствующих о несанкционированном доступе или вине оператора связи в возможном несанкционированном доступе третьих лиц к сети, не имеется.

27.12.20122782

Решение арбитражного суда, Доказательства, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Необоснованный иск

Признание должником факта оказания ему услуг не является основанием для прерывания течения срока исковой давности

ФАС течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

06.12.20121840

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Отказ от иска, Срок исковой давности, Признание права, Перерыв в судебном заседании, Срок давности, Изменение иска, Оплата услуг, ООО, согласование, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, истечение срока договора, Изменение договора, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Истечение срока давности

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

27.09.20122222

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Доказательства, Изменение иска, Кассационная жалоба, Оплата услуг, согласование, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Корректировка договора, Отменить заключенный договор, предварительная оплата

О взыскании по договору оказания услуг

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

27.07.20123584

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Доказательства, ООО, задолженность, Соглашение, Отказ

О надлежащем оказании истцом услуг по договору

Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по поисково-спасательному обеспечению полетов воздушных судов, установив, что взлетные характеристики судна не выходили за пределы расчета, и придя к выводу о надлежащем оказании истцом услуг по договору.

ГУП «Хабаровские авиалинии» обратилось с иском о взыскании с ФГУП „Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации“ 1 008 000 руб. задолженности.

27.07.20121070

НДС, Доказательства, Оплата услуг, ООО

Условие договора возмездного оказания услуг

Согласно статье 782 Гражданского кодекса, условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов. Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

31.05.20121053

Неустойка, Встречный иск, Оплата услуг, Отказ, Исполнения обязательств, Судебная практика

Неустойка за отказ от договора возмездного оказания услуг признана незаконной

взыскание штрафа за отказ от договора оказания услуг Компания заключила с адвокатским бюро соглашение об оказании юридических услуг, связанных с взысканием дебиторской задолженности с одного из контрагентов компании.

31.05.20124362

Расторжение договора, Взыскание расходов, Неустойка, Встречный иск, взыскание, Соглашение, Отказ, Взыскание дебиторской задолженности, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Обязательства должника

Ненадлежащее качество оказанных услуг по договору (возмездного оказания услуг)

Если стороны установили в договоре требования к качеству услуг, например технические характеристики услуг, то исполнитель обязан соблюдать их (п. 1 ст. 721, ст. 783 ГК РФ). В противном случае качество оказанных услуг будет признано ненадлежащим, и исполнитель не вправе будет требовать от заказчика их оплаты.

10.03.20123055

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Доказательства, Отменить решение суда, договор подряда

Вознаграждение за фактически оказанные услуги по договору

Если договор признан незаключенным, но имеются документы, подтверждающие фактические отношения сторон и приемку услуг заказчиком, исполнитель вправе будет получить вознаграждение за фактически оказанные услуги, а заказчик не сможет взыскать сумму уплаченного и отработанного аванса как неосновательное обогащение.

10.03.20123558

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Признание права, неосновательное обогащение, Соглашение, Отменить решение суда

12 3 4 5

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних