Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: неосновательное обогащение -Споры по договорам возмездного оказания услуг

Вознаграждение за фактически оказанные услуги по договору

Если договор признан незаключенным, но имеются документы, подтверждающие фактические отношения сторон и приемку услуг заказчиком, исполнитель вправе будет получить вознаграждение за фактически оказанные услуги, а заказчик не сможет взыскать сумму уплаченного и отработанного аванса как неосновательное обогащение.

 

10.03.20123347

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Признание права, неосновательное обогащение, Соглашение, Отменить решение суда 

Расторжение договора об оказании услуг

Если стороны не определили в договоре объем оказываемых услуг, предмет договора может быть признан несогласованным, а договор — незаключенным (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 779 ГК РФ). В таком случае заказчик сможет потребовать возврата аванса как неосновательного обогащения (ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ), а также уплаты на его сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

 

10.03.20124414

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Расторжение договора, Срок исковой давности, неосновательное обогащение, Срок давности, Доказательства, Изменение иска, Исковое заявление, Кассационная жалоба, Признании права собственности, ООО, Соглашение, Отменить решение суда 

Договор возмездного оказания услуг является незаключенным по причине несогласования сторонами

Если стороны не определили в договоре перечень (виды) оказываемых услуг (действия исполнителя или деятельность, которую он обязан осуществить), предмет договора может быть признан несогласованным, а договор — незаключенным (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 779 ГК РФ). Ранее уплаченный по такому договору аванс будет являться неосновательным обогащением исполнителя (п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Поэтому заказчик вправе потребовать его возврата, а также уплаты на сумму аванса процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

 

10.03.20122067

Решение арбитражного суда, неосновательное обогащение, Доказательства, Встречный иск, Кассационная жалоба, сопровождение, Юридическое сопровождение, Юридические услуги, ООО, юридическое сопровождение договоров, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда 

Суд признал договор оказания услуг заключенным, поскольку предмет договора согласован.

Поскольку сторонами в договоре согласован его предмет как «консультационные и юридические услуги по вопросу сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) заказчика», суды с учетом статьи 431 ГК РФ квалифицировали правоотношения сторон как договор возмездного оказания услуг и признали договор заключенным.

25.11.20111605

неосновательное обогащение, Встречный иск, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО 

При одностороннем отказе заказчика от исполнения договора оказания услуг фактически оказанные услуги подлежат оплате.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

25.11.20112814

неосновательное обогащение, ООО, задолженность 

О взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг

 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг в размере предоплаты и отказом вернуть сумму неосвоенного аванса, поскольку бесспорных доказательств оказания услуг, оплата которых по условиям договора осуществлена в порядке предоплаты, не представлено.

23.07.20114177

неосновательное обогащение, НДС, Оплата услуг, сопровождение, Юридические услуги, ООО, Досрочном расторжении договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Правовое сопровождение, Сопровождение деятельности, Составление договора 

О признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения

 Суд отказал в иске о признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт оказания услуг подтвержден, заказчик не предъявлял замечаний по качеству и объему оказанных услуг, акты подписаны им без замечаний, произведена частичная оплата.

ЗАО «Инвестиционная строительная компания „Метаприбор“ обратилось с иском к ООО «Юридическая фирма „Ваше право“ о признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании 330 000 руб. неосновательного обогащения, 7285,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

23.07.20112063

Госпошлина, неосновательное обогащение, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО, задолженность, Бизнес, Адвокат, инвестиционная деятельность, Бизнес Адвокат, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами 

Неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 

25.06.20093544

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Инвестиционный договор, неосновательное обогащение, Государственная пошлина, Доказательства, Кассационная жалоба, Соглашение, Отменить решение суда 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних