О признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения

Первый Столичный Юридический Центр
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

О признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения

 Суд отказал в иске о признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт оказания услуг подтвержден, заказчик не предъявлял замечаний по качеству и объему оказанных услуг, акты подписаны им без замечаний, произведена частичная оплата.

ЗАО «Инвестиционная строительная компания „Метаприбор“ обратилось с иском к ООО «Юридическая фирма „Ваше право“ о признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании 330 000 руб. неосновательного обогащения, 7285,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «ЮФ „Ваше право“ подало встречный иск о взыскании с ЗАО «ИСК „Метаприбор“ долга по договору оказания юридических услуг в сумме 200 000 руб. и 6559,51 руб.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным судом, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично: с ЗАО «ИСК „Метаприбор“ в пользу ООО «ЮФ „Ваше право“ взысканы долг в сумме 110 000 руб., проценты в сумме 1065,63 руб. и госпошлина в сумме 4331,97 руб.

Определением от 13.12.2010 истец — ООО «ЮФ „Ваше право“, взыскатель по исполнительному листу, заменен на правопреемника — О., исполнение по исполнительному листу определено производить в отношении взыскателя О.

02.10.2009 между ООО «Юридическая фирма „Бизнес-адвокат“ (переименованном в ООО «ЮФ „Ваше право“) (исполнитель) и ЗАО «ИСК „Метаприбор“ (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику консультационные и юридические услуги по вопросу сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) заказчика.

В соответствии с договором стоимость услуг составляет 110 000 руб. в месяц, эта сумма оплачивается ежемесячно авансовым платежом до 5-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В счет оплаты услуг по договору ЗАО «ИСК „Метаприбор“ перечислило в адрес ООО «ЮФ „Ваше право“ 330 000 руб.

ЗАО «ИСК „Метаприбор“ ссылается на то, что условия договора не содержат конкретного перечня работ и услуг, а также на то, что сделать вывод о выполнении конкретных видов и объемов работ по данному договору исполнителем невозможно в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о выполнении такого рода работ.

В свою очередь, ООО «ЮФ „Ваше право“ ссылается на то, что ЗАО «ИСК „Метаприбор“ имеет задолженность за оказанные в январе и феврале 2010 года услуги в размере 220 000 руб.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд исходил из того, что договор от 02.10.2009 является заключенным, поскольку сторонами согласован предмет договора и стоимость услуг по нему. В связи с этим денежные средства в сумме 330 000 руб. не могут быть расценены как неосновательное обогащение, поскольку они получены ООО «ЮФ „Ваше право“ за оказанные по договору услуги.

Удовлетворяя встречный иск в части взыскания долга за оказанные в феврале 2010 года услуги, суд исходил из того, что выполнение данных услуг подтверждено доверенностью, выданной ЗАО «ИСК „Метаприбор“ представителю ООО «ЮФ „Ваше право“, выпиской из штатного расписания на представителя ООО «ЮФ „Ваше право“, копиями судебных актов с участием данного представителя, доказательствами направления исполнителем заказчику актов выполненных работ.

Вместе с тем в связи с отсутствием в материалах дела доказательств оказания таких услуг в январе 2010 года в удовлетворении встречного иска о взыскания долга за оказанные в январе 2010 года услуги отказано.

Суды правильно квалифицировали правоотношения сторон как договор возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в информационном письме от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

С учетом того, что сторонами в договоре согласован его предмет как «консультационные и юридические услуги по вопросу сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) заказчика» и стоимость и порядок оплаты услуг по нему, суды признали договор заключенным.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что факт оказания ООО «ЮФ „Ваше право“ услуг по договору подтверждается материалами дела, при этом ЗАО «ИСК „Метаприбор“ не было предъявлено замечаний по качеству и объему выполненных услуг, акты выполненных (оказанных) услуг подписаны им без замечаний, платежными поручениями ЗАО «ИСК „Метаприбор“ произведена оплата услуг по данному договору, суды пришли к выводу о том, что ЗАО «ИСК „Метаприбор“ не доказано наличие на стороне ООО «ЮФ „Ваше право“ неосновательного обогащения в сумме 330 000 руб.

ФАС округа оставил решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции без изменения.

Источник: Юридический отдел по арбитражным спорам.

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

Госпошлина, неосновательное обогащение, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО, задолженность, Бизнес, Адвокат, инвестиционная деятельность, Бизнес Адвокат, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами

23.07.2011, 131 просмотр.