Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

Об оказании юридических услуг

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг определяется на основании подписанного обеими сторонами протокола приема-передачи услуг и согласования договорной цены по форме приложения N 1 к договору, рассчитываемой с учетом внутренних почасовых ставок исполнителя, которые могут периодически изменяться исполнителем.

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда

О признании договора на получение лицензии незаключенным и взыскании

Предметом же отношений по возмездному оказанию услуг являются определенные действия или определенная деятельность, приводящие к определенному результату. В данном случае выполнение работ по вопросу получения лицензии на право осуществления деятельности по проектированию зданий и сооружений на территории РФ должно было привести к результату — получению лицензии, после чего заказчику передается сама лицензия, а не работы по ее получению.

Ссылка заявителя на иные судебные акты не принимается, поскольку они приняты по делам с иным предметом и основанием иска.

Неисполнение обязательства, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Лицензия, Исполнение судебных актов, Судебные акты, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, договор подряда, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств

О взыскании долга и расходов на оплату услуг представителя

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение арбитражного суда, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, ООО, Отменить решение суда, Исполнения обязательств

О признании спорного договора об оказании незаключенным

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Доказательства, Судебные акты, ООО, Соглашение, договор подряда

О признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения

 Суд отказал в иске о признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт оказания услуг подтвержден, заказчик не предъявлял замечаний по качеству и объему оказанных услуг, акты подписаны им без замечаний, произведена частичная оплата.

ЗАО «Инвестиционная строительная компания „Метаприбор“ обратилось с иском к ООО «Юридическая фирма „Ваше право“ о признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании 330 000 руб. неосновательного обогащения, 7285,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Госпошлина, неосновательное обогащение, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО, задолженность, Бизнес, Адвокат, инвестиционная деятельность, Бизнес Адвокат, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами

Удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения

Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку по условиям договора об оказании услуг по подбору кандидатов на вакансии стороны согласовали обязанность заказчика оплатить исполнителю 20% от суммы вознаграждения, указанной в заявке, в случае, если исполнитель до даты расторжения договора представил заказчику хотя бы одного кандидата.

Отказ от иска, ООО, задолженность, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств

О взыскании задолженности за юридические услуги

 Суд отказал в иске о взыскании задолженности за юридические услуги, поскольку соглашение об оказании услуг не содержит даты его подписания, не указаны сроки оказания услуг и конкретные услуги, подлежащие оказанию; доказательств фактического оказания услуг также не представлено.

ООО «Компаньон» обратилось с иском к ФГУП „Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)“ о взыскании 4 818 500 руб. задолженности за юридические услуги.

Процессуальные сроки, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО, Соглашение, Составление договора

О взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг

 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг в размере предоплаты и отказом вернуть сумму неосвоенного аванса, поскольку бесспорных доказательств оказания услуг, оплата которых по условиям договора осуществлена в порядке предоплаты, не представлено.

неосновательное обогащение, НДС, Оплата услуг, сопровождение, Юридические услуги, ООО, Досрочном расторжении договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Правовое сопровождение, Сопровождение деятельности, Составление договора

О взыскании долга по соглашению об оказании юридических услуг

 Решением суда с ООО «РусФинПроект» в пользу МАБ „БРК“ взыскано 150 000 руб. долга, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Суд исходил из того, что стороны не предусмотрели порядок, критерии и способы определения стоимости услуг, при том что фиксированная цена услуг, установленная в соглашении, многократно превышает рыночную цену аналогичных услуг. Апелляционный суд решение оставил без изменения.

 

Права участников общества, Встречный иск, Судебные акты, Злоупотребление правом, Юридические услуги, ООО, Третейский суд, Соглашение, Судебная защита

О расторжении муниципального контракта на оказание услуг и взыскании неустойки

 

 Суд отказал в иске о расторжении муниципального контракта на оказание услуг и взыскании неустойки, поскольку правоотношения по контракту прекратились в связи с окончанием срока его действия, возможность же расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора.

Изменение обязательства, Отказ от иска, Прекращение дела, Изменение иска, ООО, Отказ, прекращение договора, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Прекращение обязательств