Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

Неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Инвестиционный договор, неосновательное обогащение, Государственная пошлина, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Соглашение, Отменить решение суда

О взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств, вытекающих из незаключенного договора

В случае досрочного расторжения договора по вине заказчика последний уплачивает все расходы, понесенные исполнителем в результате подготовки и проведения торгов, кроме того, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере трех процентов от начальной стоимости имущества, указанного в пункте 1.1 договора (пункт 4.2 договора).

Неисполнение обязательства, Подсудность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Исполнительный лист, Расторжение договора, Признание права, Судебные акты, Кассационная жалоба, Оплата услуг, согласование, Недействительность сделки, Оформление сделки, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки, Недействительность договора

О признании договора на получение лицензии незаключенным и взыскании

Предметом же отношений по возмездному оказанию услуг являются определенные действия или определенная деятельность, приводящие к определенному результату. В данном случае выполнение работ по вопросу получения лицензии на право осуществления деятельности по проектированию зданий и сооружений на территории РФ должно было привести к результату — получению лицензии, после чего заказчику передается сама лицензия, а не работы по ее получению.

Ссылка заявителя на иные судебные акты не принимается, поскольку они приняты по делам с иным предметом и основанием иска.

Неисполнение обязательства, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Лицензия, Исполнение судебных актов, Судебные акты, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, договор подряда, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств

О взыскании долга и расходов на оплату услуг представителя

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение арбитражного суда, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, ООО, Отменить решение суда, Исполнения обязательств

О признании спорного договора об оказании незаключенным

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Доказательства, Судебные акты, ООО, Соглашение, договор подряда

О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от 01.03.2008 N 1 к указанному договору, в случае если стоимость услуг по пропуску трафика на зоновом уровне, оказанных оператору в расчетном месяце, меньше величины ежемесячного гарантированного платежа за одну точку присоединения на зоновом уровне, умноженного на количество точек присоединения на зоновом уровне, оператор за услуги по пропуску трафика на зоновом уровне уплачивает сумму, рассчитываемую как ежемесячный гарантированный платеж за одну точку присоединения на зоновом уровне, умноженный на количество точек присоединения на зоновом уровне.

Решение арбитражного суда, Закон Москвы, Судебные акты, Соглашение, Отменить решение суда

О взыскании долга по соглашению об оказании юридических услуг

 Решением суда с ООО «РусФинПроект» в пользу МАБ „БРК“ взыскано 150 000 руб. долга, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Суд исходил из того, что стороны не предусмотрели порядок, критерии и способы определения стоимости услуг, при том что фиксированная цена услуг, установленная в соглашении, многократно превышает рыночную цену аналогичных услуг. Апелляционный суд решение оставил без изменения.

 

Права участников общества, Встречный иск, Судебные акты, Злоупотребление правом, Юридические услуги, ООО, Третейский суд, Соглашение, Судебная защита

Собственник общего имущества обязан нести бремя его содержания

Обязанность собственника общего имущества многоквартирного дома по содержанию отдельных объектов здания не зависит от фактического пользования данными объектами.

Судебные акты, ООО

Договор на оказание услуг

«…Руководствуясь статьями 432, 708, 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.09.2010, отменил решение суда первой инстанции, признав договор на оказание услуг по проведению торгов от 21.08.2009 незаключенным, и на основании пункта 1 части 4 статьи 270 и статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал дело для рассмотрения в Арбитражный суд Смоленской области.

 

Неисполнение обязательства, Подсудность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Исполнительный лист, Расторжение договора, Признание права, Судебные акты, Кассационная жалоба, Оплата услуг, согласование, Недействительность сделки, Оформление сделки, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда

Оплата по договору вемездного оказания услуг

Если в договоре стороны не согласовали обязанность заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги, суд может признать, что их оказание не является возмездным. Исполнитель в этом случае не сможет потребовать оплаты услуг на основании ст. ст. 779, 781, 424 ГК РФ (Постановление ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/648-10 по делу N А40-100054/09-141-699 (Определением ВАС РФ от 22.07.2010 N ВАС-7512/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра порядке надзора))

 

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Взыскание расходов, Договор страхования, Судебные акты, Оплата услуг, сопровождение, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, Отменить решение суда