Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

Неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Инвестиционный договор, неосновательное обогащение, Государственная пошлина, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Соглашение, Отменить решение суда

О взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств, вытекающих из незаключенного договора

В случае досрочного расторжения договора по вине заказчика последний уплачивает все расходы, понесенные исполнителем в результате подготовки и проведения торгов, кроме того, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере трех процентов от начальной стоимости имущества, указанного в пункте 1.1 договора (пункт 4.2 договора).

Неисполнение обязательства, Подсудность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Исполнительный лист, Расторжение договора, Признание права, Судебные акты, Кассационная жалоба, Оплата услуг, согласование, Недействительность сделки, Оформление сделки, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки, Недействительность договора

Об оказании юридических услуг

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг определяется на основании подписанного обеими сторонами протокола приема-передачи услуг и согласования договорной цены по форме приложения N 1 к договору, рассчитываемой с учетом внутренних почасовых ставок исполнителя, которые могут периодически изменяться исполнителем.

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда

О признании спорного договора об оказании незаключенным

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Доказательства, Судебные акты, ООО, Соглашение, договор подряда

О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от 01.03.2008 N 1 к указанному договору, в случае если стоимость услуг по пропуску трафика на зоновом уровне, оказанных оператору в расчетном месяце, меньше величины ежемесячного гарантированного платежа за одну точку присоединения на зоновом уровне, умноженного на количество точек присоединения на зоновом уровне, оператор за услуги по пропуску трафика на зоновом уровне уплачивает сумму, рассчитываемую как ежемесячный гарантированный платеж за одну точку присоединения на зоновом уровне, умноженный на количество точек присоединения на зоновом уровне.

Решение арбитражного суда, Закон Москвы, Судебные акты, Соглашение, Отменить решение суда

О взыскании задолженности за юридические услуги

 Суд отказал в иске о взыскании задолженности за юридические услуги, поскольку соглашение об оказании услуг не содержит даты его подписания, не указаны сроки оказания услуг и конкретные услуги, подлежащие оказанию; доказательств фактического оказания услуг также не представлено.

ООО «Компаньон» обратилось с иском к ФГУП „Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)“ о взыскании 4 818 500 руб. задолженности за юридические услуги.

Процессуальные сроки, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО, Соглашение, Составление договора

О взыскании долга по соглашению об оказании юридических услуг

 Решением суда с ООО «РусФинПроект» в пользу МАБ „БРК“ взыскано 150 000 руб. долга, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Суд исходил из того, что стороны не предусмотрели порядок, критерии и способы определения стоимости услуг, при том что фиксированная цена услуг, установленная в соглашении, многократно превышает рыночную цену аналогичных услуг. Апелляционный суд решение оставил без изменения.

 

Права участников общества, Встречный иск, Судебные акты, Злоупотребление правом, Юридические услуги, ООО, Третейский суд, Соглашение, Судебная защита

О взыскании задолженности за услуги связи

Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за услуги связи, поскольку в качестве доказательства объема оказанных услуг представлена распечатка входящего/исходящего трафика, полученная посредством оборудования связи истца, подтверждающая оказание истцом услуг связи; фактов обращений ответчика к истцу относительно ненадлежащего качества оказываемых услуг не установлено.

существенные условия договора, Отказ от иска, Доказательства, Юридические услуги, ООО, Соглашение, Отказ, Порядок пользования

О взыскании аванса, перечисленного по договору оказание услуг

Суд отказал в иске о взыскании аванса, перечисленного по договору, поскольку не представлено документов, подтверждающих оплату услуг в полном объеме, а достижение результата, ради которого заключается договор, в понятие его предмета не входит.

Встречный иск, Оплата услуг, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Бизнес

О взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг

Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, поскольку факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден, а ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

Доказательства, ЦБ РФ, Соглашение, Пользование чужими денежными средствами