Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

Неосновательного обогащения по договору возмездного оказания услуг

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

 

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Инвестиционный договор, неосновательное обогащение, Государственная пошлина, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, Соглашение, Отменить решение суда

О взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств, вытекающих из незаключенного договора

В случае досрочного расторжения договора по вине заказчика последний уплачивает все расходы, понесенные исполнителем в результате подготовки и проведения торгов, кроме того, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере трех процентов от начальной стоимости имущества, указанного в пункте 1.1 договора (пункт 4.2 договора).

Неисполнение обязательства, Подсудность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Исполнительный лист, Расторжение договора, Признание права, Судебные акты, Кассационная жалоба, Оплата услуг, согласование, Недействительность сделки, Оформление сделки, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки, Недействительность договора

Об оказании юридических услуг

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг определяется на основании подписанного обеими сторонами протокола приема-передачи услуг и согласования договорной цены по форме приложения N 1 к договору, рассчитываемой с учетом внутренних почасовых ставок исполнителя, которые могут периодически изменяться исполнителем.

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда

О взыскании долга и расходов на оплату услуг представителя

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение арбитражного суда, Доказательства, Судебные акты, Кассационная жалоба, ООО, Отменить решение суда, Исполнения обязательств

О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения от 01.03.2008 N 1 к указанному договору, в случае если стоимость услуг по пропуску трафика на зоновом уровне, оказанных оператору в расчетном месяце, меньше величины ежемесячного гарантированного платежа за одну точку присоединения на зоновом уровне, умноженного на количество точек присоединения на зоновом уровне, оператор за услуги по пропуску трафика на зоновом уровне уплачивает сумму, рассчитываемую как ежемесячный гарантированный платеж за одну точку присоединения на зоновом уровне, умноженный на количество точек присоединения на зоновом уровне.

Решение арбитражного суда, Закон Москвы, Судебные акты, Соглашение, Отменить решение суда

О взыскании задолженности по возмездному оказанию услуг

Согласно п. 3.3. договора заказчик оплачивает услуги на основании выставляемых исполнителем счетов.

Исполнитель в срок до 10 числа каждого календарного месяца, следующего за расчетным, выставляет заказчику счет в рублях и направляет его копию заказчику факсимильным сообщением или электронной почтой. Заказчик оплачивает счет до конца месяца, следующего за расчетным. Обязанность заказчика по оплате счетов считается выполненной с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Неустойка, Государственная пошлина, Доказательства, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств

О взыскании аванса, перечисленного по договору оказание услуг

Суд отказал в иске о взыскании аванса, перечисленного по договору, поскольку не представлено документов, подтверждающих оплату услуг в полном объеме, а достижение результата, ради которого заключается договор, в понятие его предмета не входит.

Встречный иск, Оплата услуг, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Бизнес

О взыскании основного долга и пени по договору возмездного оказания услуг

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 договора не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнитель направляет в адрес заказчика акт расхода материалов за месяц и акт сдачи-приемки выполненных работ с указанием перечня работ, периода и стоимости, который является основанием для оплаты выполненных работ. Работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, НДС, Государственная пошлина, Доказательства, Оплата услуг, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств

Односторонний отказ от исполнения обязательство по договору возмездного оказания услуг

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не было принято к рассмотрению его ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя ответчика в судебном заседании в Арбитражном суде Московской области, не могут быть приняты, поскольку указанное ходатайство было направлено в электронном виде 24.08.2011 без приложения определения Арбитражного суда Московской области, поступило в отделение 25.08.2011 после рассмотрения спора по существу в 13-00 24.08.2011, ответчик был вправе направить в суд иного представителя.

Решение арбитражного суда, Доказательства, задолженность, Отменить решение суда, Отказ

Оказание услуг по обеспечению безопасности на опасных производственных объектах

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика по первоначальному иску доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Доказательства, Встречный иск, Оплата услуг, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ