Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

О признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения

 Суд отказал в иске о признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт оказания услуг подтвержден, заказчик не предъявлял замечаний по качеству и объему оказанных услуг, акты подписаны им без замечаний, произведена частичная оплата.

ЗАО «Инвестиционная строительная компания „Метаприбор“ обратилось с иском к ООО «Юридическая фирма „Ваше право“ о признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании 330 000 руб. неосновательного обогащения, 7285,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Госпошлина, неосновательное обогащение, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО, задолженность, Бизнес, Адвокат, инвестиционная деятельность, Бизнес Адвокат, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами

О признании недействительными пунктов договора

Суд отказал в иске о признании недействительными пунктов договора о централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при ОВД, поскольку условия договора, предусматривающие право исполнителя приостанавливать и прекращать оказание услуг охраны заказчику в одностороннем порядке, соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Расторжение договора, Право собственности, Юридические услуги, Отказ, Изменение договора

О взыскании задолженности за юридические услуги

 Суд отказал в иске о взыскании задолженности за юридические услуги, поскольку соглашение об оказании услуг не содержит даты его подписания, не указаны сроки оказания услуг и конкретные услуги, подлежащие оказанию; доказательств фактического оказания услуг также не представлено.

ООО «Компаньон» обратилось с иском к ФГУП „Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)“ о взыскании 4 818 500 руб. задолженности за юридические услуги.

Процессуальные сроки, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО, Соглашение, Составление договора

О взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг

 Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг в размере предоплаты и отказом вернуть сумму неосвоенного аванса, поскольку бесспорных доказательств оказания услуг, оплата которых по условиям договора осуществлена в порядке предоплаты, не представлено.

неосновательное обогащение, НДС, Оплата услуг, сопровождение, Юридические услуги, ООО, Досрочном расторжении договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Правовое сопровождение, Сопровождение деятельности, Составление договора

О взыскании долга по соглашению об оказании юридических услуг

 Решением суда с ООО «РусФинПроект» в пользу МАБ „БРК“ взыскано 150 000 руб. долга, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Суд исходил из того, что стороны не предусмотрели порядок, критерии и способы определения стоимости услуг, при том что фиксированная цена услуг, установленная в соглашении, многократно превышает рыночную цену аналогичных услуг. Апелляционный суд решение оставил без изменения.

 

Права участников общества, Встречный иск, Судебные акты, Злоупотребление правом, Юридические услуги, ООО, Третейский суд, Соглашение, Судебная защита

О взыскании задолженности за услуги связи

Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за услуги связи, поскольку в качестве доказательства объема оказанных услуг представлена распечатка входящего/исходящего трафика, полученная посредством оборудования связи истца, подтверждающая оказание истцом услуг связи; фактов обращений ответчика к истцу относительно ненадлежащего качества оказываемых услуг не установлено.

существенные условия договора, Отказ от иска, Доказательства, Юридические услуги, ООО, Соглашение, Отказ, Порядок пользования

Суд признал договор оказания услуг заключенным, поскольку предмет договора согласован.

Поскольку сторонами в договоре согласован его предмет как «консультационные и юридические услуги по вопросу сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) заказчика», суды с учетом статьи 431 ГК РФ квалифицировали правоотношения сторон как договор возмездного оказания услуг и признали договор заключенным.

неосновательное обогащение, Встречный иск, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО

Договор возмездного оказания услуг является незаключенным по причине несогласования сторонами

Если стороны не определили в договоре перечень (виды) оказываемых услуг (действия исполнителя или деятельность, которую он обязан осуществить), предмет договора может быть признан несогласованным, а договор — незаключенным (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 779 ГК РФ). Ранее уплаченный по такому договору аванс будет являться неосновательным обогащением исполнителя (п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Поэтому заказчик вправе потребовать его возврата, а также уплаты на сумму аванса процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

 

Решение арбитражного суда, неосновательное обогащение, Доказательства, Встречный иск, Судебные акты, Кассационная жалоба, сопровождение, Юридическое сопровождение, Юридические услуги, ООО, юридическое сопровождение договоров, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда