Суд признал договор оказания услуг заключенным, поскольку предмет договора согласован.

Суд признал договор оказания услуг заключенным, поскольку предмет договора согласован.ЗАО (заказчик) обратилось с иском к ООО (исполнитель) о признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения.

ООО подало встречный иск о взыскании с ЗАО долга по договору оказания юридических услуг.

Решением суда, оставленным без изменения апелляционным судом, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Суды, отказывая в удовлетворении требований заказчика о признании незаключенным договора оказания юридических услуг и о взыскании неосновательного обогащения, исходили из того, что договор является заключенным, поскольку сторонами согласован предмет договора. Таким образом, денежные средства не могут быть расценены как неосновательное обогащение, поскольку они получены ответчиком за оказанные по данному договору услуги. В связи с чем встречный иск удовлетворен.

ЗАО ссылалось на то, что условия договора не содержат конкретного перечня работ и услуг, а также на то, что сделать вывод о выполнении конкретных видов и объемов работ по данному договору исполнителем невозможно в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о выполнении такого рода работ.

Поскольку сторонами в договоре согласован его предмет как «консультационные и юридические услуги по вопросу сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) заказчика», суды с учетом статьи 431 ГК РФ квалифицировали правоотношения сторон как договор возмездного оказания услуг и признали договор заключенным.

Учитывая, что факт оказания ООО услуг по договору подтверждается материалами дела, при этом ЗАО не было предъявлено замечаний по качеству и объему выполненных услуг, акты выполненных (оказанных) услуг подписаны им без замечаний, а платежными поручениями произведена оплата услуг по данному договору, суды пришли к выводу о том, что денежные средства не могут быть расценены как неосновательное обогащение, поскольку они получены ООО за оказанные по договору услуги.

неосновательное обогащение, Встречный иск, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО

25.11.2011, 276 просмотров.