Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Сроки исполнения обязательств -Споры о банкротстве

Ограничение правоспособности гражданина, признанного банкротом

В связи с введением в действие правил о банкротстве гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в законодательство вводятся новые ограничения правоспособности гражданина, признанного банкротом, которые устанавливаются на срок от трех до пяти лет с момента признания гражданина банкротом. Анализ новых правил показал, что многие вопросы остались неразрешенными.

13.05.2016185

Прекращение производства по делуОпределение арбитражного судаДоговор аренды, Договор лизинга, Признание праваПрекращение делаПогашение задолженностиСубъекты, Договор купли-продажи, БанкротствоНарушение срока, Потребительское кредитование, Кредит, Коммерческий банк, ДоговорКредитные организации, Кредитный договор, Нарушение сроковНарушение обязательствЗлоупотребление правом, Прекращение поручительства, Оплата услугАрбитражный процессдолгиТребования кредиторовСделкаПрекращение права, Прекращение аренды, договор поручительства, прекращение договораНарушение законодательствоЗаключение договораИсполнения обязательствОбязательства должникаПрекращение обязательствПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойСделка купли - продажи, предварительная оплата, договор займаНарушение законодательствареестр обязательствПраво требования, Нарушение установленных сроков, Сроки исполнения обязательствРеестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), КредиторСрок договора, Договор комиссии, Признании права, Коммерческий кредит, Нарушение законодательства, Договора аренды 

Ответственность руководителя должника за необращение в суд с заявлением о банкротстве

Статья посвящена анализу проблемных вопросов, связанных с привлечением руководителя организации к ответственности за нарушение обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве. 

10.03.2016235

Неисполнение обязательстваПрекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаПрава участников обществасрок налоговой проверкиИск о признании праваПрекращение делаБанкротствоНарушение срокаНалоговые санкцииНалога на прибыльНалоговые обязательстваНалоговые правонарушенияКредиторская задолженностьИмущественные праваДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение сроковНарушение обязательствТребование об уплате налогаОООсогласованиезадолженностьдолгиТребования кредиторовИсполнение решения судаПрекращение праваНалоговые проверкиНарушение законодательствоИсполнения обязательствОбязательства должникаПрекращение обязательствРешение органов управленияСудебная практикаТребование кредиторовНалога на имуществоНарушение законодательстваисполнение обязательствПраво требованияСроки исполнения обязательств, Дело о несостоятельности (банкротстве), КредиторКонкурсный управляющийСубсидиарная ответственностьНарушение налогового законодательстваУбыткиТребования об уплате налогаТребование об уплате налоговПризнании праваНарушение законодательстваПривлечение к ответственности 

Банкротство организации. Возможные пути выходы от кризиса

Выходом из кризисного состояния организации, которое характеризуется изменениями и разрушениями сложившейся системы хозяйственных связей и отношений, может стать либо восстановление платежеспособности должника, либо ликвидация хозяйствующего субъекта. Превентивные меры в данном случае могут оказать существенное влияние на положение организации и восстановить нарушенный баланс.

25.12.2015200

Взыскание долгаВзыскание процентовПрекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаУчастники арбитражного процессаМировое соглашениеПрекращение дела, Ликвидация юридического лица, БанкротствоЛиквидациявзысканиезадолженностьТребования кредиторовИсполнение решения судаСоглашение, Взыскание дебиторской задолженности, Взыскание задолженностиИсполнения обязательствОбязательства должникаПрекращение обязательствСудебная практикаЛиквидация организацииисполнение обязательствРеорганизация, Дарение, Взыскание денежных средствСроки исполнения обязательствКонкурсный управляющий 

О привлечении к административной ответственности

Прокурор Белгородского района обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Москвина Сергея Витальевича (далее — ИП Москвин С. В., предприниматель) по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.11.2014847

Признании праваТребования об уплате налогаСроки исполнения обязательствНалога на имуществоОбязательства должникаИсполнения обязательствОтменить решение судаТребования кредиторовНеисполнение обязательствДоказательстваСрок давности, Недоимка, Решение арбитражного судаНеисполнение обязательства 

Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника

Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее — кредитор, ОАО „Ярославская сбытовая компания“, компания) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью „Прецизионная оптика“ (далее — должник, ООО „Прецизионная оптика“, общество, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой (с учетом уточнения) 6 956 475 руб. 64 коп., из них основной долг в сумме 6 309 122 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 609 814 руб. 63 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 37 538 руб. 55 коп.

30.05.2014427

Определение арбитражного судадоговор поставкиИсполнительный листДоговорНарушение сроковНарушение обязательствИсполнительное производствоОООзадолженностьТребования кредиторовИсполнение решения судаИсполнения обязательствОбязательства должникаПользование чужими денежными средстваминачисление процентовТребование кредиторовисполнение обязательствреестр обязательствСроки исполнения обязательствКредитор 

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строй» (далее — ООО „КСК-Строй“, должник) закрытое акционерное общество „НижегородСпецСтрой“ (далее — ООО „НижегородСпецСтрой“) на основании статьи 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере

30.05.2014502

Определение арбитражного суда, Штрафные санкции, неосновательное обогащениеНарушение условий договораДоговорНарушение сроковНарушение обязательствООО, договор подряда, Исполнения обязательствОбязательства должника, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательствреестр обязательствПени, Сроки выполнения работ, Договор субподряда, Сроки исполнения обязательств 

Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроСемИнвест» (далее — должник) ООО „АгроЗемИнвест-Воронеж“ обратилось с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Кузьмина И. А. незаконными и его отстранении.

29.05.2014824

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаДоговор арендыПраво собственностиПрава участников общества, Перерыв в судебном заседании, ДоговорДоказательстваСписание денежных средствПризнании права собственностиСписание задолженностиООООтменить решение судаИсполнения обязательствРешение органов управления, Доверенность, Сроки исполнения обязательствКредиторявляется недействительным 

Определением отказано в признании за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кларисса-Строитель» (далее — должник) в арбитражный суд обратилась конкурсный кредитор должника Несветайло А. В. с заявлением о признании за ней статуса залогового кредитора и взыскании с должника 1 674 952 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

28.05.2014880

Определение арбитражного суда, Договор долевого участия, Права участников обществаДоговор залогарегистрация права, Договор долевого строительства, Строительство жилого дома, ДоговорИсполнение судебных актовКассационная жалоба, Договор долевого участия в строительстве, ОООТребования кредиторовИсполнение решения судаИсполнения обязательствОбязательства должникаПользование чужими денежными средствамиТребование кредиторов, Разрешение на строительство, Строительство, исполнение обязательствреестр обязательствПраво требования, Доверенность, Сроки исполнения обязательствКредитор 

О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

В Арбитражный суд города Москвы 12.04.2013 поступило требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ООО „ЕВРО ТЭК“ задолженности в общем размере 443 134 323,01 руб., из которых 362 387 876, 88 руб. — основной долг, 20 525 864, 65 руб. — просроченные проценты, 36 416, 88 руб. — плата за обслуживание, 56 466 804, 84 руб. — неустойка за просроченный основной долг, 3 711 016, 40 руб. — неустойка за просроченные проценты, 6 343, 36 руб. неустойка по оплате за обслуживание от остатка на с/с.

27.05.2014510

Взыскание долгаВзыскание процентов, Процессуальные сроки, Прекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаИсполнительный лист, Взыскание убытков, Срок исковой давностиПрекращение дела, Неустойка, Ликвидация юридического лица, Процессуальные права, ЛиквидацияПоручительствоСрок давностиДоказательстваИсполнение судебных актов, Прекращение поручительства, ОООвзысканиезадолженностьТребования кредиторовИсполнение решения судаОтменить решение суда, Возмещение убытков, Прекращение праваВзыскание задолженностиИсполнения обязательствЛиквидация обществаОбязательства должникаПрекращение обязательствРешение органов управленияТребование кредиторов, Дополнительные доказательства, Оценка доказательствисполнение обязательствреестр обязательствПраво требованияСроки исполнения обязательствКредитор 

О взыскании задолженности по договорам займа

ООО «РИФ-Терминал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО „Энергокаскад“ о взыскании 150 925 352 руб. 21 коп. задолженности по договорам займа N 75 от 21.03.2011, N 39 от 10.02.2011, N 84 от 22.04.2011, N 77 от 23.03.2011, N 78 от 28.03.2011, N 48 от 15.02.2011, процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за нарушение сроков возврата займа.

27.05.2014622

Взыскание процентов, Приостановление производства по делу, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), платежные поручения, Замена судьи, Мировое соглашение, Взыскание пени, ДоказательстваНарушение сроковНарушение обязательствКассационная жалобаОООвзысканиезадолженностьТребования кредиторовСоглашениеВзыскание задолженностиИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательствОбязательства должникаисполнение обязательствреестр обязательствПениПраво требованияВзыскание денежных средствСроки исполнения обязательствКредитор 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних