Метка: Конкурсный управляющий -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

О признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее — ООО „Ресурс“) Чулков В. Н. обратился в Арбитражный суд Пензенской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО „Ресурс“ с заявлением о признании договора от 06.08.2008 N ПК.71079/08, заключенного между ООО „Ресурс“ и обществом с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс „Мокшанский“ (далее — ООО „Тепличный комплекс „Мокшанский“), притворной сделкой по основаниям статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)“, статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и признании договора от 06.08.2008 N ПК.71079/08 договором займа.

26.11.2014518

ООО, Конкурсный управляющий

О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАРС-5» (далее — должник, ООО „МАРС-5“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хвостовец В. П. (далее — конкурсный управляющий).

25.11.2014654

Определение арбитражного суда, Регистрация права собственности, Право собственности, Процессуальные нарушения, Экспертиза, Договор купли-продажи, Процессуальные права, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Нарушение срока, Экспертиза сделок, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Злоупотребление правом, Кассационная жалоба, Вексель, Признании права собственности, Цена договора, ООО, Сделка, кадастровый учет, Заключение договора, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор, Государственная регистрация, Оценка имущества, Оценка доказательств, Регистрация договора, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Срок договора, является недействительным, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Признании права

О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный кредитор должника Закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего генерального директора и участника должника Разоренова Алексея Серафимовича.

21.11.2014512

Неисполнение обязательства, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Регистрация права собственности, регистрация права, Неисполнение обязательств, Признании права собственности, ООО, Исполнения обязательств, Обязательства должника, реестр обязательств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, Регистрация юридического лица, Признании права

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Управляющая компания ВКМ» (далее — ЗАО „УК ВКМ“) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Хрисаненков В. Л., сообщение о чем опубликовано в газете „Коммерсантъ“ от 24.08.2013 N 152.

21.11.2014440

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Имущественные права, Доказательства, Кассационная жалоба, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Обязательства должника, Требование кредиторов, Право требования, Реестр требований кредиторов, Конкурсный управляющий, Признании права

О включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения N 161 СБ РФ обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» (ОГРН 1022402293264, ИНН 2464043329, далее — ООО Торговый дом „Ленком“).

20.11.2014499

Признании права, Конкурсный управляющий, Кредитор, Реестр требований кредиторов, Доверенность, Требование кредиторов, Признание сделки недействительной, Признание недействительной сделки, Обязательства должника, Отменить решение суда, Сделка, Недействительность сделки, Требования кредиторов, ООО, Вексель, Кассационная жалоба, Коммерческий банк, Признание права, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по векселям

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 общество с ограниченной ответственностью «Мастеройл Проперти Менеджмент» (далее — ООО „Мастеройл Проперти Менеджмент“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов А. С.

12.11.2014377

Отчетность, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Экспертиза, Экспертиза сделок, Нарушение условий договора, Доказательства, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Обязательства должника, Требование кредиторов, Право требования, Реестр требований кредиторов, Конкурсный управляющий, Признании права

О признании сделок по выдаче простых векселей недействительными

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 ЗАО «Инновация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев В. М., о чем опубликованы сведения в газете „КоммерсантЪ“ N 19 от 02.02.2013.

12.11.2014491

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Отказ от иска, Признание права, Прекращение дела, Государственная пошлина, Исполнение судебных актов, Требования кредиторов, Прекращение права, Бизнес, Отказ, Прекращение обязательств, исполнение обязательств, реестр обязательств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Признании права

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

ООО «Экотехсервис» 14.01.2014 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении на основании статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО „ГорУправДом“ денежных требований в размере 40 030 000 рублей, состоящих из взысканных по решению третейского суда при ООО „ВЕДА-Аудит“ от 30.10.2013 по делу N 0017 денежных средств по вексельному обязательству в сумме 40 000 000 рублей и 30 000 рублей расходов по третейскому сбору.

11.11.2014472

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Третейский суд, Отменить решение суда, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Признании права

О включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2014, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО «Энергогазинжиниринг» включено требование ООО „ТК «Регион“ в размере 25 606 670, 59 руб.

10.11.2014350

Определение арбитражного суда, Государственная пошлина, Имущественные права, Доказательства, Вексель, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отказ, Обязательства должника, Требование кредиторов, реестр обязательств, Передача прав, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Признании права

О признании незаконными действий конкурсного управляющего по реализации векселей

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы-155» (далее — ООО „Строительные материалы-155“) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, конкурсным управляющим утвержден Тедеев Кахабер Тамазович (далее — Тедеев К. Т.).

10.11.2014403

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Конкурсный управляющий, Убытки, Признании права

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних