Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Иск о признании права -Вексельные споры

О взыскании солидарно вексельного долга

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 в пользу закрытого акционерного общества «Трастинтер» (далее — ЗАО „Трастинтер“) с общества с ограниченной ответственностью „Новали“ (далее — ООО „Новали“) взыскано 3 000 000 руб., в иске к обществу с ограниченной ответственностью „Арбат-28“ (далее — ООО „Арбат-28“) отказано.

26.11.2014666

Решение арбитражного судадоговор поставкиПрава участников обществаИск о признании праваПризнание праваЗалог имуществаПоручительствоКредитДоговорИмущественные праваВексельОООНедействительность сделкиСделкаСоглашениеОтменить решение судаОтказИсполнения обязательствПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойОценка имуществаЗалогПениПраво требованияДоверенностьСудебные издержкиявляется недействительнымПризнании права 

О признании отсутствующим права вексельного требования.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛайдПроКорд» (ОГРН: 1037739332168, далее — ООО „ЛайдПроКорд“), являющееся конкурсным кредитором закрытого акционерного общества „Красный Яр-ШИНА“ (далее — ЗАО „Красный Яр-ШИНА“), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к должнику — ЗАО „Красный Яр-ШИНА“ и другому конкурсному кредитору — компании SUNFLOWER ADVENTURES LTD о признании отсутствующим права вексельного требования компании SUNFLOWER ADVENTURES LTD к ЗАО „Красный Яр — ШИНА“, основанного на векселях от 28.02.2006: N 1009, N 1011, N 1012, N 1013, N 1014, N 1015, N 1016, N 1017, N 1018, N 1019.

19.11.2014432

Иск о признании праваРешение арбитражного судаПроцессуальные нарушенияПризнании права, Реестр требований кредиторов, ДоверенностьПраво требования, реестр обязательств, Требование кредиторов, Обязательства должникаТребования кредиторовООО, Арбитражный процесс, Кассационная жалобаЗлоупотребление правомПроцессуальные праваПризнание права 

Об отказе в исправлении опечаток

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8542/2010 производство по апелляционной жалобе Васюхина И. Г. прекращено, определение Арбитражного суда Омской области от 02 июля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Омсктрансстрой» — без удовлетворения.

05.12.2013893

ОООДоказательстваИск о признании праваПрава участников общества, Исправление опечаток, Определение арбитражного судаРешение арбитражного суда 

О признании недействительным договора об оказании услуг

ОАО «Научно-производственное предприятие „Темп“ им. Ф. Короткова» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „РАЙТХАУС“ (ОГРН 1117746157363, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 152, корп. 3, кв. 179) о признании недействительным договора об оказании услуг N 1-30/04/2013 (договор) и применении последствий его недействительности — обязать ответчика возвратить истцу 12 векселей, полученных от истца.

30.10.20131259

Судебные расходыРешение арбитражного судаИск о признании права, Прекращение дела, Установление юридических фактов, ДоговорДоказательства, Изменение иска, ВексельСделкаОтменить решение суда, Прекращение права, Договор дарения, прекращение договора, Изменение договора 

Об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего

Общество с ограниченной ответственностью СК «ОмГрадострой» (далее — ООО СК „ОмГрадострой“, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО „Омскгидропривод“ Тараненко В. В., выразившиеся в отказе от ранее поданной конкурсным управляющим апелляционной жалобы; в уклонении от получения почтовой корреспонденции с 23.09.2012 по 24.10.2012, предоставления ООО СК „ОмГрадострой“ выписки из реестра требований кредиторов, данных об осуществлении Тараненко В. В.

07.10.20132511

Оценка доказательствОценка имуществаИстребовании недвижимого имуществаТребования кредиторовОООДоказательстваИск о признании праваОпределение арбитражного суда 

О признании недействительной односторонней вексельной сделки

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 в отношении ООО «Промстроймонтаж-комплект» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Волков Александр Сергеевич.

02.09.2013625

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаИндоссаментИск о признании права, Кредиторская задолженность, Доказательства, Нарушение обязательств, Злоупотребление правомВексельООО, задолженность, Требования кредиторовСделкаИсполнения обязательствОбязательства должника, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства 

О признании недействительной сделки по оплате простого векселя

Суд первой инстанции, принимая во внимание пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», предусматривающий предъявление векселя к платежу в месте платежа, указанного в векселе, указал на то, что принимая к оплате вексель в месте, отличном от места, определенного в векселе, Сбербанк России проявил грубую неосторожность и недобросовестность.

26.07.20131002

Предъявление искаРешение арбитражного судаИндоссаментЗамена судьиИск о признании праваСрок исковой давностиЭкспертизаНарушение срокаДоговорИмущественные праваСрок давностиДоказательстваДоговор цессии, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, ВексельОООТребования кредиторовСделкаИсполнение решения судаОтменить решение судаИсполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обжалование действий, Обязательства должникаИстечение срока давностиОценка имущества, Нарушение законодательства 

О взыскании вексельных процентов

  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (неустойки, процентов за пользование денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

25.07.2013569

Предъявление искаРешение арбитражного судаИск о признании праваСрок исковой давностиПризнание праваПерерыв в судебном заседанииСрок давностиВексельОООВзыскании неустойки 

О взыскании задолженности по вексельному обязательству

Предметом залога обеспечиваются все обязательства заемщика по кредитным договорам, в том числе в части погашения им кредита (текущих кредитов) (включая досрочное погашение), процентов за пользование кредитом (текущими кредитами), уплаты штрафных санкций по кредитным договорам, обязательства залогодателя (заемщика) по данному договору, а также все расходы и/или убытки по взысканию и/или осуществлению обеспеченного залогом требования Залогодержателя (Кредитора) (п. 1.2 договора залога).

25.07.20131542

Взыскание долгаВзыскание процентовСудебные расходыПредъявление искаРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаИндоссаментВзыскание убытков, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Взыскание пени, Иск о признании права, Погашение задолженности, Взыскание неустойки, Коммерческий банк, ДоказательстваВстречный искИсполнение судебных актовВексельОООвзыскание, задолженность, Исполнение решения судаОтменить решение судаОтказВзыскание задолженностиВзыскании неустойкиИсполнения обязательствОбязательства должникаЗалог 

О сделках по приобретению и реализации векселей

Как следует из материалов дела, ООО «УК „Реалти Менеджмент“ обратилось с иском ООО „Ритон“ в Арбитражный суд города Москвы о взыскании 90 000 000 руб. 00 коп. вексельного долга по простым векселям, выданным ООО „ТехИнвест“ со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 01.05.2012.

25.07.2013636

Судебные расходыОпределение арбитражного судаИндоссамент, Мировое соглашение, Права участников обществаИск о признании праваДоговор купли-продажиДоговорИмущественные праваДоказательства, Примирительные процедуры, Нарушение обязательств, ВексельОООТребования кредиторовНедействительность сделкиСделкаСоглашениеИсполнения обязательств, Недействительность договора, Обязательства должникаСделка купли - продажи, Требование кредиторов, Нарушение законодательства 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних