Метка: Право требования -Судебная практика

Главная
Судебная практика

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

27.06.2016162

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Взыскание убытков, Договор аренды, Договор лизинга, Право собственности, Взыскание расходов, Договор залога, Взыскание компенсации, Срок исковой давности, Признание права, Установление юридических фактов, Ценные бумаги, Договор, Имущественные права, Срок давности, Неисполнение обязательств, Признании права собственности, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Споры в сфере строительства, договор подряда, преимущественное право, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Судебная практика, Требование кредиторов, Строительство, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Неисполнение договора подряда, Возврат предмета лизинга, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Договор поручения, Срок договора, Споры о банкротстве, Договор комиссии, Хранение товара, Признании права, Взыскание задолженности по договору аренды, Договора аренды

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

21.06.2016251

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, срок налоговой проверки, Ценные бумаги, Налога на прибыль, Налоговые обязательства, Налоговые ставки, НДФЛ, Кредит, Договор, Налога на прибыль организаций, Кредитные организации, Налоговая проверка, Договор банковского счета, Исполнение судебных актов, Цена договора, Налоговые риски, Налоговая выгода, Исполнение решения суда, Налоговые проверки, Заключение договора, Порядок пользования, Судебная практика, Контролируемые сделки, Взаимозависимые лица, договор займа, Налоговая проверка, 3-НДФЛ, Право требования, как существенное условие договора., Существенное условие договора, Договор банковского вклада, Срок договора, Обязанности налогоплательщика, Убытки, Требования об уплате налога, Налоговые органы, Обязанности налогоплательщиков, Ставки налога

Незаконное использование исключительных прав на объект

Какой товар является контрафактным? Кто признает его таковым? Вправе ли поставщик требовать оплаты контрафактного товара? Недавно ВС РФ на примере сложившейся судебной практики ответил на эти вопросы. Рассмотрим подробности.

10.06.2016101

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание компенсации, Незаконное использование товарного знака, Товарный знак, регистрация права, Хранение товаров, Злоупотребление правом, ООО, взыскание, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Исключительные права, Право требования, Регистрация юридического лица, Хранение товара

Истребование доходов, полученных от использования чужого имущества

Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15.07.2015 N 305-ЭС15-2756.

03.06.2016207

Взыскание неосновательного обогащения, Право собственности, Взыскание расходов, Взыскание компенсации, неосновательное обогащение, Неустойка, ООО, взыскание, Возникновение права собственности, компенсация, Истребование имущества, Право требования, Взыскание обогащения, Взыскание денежных средств, Убытки

Взыскание убытков, причиненных налоговыми органами

Автором на примере конкретных дел судебной арбитражной практики показаны наиболее распространенные ошибки налогоплательщиков, допускаемые при взыскании убытков за счет средств федерального бюджета.

30.05.2016135

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Признание права, Налог на добавленную стоимость, Нарушение срока, НДС, Возмещение НДС, Взыскание НДС, Налоговая ответственность, Доказательства, Налоговый процесс, Арбитражный процесс, взыскание, задолженность, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Обжалование действий, Обжалование решений, Налоговая обязанность, Взыскание госпошлины, Дополнительные доказательства, Пени, Право требования, является недействительным, Госпошлины, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Убытки, Обязанность налогоплательщика, Взыскание недоимки, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов

Применение статей 317.1 и 395 ГК РФ

Одной из наиболее дискуссионных норм вступившего в силу 1 июня 2015 года Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» остается ст. 317.1, предусматривающая право кредитора (в отношениях между коммерческими организациями) на взыскание с должника процентов по ставке рефинансирования за пользование денежными средствами. В то же время ст. 395 ГК РФ регулирует схожие отношения, возникающие в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства со времен принятия ГК РФ. Соответственно смысл существования двух близких по содержанию норм, регулирующих схожие отношения, не был ясен, а четкого разграничения между ними не давали ни практика применения, ни теоретические размышления.

27.05.2016239

Взыскание процентов, Взыскание пени, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Взыскание денежных средств

Процессуальное злоупотребление в вопросах подсудности

В статье автор поднимает проблемы противостояния процессуальным злоупотреблениям с подсудностью на примере конкретного спора. Само по себе толкование о том, что не стоит рассматривать дело по существу, пока не разрешен вопрос о подсудности, является разумным.

26.05.2016151

Исключительная подсудность, Подведомственность, Подсудность, Процессуальные сроки, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, Участники арбитражного процесса, Замена судьи, Разъяснение решения, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Замена ненадлежащего ответчика, Иск о признании права, Срок исковой давности, Процессуальные нарушения, Защита деловой репутации, Субъекты, Процессуальные права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Нарушение сроков, Обжалование актов, Изменение иска, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Признании права собственности, Арбитражный процесс, Корпоративные права, Защита должника, защита прав, защита собственности, ООО, Сделка, Арбитражные споры, Корпоративные споры, Отказ, Нарушение законодательство, Изменение договора, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Правовая защита, Разрешение конфликтов, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Право требования, Передача прав, Отказ от исполнения договора, Нарушение установленных сроков, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, Признании права, Нарушение законодательства, Привлечение к ответственности, Права налоговых органов

Неустойка по государственному контракту

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся установления и взыскания неустойки по государственным и муниципальным контрактам. Актуальность данной темы обусловлена наличием неопределенности ряда положений нового Закона о контрактной системе. Выводы, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной практике.

20.05.2016216

Неисполнение обязательства, договор поставки, существенные условия договора, Неустойка, Нарушение условий договора, Договор, Неисполнение обязательств, Государственный контракт, Нарушение обязательств, Пеня, штрафы, Соглашение, Наследование, Споры в сфере договорного права, Нарушение законодательство, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Ненадлежащее исполнение обязательств, Нарушение законодательства, Заказчик, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Внесение изменений в договор, как существенное условие договора., Существенное условие договора, Неустойка за просрочку, Договорная неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, Срок договора, Нарушение законодательства

Признание договоров незаключенными

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, и информационным письмом от 25 февраля 2014 г. N 165 информировал арбитражные суды о выработанных рекомендациях, что соответствует правовым позициям теории и правоприменительной практики.

29.04.2016320

Взыскание процентов, Подсудность, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, существенные условия договора, Признание права собственности, Договор аренды, Взыскание неосновательного обогащения, Регистрация права собственности, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Срок исковой давности, Договор страхования, Признание права, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, регистрация права, Государственная регистрация прав, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Договор, Имущественные права, Срок давности, Устранение недостатков выполненных работ, Государственный контракт, Нарушение сроков, Взыскание аванса, Нарушение обязательств, Исковое заявление, Признании права собственности, Оплата услуг, Цена договора, Юридические услуги, взыскание, Недействительность сделки, Сделка, Исполнение решения суда, Соглашение, Арбитражные споры, договор подряда, Возникновение права собственности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Сделка купли - продажи, Согласие собственников, Согласие на аренду, Государственная регистрация, Нарушение законодательства, Регистрация договора, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Третейская оговорка, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Взыскание обогащения, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Взыскание денежных средств, Признание договора незаключенным, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, Государственная регистрация права, Нежилое помещение, Договор простого товарищества, Признании права, Нарушение законодательства, Договор аренды нежилого помещения, Договора аренды

Спорные вопросы содержания общего имущества в нежилом здании

Статья П. Г. Федорова посвящена разнообразию подходов судебной практики к вопросу исполнения обязанности собственников по несению затрат на содержание общего имущества в нежилом здании. Отдельное внимание уделяется вопросам возмещения управляющей компании расходов, которая она понесла на содержание общего имущества, в случае если суд приходит к выводу, что решение общего собрания не является обязательным для собственников, не принимавших участия в собрании.

25.04.2016207

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание неосновательного обогащения, Право собственности, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, Налог на прибыль организаций, Налог на имущество, Исковое заявление, Жилые помещения, Налог на прибыль, Налог на прибыль, Налог на имущество организаций, взыскание, задолженность, Взыскание задолженности, Заключение договора, Исполнения обязательств, Порядок пользования, Судебная практика, Налоговый режим, Налог на имущество организации, Право требования, Налог на недвижимое имущество, Налог на прибыль организации, Взыскание обогащения, Взыскание денежных средств, Налог на имущества организаций, Налог на имущество, Налог на имущество физических лиц

12345

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.