Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: является недействительным -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Договор о ведении реестра акционеров

В статье рассматривается круг обязательных условий договора о ведении реестра акционеров. Дается оценка существующим требованиям к содержанию такого договора, а также представлены предложения по предоставлению сторонам договора о ведении реестра акционеров большей свободы в определении условий такого договора. При исследовании правовой природы договора о ведении реестра акционеров делается вывод о необходимости отнесения такого договора к особому виду договоров по оказанию услуг. Особенностью договора о ведении реестра акционеров является то, что он содержит в себе элементы договора в пользу третьего лица.

16.05.201685

Неисполнение обязательстваОпределение арбитражного судаРасторжение договораПрава участников обществаЦенные бумагиДоговорЮридические услугиТребования кредиторовПрекращение права, прекращение договора, Обязательства должника, Оценка имущества, Право требования, Доверенность, Внесение изменений в договор, Реестр требований кредиторов, Договор поручения, является недействительнымУбыткиПризнании права 

Восстановление корпоративного контроля при утрате доли

Утрата доли в уставном капитале общества влечет потерю прав, вытекающих из нее, в том числе потерю права корпоративного управления и контроля. На практике довольно сложно бывает вовремя установить факт выбытия доли помимо воли участника и реализовать механизм возврата доли, а также восстановить нарушенные корпоративные права в период, когда доля находилась у другого лица. В предлагаемой статье рассмотрим основные способы возврата утраченной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также дадим некоторые рекомендации, касающиеся процессуальных нюансов ведения таких дел.

03.02.2016240

Решение арбитражного судаПризнание права собственностиОтказ от искаПраво собственностиПрава участников обществаИск о признании праваСрок исковой давностиПризнание праваИмущественные праваСрок давностиИзменение искаПризнании права собственностиДоля в уставном капиталеКорпоративные праваСделкаОспорить решение судаБизнесОтказОспорить отказОбжаловать решение судаСудебная практикаПраво требованияОспаривание сделкиявляется недействительнымЕГРЮЛПризнании права 

Обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО

В статье анализируется обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО, отмечается, что сложившаяся ситуация требует внесения изменений в действующее законодательство.

11.01.2016255

Решение арбитражного судаПризнание права собственностиРегистрация права собственностиПрава участников обществаПризнание праваДоговор купли-продажиГосударственная регистрация юридических лицрегистрация праваГосударственная регистрация правЗапреты и ограниченияОтчуждение доли третьему лицуДоговорУступка праваЗлоупотребление правомДоля в уставном капиталеЮридические услугиОООвыход участникаНедействительность сделкиОформление сделкиСделкаИсполнение решения судаДоговор даренияОформление права собственностиБизнесЗаключение договораИзменение договораКорпоративный юристНедействительность договораПравовое заключениеСделка купли - продажиСудебная практикаГосударственная регистрацияРегистрация договораисполнение обязательствПередача правДоговор меныДарениеявляется недействительнымГосударственная регистрация праваРегистрация юридических лицРегистрация юридического лицаЕГРЮЛ 

Некоторые вопросы при рассмотрении споров, связанных с доверительным управлением долями (акциями) хозяйственных обществ

Специфика правового регулирования отношений доверительного управления имуществом заключается в том, что законодатель, исключая переход к доверительному управляющему права собственности на передаваемое в управление имущество, установил возможность передачи управляющему всех полномочий собственника.

26.11.2015258

Предъявление иска, Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судасущественные условия договораПризнание права собственностиПраво собственностиПрава участников обществаИск о признании праваПризнание праваДоговор купли-продажиНарушение срокаЦенные бумаги, Залог имущества, ДоговорДоказательства, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Признании права собственностиДоля в уставном капиталеКорпоративные праванаследствоДоверительное управлениеИсполнение решения суда, Третейский суд, СоглашениеОтменить решение судаАрбитражные спорыВозмещение убытковНаследование, Возмещение вреда, Возникновение права собственностиКорпоративные спорыЗаключение договора, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Порядок пользования, Решение органов управленияСудебная практика, Получение разрешения, Согласие собственников, Отменить заключенный договор, Доверительное управление имуществом, Нарушение законодательства, Залог, Право требованияПередача прав, Возмещение ущерба, Доверенность, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Срок договораявляется недействительным, однако это не лишает права лица, Убытки, Договор комиссии, Признании праваНарушение законодательства 

О признании договора поручительства недействительны

В Арбитражный суд Саратовской области обратился единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис ЛТД» Клюева Татьяна Васильевна (далее — истец, Клюева Т. В.) с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Миг-Сервис ЛТД“ (далее — ООО „Миг-Сервис ЛТД“), закрытому акционерному обществу „Акционерный коммерческий банк «ВЕК“ (далее — ЗАО «АКБ „ВЕК“) о признании сделки — договора поручительства от 28.04.2011 N 0031-02/п-2 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

26.11.2014634

Решение арбитражного судаПрава участников обществаИск о признании права, Залог имущества, Поручительство, КредитКоммерческий банкДоговорИмущественные права, Исполнение судебных актов, ОООСделкаИсполнение решения судаОтменить решение суда, договор поручительства, Исполнения обязательств, Залог, исполнение обязательств, Доверенность, Кредитор, Срок договора, Крупная сделка требует одобрения, является недействительнымПризнании права, Коммерческий кредит 

О государственной регистрации ООО при его создании

Общество с ограниченной ответственностью «Михайловка» (далее — ООО „Михайловка“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области (далее — ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области) и закрытому акционерному обществу „Родос“ (далее — ЗАО „Родос“), с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения ИФНС по г. Сергееву Посаду Московской области, оформленного записью от 02.12.2010 г.

21.11.2014515

Решение арбитражного судаООООтменить решение суда, Реорганизация, является недействительнымЕГРЮЛПризнании права 

О признании недействительным решения уполномоченного органа

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Иркутского отделения N 8586 (далее — ОАО „Сбербанк России“, банк) (ОГРН 1027700132195, место нахождения: г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее — инспекция) (ОГРН 1083849000014, место нахождения: г. Иркутск) о признании недействительным решения от 21.10.2013 N 16632А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью „Катройл“ (далее — ООО „Катройл“, общество) в связи с ликвидацией.

20.11.2014396

Признании праваРегистрация юридического лицаРегистрация юридических лицявляется недействительным, Кредитор, Доверенность, Право требованияСрок договора, реестр обязательств, Регистрация договораЛиквидация организацииЛиквидация общества, Взыскание задолженности, ОтказОтменить решение судазадолженностьвзысканиеОООНарушение обязательствНарушение условий договораЛиквидациярегистрация праваЛиквидация юридического лицаПрава участников обществаРешение арбитражного суда 

О признании недействительным договора аренды

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Березовского района «Энергия» (ОГРН 1022400561556, ИНН 2404003145) (далее — МУП Березовского района «Энергия, должник) конкурсный управляющий должника Сапожникова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (с учетом уточнения), в котором просила признать недействительным договор аренды электросетевого комплекса от 27.07.2010,

19.11.2014591

Договора аренды, Признании права, Договор комиссии, является недействительнымСрок договора, Конкурсный управляющий, Отказ от исполнения договора, Доверенность, Право требованияисполнение обязательств, Арендная плата, Отменить заключенный договор, Исполнения обязательствОтказСделкаОООЦена договораКассационная жалоба, Исполнение судебных актов, ДоказательстваДоговор, НДС, Договор арендыОпределение арбитражного суда 

О внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью

Компания с ограниченной ответственностью Глендора Холдингс Лимитед обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области (далее — инспекция) от 25.09.2009 о государственной регистрации сведений о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Парфенион» (далее — ООО „Парфенион“) в связи с его ликвидацией.

13.11.2014436

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного судаОпределение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Прекращение делаЛиквидация юридического лицаЛиквидацияООООтменить решение судаПрекращение праваЛиквидация обществаЛиквидация организации, Дело о несостоятельности (банкротстве), является недействительнымЕГРЮЛПризнании права 

О признании недействительным решения налогового орган

Принимая судебные акты, суды пришли к выводу о том, что ООО «Окатыш-Сервис» представило в Инспекцию все необходимые и достаточные документы, предусмотренные Федеральным законом N 129-ФЗ для государственной регистрации прекращения Обществом деятельности.

12.11.2014271

Решение арбитражного судаООООтменить решение судаОтказ, Оценка доказательств, Право требованияявляется недействительнымЕГРЮЛПризнании права 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних