Согласие на совершение сделки в законодательстве о хозяйственных обществах
Статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов практики применения законодательства об одобрении сделок в хозяйственных обществах.
20.06.201632
Статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов практики применения законодательства об одобрении сделок в хозяйственных обществах.
20.06.201632
Участники общества с ограниченной ответственностью (ООО) владеют долями, с которыми они вправе совершать любые действия, не противоречащие законодательству. Например, долю в ООО можно подарить или продать или можно просто выйти из ООО и получить действительную стоимость своей доли. Возникает ли в таких случаях доход, облагаемый НДФЛ? Какие разъяснения по этой теме дают представители Минфина и ФНС?
14.06.201639
В последнее время нередки ситуации, когда участник общества — физлицо уезжает на постоянное место жительства в другую страну и продает свою долю в ООО. Такой поступок вносит явное «оживление» в жизнь компании. Юристу придется вспомнить нормы корпоративного законодательства о выходе участника из ООО. Бухгалтеру — поднять годовую отчетность, сравнить размер уставного капитала со стоимостью чистых активов… А в случае, когда доля временно переходит к обществу, — еще и оформить проводки по изменению собственного капитала компании.
28.04.201677
Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.
14.03.2016332
В статье анализируется обход закона об обязательном нотариальном удостоверении сделок отчуждения доли в уставном капитале ООО, отмечается, что сложившаяся ситуация требует внесения изменений в действующее законодательство.
11.01.2016257
В данной статье изучено отчуждение долей общества с ограниченной ответственностью как уникальный вариант притворной сделки. На основе изучения нормативной законодательной базы и сложившихся прецедентов сделано непосредственное предложение по улучшению и совершенствованию данных отношений.
21.12.2015347
Спонтанный выход одного из участников общества с ограниченной ответственностью может грозить крахом проекта, повлечь упущенную выгоду, а в худшем случае — реальные убытки для оставшихся участников общества. Законодательство предусматривает ряд механизмов для блокирования права свободного выхода из общества, анализ применения которых мы и рассмотрим в этой статье.
26.11.2015264
Если в результате выхода участника из ООО обществу перешла доля уставного капитала номинальной стоимостью 10 200 руб., а участнику была выплачена действительная стоимость доли в размере 40 290 руб., после чего общество продало эту долю новому участнику за 19 000 руб., считать облагаемый налогом на прибыль доход как превышение размера вносимых в качестве вклада в уставный капитал ООО денежных средств новым участником общества (19 000 руб.) над номинальной стоимостью доли выбывшего участника (10 200 руб.) нельзя, так как нормы пп. 3 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ в данном случае неприменимы. Это связано с тем, что реализация оплаченной части доли общества, ранее выкупленной у его участника, не рассматривается в качестве операции по внесению имущества в уставный капитал этого общества (пп. 3 п. 1 ст. 251 НК РФ, Письмо Минфина России от 28.01.2011 N 03-03-06/1/32).
01.06.2012981
В какой срок общество с ограниченной ответственностью должно уведомить налоговый орган о выходе участника из общества? Какая ответственность предусмотрена за несоблюдение этого срока?
04.03.20125974
Правомерно ли положение в уставе ООО, согласно которому при выходе участника из общества действительная стоимость его доли выплачивается ему или выдается имуществом в натуре в течение 15 месяцев с момента подачи им заявления о выходе?
04.03.20121939
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.