Метка: Срок договора -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Сделки с долями ООО после 1 января 2016 года

В связи с недавно принятым Федеральным законом N 67-ФЗ со следующего года порядок перехода и залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью претерпит существенное изменение, которому сложно дать однозначную оценку. В статье А.И. Кандаурова рассмотрены конкретные новеллы и дан прогнозный анализ их влияния на сложившийся порядок осуществления сделок с долями.

25.04.201669

Права участников общества, Договор залога, Договор купли-продажи, Отчуждение доли третьему лицу, Договор, Преимущественное право покупки, Доля в уставном капитале, наследство, ООО, Недействительность сделки, Сделка, Отказ, преимущественное право, Заключение договора, Изменение договора, Недействительность договора, Сделка купли - продажи, Залог, Внесение изменений в договор, Срок договора, ЕГРЮЛ

Право акционера на информацию: реализация и злоупотребление

Доказывается, что злоупотребление правом со стороны акционера может иметь место только при совершении им активных, волевых действий, направленных на получение информации. Выделяются типичные ситуации злоупотребления участником данной корпорации своим субъективным правом. Такие злоупотребления касаются (1) периодичности направления требований о предоставлении информации; (2) объема запрашиваемой информации; (3) места ознакомления; (4) срока ознакомления.

21.12.2015250

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Права участников общества, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Злоупотребление правом, Арбитражный процесс, Корпоративные права, защита прав, Корпоративные споры, Оформление недвижимости, Решение органов управления, Хозяйственные споры, Государственная регистрация, Регистрация договора, Право требования, Истребование документов, Судебные издержки, Срок договора, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права

ОБ ОТЧУЖДЕНИИ ДОЛЕЙ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

В данной статье определено исходное регулирование отношений собственности и иных имущественных отношений общества с ограниченной ответственностью, в частности об отчуждении долей в уставном капитале. На основе изучения научной и учебной литературы, исторического правового экскурса, нормативной законодательной базы и сложившихся прецедентов сделано непосредственное предложение по улучшению и совершенствованию данных отношений.

11.12.2015267

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Взыскание убытков, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Договор купли-продажи, Отчуждение доли третьему лицу, Нарушение условий договора, Договор, Исковое заявление, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, ООО, взыскание, Сделка, Договор дарения, Отказ, Нарушение законодательство, Сделка купли - продажи, Уставный капитал, Право требования, Дарение, Срок договора, Признании права

Некоторые вопросы при рассмотрении споров, связанных с доверительным управлением долями (акциями) хозяйственных обществ

Специфика правового регулирования отношений доверительного управления имуществом заключается в том, что законодатель, исключая переход к доверительному управляющему права собственности на передаваемое в управление имущество, установил возможность передачи управляющему всех полномочий собственника.

26.11.2015258

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Признание права собственности, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Признание права, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Ценные бумаги, Залог имущества, Договор, Доказательства, Обжалование актов, Исполнение судебных актов, Злоупотребление правом, Исковое заявление, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, Корпоративные права, наследство, Доверительное управление, Исполнение решения суда, Третейский суд, Соглашение, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Возмещение убытков, Наследование, Возмещение вреда, Возникновение права собственности, Корпоративные споры, Заключение договора, Обжалование действий, Обжалование решений, Обжаловать решение суда, Порядок пользования, Решение органов управления, Судебная практика, Получение разрешения, Согласие собственников, Отменить заключенный договор, Доверительное управление имуществом, Нарушение законодательства, Залог, Право требования, Передача прав, Возмещение ущерба, Доверенность, Оспаривание сделки, Оспаривание договора, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, Убытки, Договор комиссии, Признании права, Нарушение законодательства

О признании договора поручительства недействительны

В Арбитражный суд Саратовской области обратился единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис ЛТД» Клюева Татьяна Васильевна (далее — истец, Клюева Т. В.) с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Миг-Сервис ЛТД“ (далее — ООО „Миг-Сервис ЛТД“), закрытому акционерному обществу „Акционерный коммерческий банк «ВЕК“ (далее — ЗАО «АКБ „ВЕК“) о признании сделки — договора поручительства от 28.04.2011 N 0031-02/п-2 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

26.11.2014634

Решение арбитражного суда, Права участников общества, Иск о признании права, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Коммерческий банк, Договор, Имущественные права, Исполнение судебных актов, ООО, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор поручительства, Исполнения обязательств, Залог, исполнение обязательств, Доверенность, Кредитор, Срок договора, Крупная сделка требует одобрения, является недействительным, Признании права, Коммерческий кредит

О признании недействительным решения уполномоченного органа

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ангарского отделения Иркутского отделения N 8586 (далее — ОАО „Сбербанк России“, банк) (ОГРН 1027700132195, место нахождения: г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее — инспекция) (ОГРН 1083849000014, место нахождения: г. Иркутск) о признании недействительным решения от 21.10.2013 N 16632А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью „Катройл“ (далее — ООО „Катройл“, общество) в связи с ликвидацией.

20.11.2014396

Признании права, Регистрация юридического лица, Регистрация юридических лиц, является недействительным, Кредитор, Доверенность, Право требования, Срок договора, реестр обязательств, Регистрация договора, Ликвидация организации, Ликвидация общества, Взыскание задолженности, Отказ, Отменить решение суда, задолженность, взыскание, ООО, Нарушение обязательств, Нарушение условий договора, Ликвидация, регистрация права, Ликвидация юридического лица, Права участников общества, Решение арбитражного суда

О признании недействительным договора аренды

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Березовского района «Энергия» (ОГРН 1022400561556, ИНН 2404003145) (далее — МУП Березовского района «Энергия, должник) конкурсный управляющий должника Сапожникова Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (с учетом уточнения), в котором просила признать недействительным договор аренды электросетевого комплекса от 27.07.2010,

19.11.2014591

Договора аренды, Признании права, Договор комиссии, является недействительным, Срок договора, Конкурсный управляющий, Отказ от исполнения договора, Доверенность, Право требования, исполнение обязательств, Арендная плата, Отменить заключенный договор, Исполнения обязательств, Отказ, Сделка, ООО, Цена договора, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Доказательства, Договор, НДС, Договор аренды, Определение арбитражного суда

О признании незаконным решения антимонопольного органа

Открытое акционерное общество «Концерн „Созвездие“ (далее — ОАО «Концерн „Созвездие“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее — УФАС, Управление) от 13.11.2013 по делу N 421-17к.

17.11.2014607

Нарушение законодательства, Признании права, Срок договора, Нарушение законодательства, Решение органов управления, Отменить решение суда, ООО, Нарушение условий договора, Нарушение срока, Права участников общества, Решение арбитражного суда

О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества

Единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Металлургпрокатмонтаж» Чернышев Павел Валентинович обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу банк социального развития и строительства „Липецккомбанк“ (ОАО „ЛКБ“) и конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью „Металлургпрокатмонтаж“

03.11.2014478

Признании права, является недействительным, Срок договора, Конкурсный управляющий, Взыскание денежных средств, Право требования, Залог, Отменить заключенный договор, Сделка купли - продажи, Исполнения обязательств, Взыскание задолженности, договор поручительства, Отменить решение суда, Сделка, задолженность, взыскание, ООО, Признании права собственности, Кредитный договор, Доказательства, Договор, Залог имущества, Договор купли-продажи, Договор залога, Право собственности, Решение арбитражного суда, Взыскание долга

О признании недостоверным промежуточного и ликвидационного балансов общества

Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее по тексту — заявитель, банк, ЗАО „Банк Интеза“) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью „Плодторг“ Миронову Андрею Ивановичу, Миронову Дмитрию Владимировичу, Жуковой Татьяне Викторовне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области

03.11.2014494

Признании права, ЕГРЮЛ, Срок договора, Реестр требований кредиторов, Пени, Комиссия банка, Отменить решение суда, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Кредитный договор, Договор, Права участников общества, Решение арбитражного суда

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних