Метка: исполнение обязательств -Вексельные споры

Главная
Вексельные споры

К вопросу о неосновательном обогащении законным векселедержателем

В статье рассмотрены вопросы дискуссионного характера о неосновательном обогащении законным векселедержателем при реализации прав по векселю. В статье сделан вывод: сумма полученного платежа в связи с реализацией прав векселедержателя не может являться неосновательным обогащением, в противном случае это было бы нарушением одного из принципов вексельного права — принципа абстрактности векселя и вексельного обязательства.

19.02.2016162

Решение арбитражного суда, Индоссамент, Отказ от иска, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, Договор, Имущественные права, Исполнение судебных актов, Вексель, Цена договора, Сделка, Договор дарения, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Сделка купли - продажи, договор займа, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Передача прав, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Срок договора

О признании сделок по выдаче простых векселей недействительными

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2013 ЗАО «Инновация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев В. М., о чем опубликованы сведения в газете „КоммерсантЪ“ N 19 от 02.02.2013.

12.11.2014491

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Отказ от иска, Признание права, Прекращение дела, Государственная пошлина, Исполнение судебных актов, Требования кредиторов, Прекращение права, Бизнес, Отказ, Прекращение обязательств, исполнение обязательств, реестр обязательств, Реестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Признании права

О взыскании задолженности по договору вексельного займа

Общество с ограниченной ответственностью «Нирунган» (ОГРН 1021401006802, ИНН 1434018965; г. Нерюнгри, далее — истец, ООО „Нирунган“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Нижне-Ленское-Инвест“ (ОГРН 1051403555170, ИНН 1435156301; г. Якутск, далее — ответчик, ООО „Нижне-Ленское-Инвест“) о взыскании 20 000 000 рублей задолженности.

05.11.2014374

Срок договора, исполнение обязательств, договор займа, Отменить решение суда, Соглашение, ООО, Вексель, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Неисполнение обязательств, Договор, Ценные бумаги, Договор купли-продажи, Решение арбитражного суда, Неисполнение обязательства

О включении в реестр требований кредиторов долга

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2010 в отношении ООО «Демиург» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Токарев В. Т.

03.11.2014461

Срок договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Передача прав, реестр обязательств, исполнение обязательств, Новация обязательства, Требование кредиторов, договор займа, Исполнения обязательств, Соглашение, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Вексель, Исполнение судебных актов, Уступка права, Уступка требования, Имущественные права, Уступка права требования, Договор, Индоссамент, Определение арбитражного суда

О включении требования в реестр требований кредиторов ООО

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «Сфера» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства и применением положений упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Определением суда от 25.04.2013 конкурсным управляющим утвержден Харченко С. В.

16.09.2013567

Изменение договора, Отказ, Соглашение, Требования кредиторов, ООО, Доказательства, Срок давности, Договор, Договор купли-продажи, Срок исковой давности, Определение арбитражного суда, Изменение обязательства, Право требования, реестр обязательств, исполнение обязательств, договор займа, Пользование чужими денежными средствами, Обязательства должника, Исполнения обязательств

О взыскании долга по оплате поставленной по договору продукции

Решением от 25.03.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Плюс 76» в пользу общества с ограниченной ответственностью „Топливная компания ойл оптима 7“ 5 426 969 руб. 80 коп. долга, а также 50 134 руб. 85 коп.

16.09.2013552

исполнение обязательств, Оценка доказательств, задолженность, ООО, Ненадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Изменение договора, Отказ, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Цена договора, Нарушение обязательств, Доказательства, Договор, Нарушение условий договора, договор поставки, Решение арбитражного суда, Изменение обязательства

О передаче жилого помещения и включении требования в реестр

Мальсагова Залина Рамзановна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об установлении требования о передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры, общей площадью 102,92 квадратных метра, расположенной на 8 этаже, четвертая на площадке (счет слева направо), находящейся в строительных осях l-4/А-Б в строящемся девятиэтажном жилом доме с мансардным и цокольным этажами по улице Урицкого в городе Тюмени, стоимостью 6 175 200 рублей и включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Месхети» (далее — ООО „Месхети“, должник).

13.09.2013734

Право требования, реестр обязательств, исполнение обязательств, Застройщик, Получение разрешения, Обязательства должника, Исполнения обязательств, Доказывание, ООО, Объект долевого строительства, Договор долевого участия в строительстве, Исполнение судебных актов, Неисполнение обязательств, Доказательства, Договор, Ввод объекта в эксплуатацию, Договор долевого строительства, Договор долевого участия, Определение арбитражного суда, Доказательства и доказывание, Объекта долевого строительства, Неисполнение обязательства

О признании отсутствующим права требования уплаты вексельного долга

Краснов Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Кашира-автотранс», Обществу с ограниченной ответственностью „Альта“ о признании отсутствующим права требования ООО „Альта“ к ОАО „Кашира-Автотранс“ уплаты вексельного долга по простому векселю N 01, выданному 16.01.2012 г. ООО „Мневники“, номинальной стоимостью 7 500 000 руб.

22.08.20131078

Арбитражный процесс, Признании права собственности, Исковое заявление, Неисполнение обязательств, Доказательства, Имущественные права, Определение арбитражного суда, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, начисление процентов, Требование кредиторов, Оценка имущества, исполнение обязательств

О предоставлении рассрочки исполнения решения суда

Общество с ограниченной ответственностью «Компания „Архитектор“ (далее — ООО „Компания „Архитектор“, взыскатель) (ОГРН 1062721099594) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис“ (далее — ООО „Востокстройсервис“, должник) (ОГРН 1062722033329) о взыскании задолженности в размере 1 396 440 рубля.

16.08.20132692

Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Взыскание долга, исполнение обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Взыскании неустойки, Взыскание задолженности, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, задолженность, взыскание, ООО, Доказательства, Взыскание неустойки, Погашение задолженности

Об оспаривании вексельного поручительства должника

ООО «Телеросс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании ООО „Широкополосные Мультисервисные Сети“ (далее — должник, ООО „ШМС“) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены обязательства по уплате денежных средств в сумме 27010991 руб. 35 коп., установленные постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А56-42025/2011.

06.08.2013719

Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Доказательства, Злоупотребление правом, ООО, Требования кредиторов, Третейский суд, Обязательства должника, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних