Метка: Строительство -Судебная практика

Главная
Судебная практика

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

27.06.2016122

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Взыскание убытков, Договор аренды, Договор лизинга, Право собственности, Взыскание расходов, Договор залога, Взыскание компенсации, Срок исковой давности, Признание права, Установление юридических фактов, Ценные бумаги, Договор, Имущественные права, Срок давности, Неисполнение обязательств, Признании права собственности, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Споры в сфере строительства, договор подряда, преимущественное право, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Судебная практика, Требование кредиторов, Строительство, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Неисполнение договора подряда, Возврат предмета лизинга, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Договор поручения, Срок договора, Споры о банкротстве, Договор комиссии, Хранение товара, Признании права, Взыскание задолженности по договору аренды, Договора аренды

Инвестиционные договоры и НДС. Судебная практика

Инвестиционный договор на строительство объекта заключается в том, что заказчик за счет средств инвестора организует строительство объекта, предназначенного для инвестора. Предметом инвестиционного договора является оказание заказчиком инвестору услуг по организации проведения строительно-монтажных и иных работ с целью реализации исполнения инвестиционного договора. Право на применение вычета в части сумм НДС, относящихся к услугам заказчиков по инвестиционным договорам, возникает у инвестора с момента получения от заказчика счета-фактуры и акта стоимости выполненных услуг.

17.02.2016302

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Инвестиционный договор, Налог на добавленную стоимость, регистрация права, Нарушение срока, Ввод объекта в эксплуатацию, НДС, Декларация, Налоговый контроль, Налоговые обязательства, Налоговый вычет, Нарушение условий договора, Налоговый период, Кредит, Договор, Нарушение обязательств, Налоговые вычеты, Оплата услуг, Цена договора, Налоговая декларация, сопровождение, согласование, Соглашение, Налоговые проверки, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Составление договора, Судебная практика, Налоговая обязанность, Строительство, Регистрация договора, Заказчик, исполнение обязательств, Передача прав, Договор поручения, Срок договора, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Налоговая декларация, Обязанность налогоплательщика, Договор комиссии, Признании права, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов

Как взыскать долг, если нет письменного договора

На практике распространены ситуации, когда стороны исполняют устную договоренность в отсутствие письменного договора. Иногда в договоре нет всех существенных условий или в нем стоит подпись неуполномоченного лица. В подобных случаях может встать вопрос о незаключенности (недействительности) договора. Такие сделки не влекут юридических последствий, а отношения сторон должны быть возвращены в исходное состояние, когда все, полученное по незаключенной сделке (имущество, деньги и т.д.), возвращается первоначальному владельцу (ст. 167 ГК РФ). Рассмотрим случаи, когда договор все-таки можно считать действительным (заключенным) в отсутствие единого письменного документа либо при его наличии, но с юридическими пороками.

25.11.2015770

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, платежные поручения, договор строительного подряда, существенные условия договора, Взыскание убытков, Договор аренды, Взыскание неосновательного обогащения, Аренда недвижимости, Договор залога, Иск о признании права, Срок исковой давности, Договор страхования, Признание права, Экспертиза, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Экспертиза сделок, Аренда, Договор, Срок давности, Доказательства, Договор банковского счета, Взыскание аванса, Встречный иск, Ипотека, Оплата услуг, Платежные документы, взыскание, задолженность, долги, Недействительность сделки, Оформление сделки, Соглашение, Возмещение убытков, договор подряда, Возмещение вреда, Аренда коммерческой недвижимости, Взыскание задолженности, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Оформление недвижимости, Судебная практика, Получение разрешения, Согласие на аренду, Государственная регистрация, Арендная плата, Строительство, Регистрация договора, Заказчик, Подрядчик, взыскание денег, исполнение обязательств, Право требования, Доверенность, Взыскание обогащения, Сроки выполнения работ, Признание договора незаключенным, Сроки исполнения обязательств, согласие заказчика не получено., Договор поручения, Срок договора, подписанный неуполномоченным лицом, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Признании права, Взыскание задолженности по договору аренды, Договора аренды

О признании права собственности на помещение

Индивидуальный предприниматель Акафьев Олег Никонорович (далее — Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации Рузаевского района Республики Мордовия (далее — Администрация) о признании права собственности на помещение общей площадью 303 квадратных метра, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Калинина, д. 11в.

08.01.2015563

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Право собственности, Иск о признании права, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Отменить решение суда, Возникновение права собственности, Получение разрешения, Разрешение на строительство, Оценка имущества, Оценка доказательств, Строительство, Право требования, Срок договора, Нежилое помещение, Признании права, Договора аренды

О взыскании задолженности

Общество с ограниченной ответственностью «Рестораны русской компании» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу „Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега“ о взыскании задолженности в сумме 4 406 400 рублей.

05.01.2015411

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Замена судьи, Право собственности, Государственная пошлина, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Строительство, Заказчик, исполнение обязательств, Право требования, Доверенность, Отказ от исполнения договора, Сроки исполнения обязательств, Кредитор, Срок договора, является недействительным, Нарушение законодательства

О признании права собственности на гаражный бокс

С.Н. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к гаражно-потребительскому кооперативу «Союз» (далее — ГПК „Союз“), администрации МО Ломоносовский район Ленинградской области о признании права собственности на гаражный бокс N общей площадью 23.4 кв. м в составе строения литер А, расположенного по адресу: .

25.12.2014501

Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Процессуальные права, Ввод объекта в эксплуатацию, Признании права собственности, Отменить решение суда, кадастровый учет, Отказ, Получение разрешения, Разрешение на строительство, Строительство, Право требования, Срок договора, Признании права, Договора аренды

О признании права собственности на АЗС с инженерными коммуникациями

Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский авторемонтный комбинат» (далее — Комбинат) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к мэрии города Ярославля (далее — Мэрия) о признании права собственности на автозаправочную станцию с инженерными коммуникациями, расположенную по адресу: город Ярославль, Тутаевское шоссе, в районе дома N 1.

24.12.2014510

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Отменить решение суда, Строительство, Арендатор земельного участка, Признании права

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.