Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Судебная практика -страница 4

Товарные знаки: даже "сильные" нуждаются в защите

Общество «А» собиралось заняться производством раствора для полоскания горла, но государственной регистрации товарного знака на эту продукцию помешало наличие схожего обозначения, права на которое принадлежали компании „Д“. 

17.02.2016145

Признание права собственностиРегистрация права собственностиПраво собственностиПрава участников обществаПризнание праваТоварный знакрегистрация праваОтказСудебная практикаКлассификация товараКлассификация товаров 

Проблемы арбитражного процесса: ВС РФ рассказал, как применять АПК РФ

Последний обзор судебной практики ВС РФ содержит в себе несколько интересных арбитражных дел, которые неоднократно пересматривались по причине нарушений процессуального характера (Обзор судебной практики ВС РФ от 23 декабря 2015 г. № 4). Cудебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ разъяснила, всегда ли суд должен оставить иск без рассмотрения при несоблюдении обязательного досудебного порядка, и можно ли обжаловать восстановление судом процессуального срока, пропущенного контрагентом. Рассмотрим ситуации подробнее.

16.02.2016229

Процессуальные срокиПриостановление производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаМировое соглашениеОтказ от искаПрава участников обществаПроцессуальные нарушенияПроцессуальные праваЦенные бумагиВстречный искЗлоупотребление правомИсковое заявлениеКассационная жалобазащита правСоглашениеПересмотр делаАдвокатОтказистечение срока договораОбжалование решенийОбжаловать решение судаПроект мирового соглашенияСудебная защитаСудебная практикаПретензионный порядокПраво требованияОтказ от исполнения договораСрок договораГоспошлиныДоговора аренды 

Признание незаконным решения ФАС

Суд признал незаконным решение антимонопольного органа, установив, что спорная реклама не нарушает Закона о рекламе, поскольку распространитель спорного ролика обладал информацией о рекламодателе и о наличии у него соответствующей лицензии на осуществление рекламируемых услуг по перевозке пассажиров на теплоходе (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2013 N А19-14667/2012).

11.02.2016226

Признание права собственностиДоговор арендыПраво собственностиПризнание праваДоговорПризнании права собственностиЮридические услугиОООДоговор порученияСрок договораАгентский договорПризнании праваДоговора аренды 

Договор перенайма: анализ споров

В настоящее время конструкция договора перенайма должным образом не урегулирована действующим гражданским законодательством Российской Федерации, поэтому закономерны возникающие при оформлении подобного соглашения вопросы сторон. Анализ судебной практики разрешения споров, связанных с передачей прав и обязанностей по договору аренды (перенаем), позволят определить ряд тонкостей заключения договора перенайма, исключающих любую возможность его оспаривания.

01.02.2016722

Решение арбитражного судаДоговор арендыОтказ от иска, Погашение задолженности, неосновательное обогащение, Залог имущества, Нарушение условий договораДоговорУступка права требованияУступка требованияДоказательстваУступка праваНарушение обязательствЗлоупотребление правом, Арбитражный процесс, задолженностьНедействительность сделкиСделкаСоглашение, Договор дарения, Отказ, Недействительность договора, Обязательства должника, Оценка имущества, Нарушение законодательстваЗалогУставный капиталПраво требования, Перевод долга, Передача прав, Дарение, Конкурсный управляющий, Арендатор земельного участка, Срок договораявляется недействительнымПризнании праваНарушение законодательстваДоговора аренды 

Регистрация юридических лиц. Актуальная судебная практика

Налоговые органы во исполнение положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и на основании положений Постановления Правительства РФ от 17.05.2002 N 319 „Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей“ уполномочены осуществлять государственную регистрацию юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы; а также ведение Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

22.01.2016620

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного судаРегистрация права собственностиПраво собственностиПрава участников обществаПрекращение делаЛиквидация юридического лицарегистрация праваЛиквидацияНалоговые обязательстваНалоговый период, Имущественные права, Исполнение решений иностранных судов, Признании права собственностиНалоговые споры, Защита должника, защита правзащита собственностиОООзадолженностьТребования кредиторовИсполнение решения судаАрбитражные спорыПрекращение праваНалоговые проверки, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговые правоотношения, ОтказЛиквидация обществаОбязательства должника, Решение органов управления, Судебная защитаСудебная практикаЛиквидация организацииТребование кредиторов, Налоговый режим, Пени, Право требованияНалоговый спорыРеестр требований кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, является недействительнымРегистрация юридических лицРегистрация юридического лицаЕГРЮЛ, Споры о банкротстве, Признании права, Налоговые органы, Отказ в пользу государства, Права налоговых органов 

Кто может оспорить мировое соглашение как крупную сделку?

Дискуссии о пределах проверки судом мирового соглашения, представленного для утверждения сторонами, не прекращаются в науке, а противоречивая судебная практика долгое время только подогревала интерес к теме. В январе 2013 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ принял Постановление по конкретному делу, призванное ответить на ряд вопросов, возникающих в этом контексте.

22.01.2016299

Участники арбитражного процесса, Мировое соглашениеОтказ от иска, Арбитражный процесс, Прощение долга, ОООСделкаСоглашениеОтказ, Оспорить отказ, Пользование чужими денежными средствамиСудебная практика, Оспаривание сделки, Признании права 

Вопросы, возникающие при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства

В развитие одного из принципов судопроизводства — принципа процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, необходимость реализации которого провозглашена в ряде решений Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ), в частности в Постановлениях от 30.11.2012 N 29-П, от 25.06.2013 N 14-П, был принят Федеральный закон от 25.06.2012 N 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» (далее — Закон N 86-ФЗ).

18.01.2016232

Предъявление искаПриостановление производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного суда, Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства, Таможенные платежи, Нарушение срока, Таможенные процедуры, Срок давностиДоказательства, Нарушение сроков, Административные правонарушения, Цена договоравзысканиезадолженностьистечение срока договораВзыскание задолженностиПользование чужими денежными средствами, Истечение срока давности, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательстваПраво требования, Нарушение установленных сроков, Взыскание денежных средств, Таможенные органы, Таможенные проверки, Срок договораНарушение налогового законодательстваНарушение законодательства 

К вопросу о начале течения применяемых судами сроков

Согласно общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее — ГК РФ). В настоящее время в соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ эта норма дополнена немаловажной фразой «и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

18.01.2016230

Неисполнение обязательстваПредъявление искаРешение арбитражного судаИск о признании праваСрок исковой давностиПрекращение делаНарушение срокаСрок давности, Нарушение сроков, Исковое заявлениеИсполнение решения судаПрекращение правапрекращение договора, Обжалование действий, Обжаловать решение судаПретензионный порядокНарушение законодательстваЗаказчикПраво требования, Возврат аванса, Неисполнение договора подряда, Ненадлежащее исполнение договора подряда, Таможенный перевозчик, Пропуск срокаСрок договораявляется недействительным, однако это не лишает права лица, Признании праваНарушение законодательства 

Дробление бизнеса с точки зрения налогообложения и практики ВАС РФ

Среди множества способов оптимизации налогообложения одним из наиболее популярных (и при этом одним из самых сложных и опасных) является так называемое дробление бизнеса. С точки зрения закона дробление бизнеса может иметь следующие формы:

— реорганизация юридического лица (ст. 57 ГК РФ) в форме разделения или выделения;

— регистрация новой организации с передачей ей каких-либо активов, имущества и т.д.

Естественно, при таком делении неминуемо возникают налоговые последствия.

Рассмотрим их более подробно.

 

29.12.2015400

Права участников обществаПрекращение деларегистрация праваНДС, Налог на прибыль организаций, Возмещение НДС, Налога на прибыль, ЕНВД, Налоговые ставкиНалоговые льготы, УСН, Налоговый период, Налог на имущество, Налога на прибыль организаций, Налогообложение, Предоставление консультации, Налог на прибыль, Налоговые рискиНалоговая выгода, Налог на прибыль, Налог на имущество организаций, Юридические услугиПрекращение праваПрекращение арендыБизнесНалоговые проверки, Арендные платежи, Реорганизация общества, вывесканачисление процентов, УСНО, Налога на имущество, Налоговый режим, Налог на имущество организация, Налог на имущество организации, Пени, Право требования, Налог на прибыль организации, Налоговые режимы, Реорганизация, Налог на прибыль организация, Налог на имущества организацийРегистрация юридических лицРегистрация юридического лицаПрава налогоплательщиковОбязанности налогоплательщика, Режим налогообложения, Возврат налога, Зачет налога, Возврат налогов, Зачет налогов, Обязанности налогоплательщиков, Ставки налога, Права налогоплательщика, Налог на имущество, Привлечение к ответственности, Права налоговых органов, Налог на имущество физических лиц 

Об изменении долгосрочного договора аренды

После заключения долгосрочного договора аренды стороны нередко вносят в него определенные коррективы, изменяя и дополняя содержание арендного обязательства. На практике возникает немало вопросов, касающихся случаев, когда договор аренды и дополнительные соглашения к нему не прошли регистрацию. Какова их юридическая сила?

 

15.12.2015702

Изменение обязательстваДоговор арендыПраво собственностиДоговорСоглашениеПрекращение праваПрекращение аренды, Возникновение права собственности, Бизнес, кадастровый учет, Отказпрекращение договораЗаключение договораИзменение договора, Порядок пользования, Отказ в пролонгации, Постановка на учет, Передача прав, Внесение изменений в договор, Срок договораДоговора аренды 

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.