Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Взыскание убытков -Споры по договору подряда

Не допустить расторжения договора по инициативе заказчика

Одним из следствий общего ухудшения экономической ситуации является сокращение объема инвестиций в строительство и приостановление реализации отдельных проектов. Желая выйти из проекта с наименьшими для себя потерями, заказчики зачастую стараются найти повод для отказа от договора, обвинив подрядчика в нарушениях и отнеся на него убытки, связанные с расторжением контракта.

28.01.2016298

Неисполнение обязательстваПриостановление производства по делудоговор строительного подрядаВзыскание убытковРасторжение договораВзыскание ущербаОтказ от искаИск о признании праваСрок исковой давностиНарушение срокаДоговорСрок давностиНеисполнение обязательствНарушение сроковНарушение обязательствИсковое заявлениевзысканиеСделкаВозмещение убытковдоговор подрядаОтказОспорить отказИсполнения обязательстводностороннее расторжение договораРазрешение на строительствоСтроительствоЗаказчикПодрядчикисполнение обязательствреестр обязательствПраво требованияВозмещение ущербаНесвоевременное выполнение работОтказ от исполнения договораНеисполнение договора подрядаРасторжение договора подрядаНедостатки в работеНарушение установленных сроковСроки выполнения работСроки исполнения обязательствСрок договораявляется недействительнымУбыткиПризнании права 

Недобросовестный заказчик: как подрядчику защитить свои интересы?

Договоры подряда используются в предпринимательской деятельности очень и очень часто, поскольку они регулируют различные правоотношения и имеют много разновидностей. Именно по этой причине споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядных договоров, находятся в тройке наиболее часто разбираемых арбитражными судами.

 

09.12.2015705

Взыскание долгаНеисполнение обязательстваВзыскание процентовИзменение обязательстваПриостановление производства по делуРешение арбитражного судадоговор строительного подрядасущественные условия договораВзыскание убытковВзыскание неосновательного обогащенияРасторжение договораПраво собственностиВзыскание расходовВзыскание компенсациинеосновательное обогащениеНарушение срокаВзыскание неустойкиНарушение условий договораДоговорДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение сроковВзыскание авансаНарушение обязательствОплата услугЦена договораАрбитражный процессвзысканиезадолженностьСпоры в сфере строительстваИсполнение решения судадоговор подрядаСпоры в сфере договорного праваОтказНарушение законодательствоВзыскание задолженностиВзыскании неустойкиЗаключение договораИзменение договораИсполнения обязательствОбязательства должникаПользование чужими денежными средствамиПолучение разрешенияодностороннее расторжение договораДополнительные доказательстваНарушение законодательстваЗаказчикПодрядчикисполнение обязательствПраво требованияНесвоевременное выполнение работОтказ от исполнения договораВзыскание обогащенияНеисполнение договора подрядаРасторжение договора подрядаНедостатки в работеНарушение установленных сроковСроки выполнения работСроки исполнения обязательствСрок договораУбыткиРеализация имущества должникаНарушение законодательства 

О взыскании неосновательного обогащения

Закрытое акционерное общество «Наследники» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском О взыскании с Общества с ограниченной ответственностью „Монолитстрой“ неосновательного обогащения в размере 4 952 793 руб. 11 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 2 132 090 руб. 51 коп., убытков в размере 2 835 900 руб., расходов по проведению работ по обследованию системы вентиляции в размере 59 282 руб. 76 коп.

29.09.2013804

Взыскание долгаСудебные расходы, Процессуальные сроки, Решение арбитражного судаВзыскание убытковВзыскание неосновательного обогащенияВзыскание расходовнеосновательное обогащениеНеустойкаПроцессуальные праваВзыскание неустойкиДоговорДоказательстваВзыскание авансаВстречный искОООвзысканиеСоглашениеОтменить решение судадоговор подрядаВзыскание задолженностиВзыскании неустойкиИсполнения обязательств, Оценка доказательств, ЗаказчикПодрядчик 

О взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договорам подряда

ФАС отметил, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

26.12.2012938

Взыскание процентовРешение арбитражного судадоговор строительного подрядаВзыскание убытковВзыскание расходовДоказательстваВстречный искИсковое заявлениеОООвзысканиезадолженностьСоглашениеОтменить решение судадоговор подрядаВзыскание задолженностипредварительная оплата 

Основание для возврата заказчику ранее внесенного аванс (по спорным работам)

Гражданское законодательство Российской Федерации при регулировании взаимоотношений хозяйствующих субъектов права исходит из добросовестности их поведения. Заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи ее результатов в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

При этом у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему заказчиком для приемки и оплаты.

05.10.20121808

Взыскание процентовИзменение обязательстваСудебные расходыРешение арбитражного судадоговор строительного подрядаВзыскание убытковВзыскание неосновательного обогащенияОтказ от искаВзыскание расходовВзыскание авансаИсполнение судебных актовИзменение искаКассационная жалобаОООвзысканиеОтменить решение судадоговор подрядаОтказИзменение договораИсполнения обязательствПользование чужими денежными средствамиПолучение разрешения 

Взыскание долга за выполненные подрядные работы

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.09.2011 по делу N А12-18065/2010 Исковые требования о взыскании долга за выполненные подрядные работы удовлетворены, поскольку спорная задолженность по договору подряда подтверждена.

 

04.03.20122460

Взыскание долгаСудебные расходыРешение арбитражного судадоговор строительного подрядаВзыскание убытковОтказ от искаВзыскание расходовВзыскание пениЭкспертизаНеустойкаГосударственная пошлинаДоказательстваОООвзысканиезадолженностьОтменить решение судадоговор подряда 

Арбитражные суды и суды общей юрисдикции по-разному разрешают споры из договора подряда

Как суды разрешают споры из инвестиционных строительных договоров? Когда в арбитражном суде можно обосновать требования нормами о защите прав потребителей? Почему ответственность подрядчика в споре, рассматриваемом судом общей юрисдикции, может быть шире, чем в арбитраже?

09.02.20121635

Неисполнение обязательстваВзыскание процентовРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаВзыскание убытковПраво собственностиВзыскание пени, Возмещение морального вреда, Неустойка, Жилые помещения, Пеня, ОООвзысканиеСпоры в сфере строительства, Арбитражные споры, Возмещение убытковдоговор подряда, Возмещение вреда 

Арбитражные суды и суды общей юрисдикции по-разному разрешают споры из договора подряда

Как суды разрешают споры из инвестиционных строительных договоров? Когда в арбитражном суде можно обосновать требования нормами о защите прав потребителей? Почему ответственность подрядчика в споре, рассматриваемом судом общей юрисдикции, может быть шире, чем в арбитраже?

26.01.20121447

Неисполнение обязательстваВзыскание процентовРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаВзыскание убытковПраво собственностиВзыскание пени, Возмещение морального вреда, Неустойка, Жилые помещения, Пеня, ОООвзысканиеСпоры в сфере строительства, Арбитражные споры, Возмещение убытковдоговор подряда 

Оплата заказчиком работ, выполненных по договору строительного подряда

Любой договор строительного подряда является возмездным, поэтому заказчик должен исполнить лежащее на нем денежное обязательство, которое в общем виде можно сформулировать как обязательство уплатить деньги.

16.09.20102111

договор строительного подрядаВзыскание убытков, Налог на имущество, Земельный налог, Взыскание авансавзысканиедоговор подряда 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних