Метка: Взыскание долга -Споры по договору подряда

Главная
Споры по договору подряда

Недобросовестный заказчик: как подрядчику защитить свои интересы?

Договоры подряда используются в предпринимательской деятельности очень и очень часто, поскольку они регулируют различные правоотношения и имеют много разновидностей. Именно по этой причине споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядных договоров, находятся в тройке наиболее часто разбираемых арбитражными судами.

09.12.2015706

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, существенные условия договора, Взыскание убытков, Взыскание неосновательного обогащения, Расторжение договора, Право собственности, Взыскание расходов, Взыскание компенсации, неосновательное обогащение, Нарушение срока, Взыскание неустойки, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Взыскание аванса, Нарушение обязательств, Оплата услуг, Цена договора, Арбитражный процесс, взыскание, задолженность, Споры в сфере строительства, Исполнение решения суда, договор подряда, Споры в сфере договорного права, Отказ, Нарушение законодательство, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения, одностороннее расторжение договора, Дополнительные доказательства, Нарушение законодательства, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Несвоевременное выполнение работ, Отказ от исполнения договора, Взыскание обогащения, Неисполнение договора подряда, Расторжение договора подряда, Недостатки в работе, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, Убытки, Реализация имущества должника, Нарушение законодательства

О взыскании основного долга

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «ПМ Инициатива» (ООО „ПМ Инициатива“) к Государственному унитарному предприятию города Москвы „Муниципальное ремонтно-строительное управление Финансово-хозяйственного управления Мэрии Москвы“ (ГУП „МРСУ ФХУ Мэрии Москвы“) О взыскании 586 521 руб. 66 коп. основного долга по договору субподряда от 1 июня 2010 года N 141/10 и 1 860 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2010 года по 1 марта 2011 года (т. 1, л.д. 3 — 6).

16.10.2013623

Взыскание долга, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, существенные условия договора, Взыскание неосновательного обогащения, Взыскание расходов, Иск о признании права, Признание права, неосновательное обогащение, Нарушение срока, Строительство жилого дома, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, взыскание, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскание задолженности, Заключение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Взыскание госпошлины, Строительство, Заказчик, Подрядчик

О взыскании 96 899 руб. 35 коп

Общество с ограниченной ответственностью «Легалист» (далее — ООО „Легалист“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РГ „Арт Медиа Хит“ (далее — ООО «РГ „Арт Медиа Хит“, ответчик) О взыскании 96 899 руб. 35 коп. долга по договору от 22.12.2011 N 98-11-ПД и 5 544 руб. 26 коп. неустойки.

11.10.2013540

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, НДС, Взыскание неустойки, Взыскание НДС, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Заказчик, Подрядчик

О взыскании неосновательного обогащения

Закрытое акционерное общество «Наследники» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском О взыскании с Общества с ограниченной ответственностью „Монолитстрой“ неосновательного обогащения в размере 4 952 793 руб. 11 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 2 132 090 руб. 51 коп., убытков в размере 2 835 900 руб., расходов по проведению работ по обследованию системы вентиляции в размере 59 282 руб. 76 коп.

29.09.2013804

Взыскание долга, Судебные расходы, Процессуальные сроки, Решение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание неосновательного обогащения, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, Неустойка, Процессуальные права, Взыскание неустойки, Договор, Доказательства, Взыскание аванса, Встречный иск, ООО, взыскание, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Оценка доказательств, Заказчик, Подрядчик

О взыскании долга по договору

Закрытое акционерное общество «Геократон» (далее — ЗАО Геократон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „ЮгПроектСтройМонтаж“ (далее — ООО „ЮгПроектСтройМонтаж“, ответчик) О взыскании 1 968 360 руб. долга по договору от 12.04.2012 N 147-СТ-12 и 38 793 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

25.09.2013475

Взыскание долга, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, Отменить решение суда, договор подряда, Пользование чужими денежными средствами, Претензионный порядок, начисление процентов, Заказчик, Подрядчик

О взыскании основного долга

ООО «Фирма „Мон-Компани“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании 7 695 800 руб. основного долга, 80 621 руб. 24 коп. неустойки с Государственного казенного учреждения г. Москвы „Единая городская служба заказчика по озеленительным работам в Москве“ (далее учреждение), а в случае отсутствия денежных средств у учреждения — с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы.

09.11.2012560

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Взыскание неустойки, Государственный контракт, Исполнение судебных актов, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Обязательства должника, предварительная оплата, Оценка имущества, Оценка доказательств, Заказчик, Подрядчик, Подряд, исполнение обязательств

Взыскание долга за выполненные подрядные работы

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.09.2011 по делу N А12-18065/2010 Исковые требования о взыскании долга за выполненные подрядные работы удовлетворены, поскольку спорная задолженность по договору подряда подтверждена.

04.03.20122461

Взыскание долга, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Экспертиза, Неустойка, Государственная пошлина, Доказательства, ООО, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда

Взыскание задолженности по спорному договору подряда

Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2011 по делу N А08-1471/2010-30 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, арбитражный апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по спорному договору подряда.

04.03.20121312

Взыскание долга, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Отказ от иска, Доказательства, ООО, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда

Споры по договору строительного подряда

В Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее — МКАС) часто рассматриваются дела, связанные с договором строительного подряда.

17.09.20106748

Взыскание долга, Процессуальные сроки, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, существенные условия договора, Отказ от иска, Взыскание расходов, Взыскание пени, Срок исковой давности, Признание права, Неустойка, Процессуальные права, Срок давности, Взыскание аванса, взыскание, задолженность, Споры в сфере строительства, Исполнение решения суда, Соглашение, договор подряда

О взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, суд указал, что при расчете задолженности нельзя исходить только из указанной в договоре цены без учета согласованной сторонами сметной стоимости объекта. Поскольку содержание локальных сметных расчетов совпадает с содержанием актов о приемке выполненных работ, имеющих ссылки на договор подряда, суд удовлетворил иск в заявленной сумме (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.06.2009 N Ф04-3296/2009 (8087-А75-38)).

11.06.2009637

Взыскание долга, Взыскание процентов, договор строительного подряда, ООО, взыскание, договор подряда, Взыскание задолженности, Пользование чужими денежными средствами

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних