Метка: Судебные расходы -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Ответственность контролирующего лица перед кредиторами компании

В статье анализируются теоретические и практические проблемы прокалывания корпоративной вуали и предпринимательской ответственности. Автор приходит к выводу, что принцип ограниченной ответственности должен соблюдаться, а контролирующие участники могут привлекаться к субсидиарной ответственности по обязательствам компании только при наличии их вины. В обоснование предложенного подхода автор приводит принцип максимизации ценности производства и рассматривает компанию как инструмент уменьшения неопределенности будущего.

30.03.2016110

Судебные расходы, Признание права собственности, Взыскание убытков, Взыскание ущерба, Право собственности, Права участников общества, Взыскание компенсации, Признание права, Кредит, Имущественные права, Дивиденды, Административная ответственность, Презумпция, Уголовная ответственность, Корпоративные права, взыскание, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Бизнес, Взыскание задолженности, Корпоративный юрист, Право требования, Возмещение ущерба, Судебные издержки, Кредитор, Субсидиарная ответственность, Реализация имущества должника, Отказа в пользу государства, Привлечение к ответственности

Исключение участника юридического лица

Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.

14.03.2016333

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Исключение участника из общества, Отказ от иска, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Нарушение исключительных прав, Прекращение дела, Неустойка, регистрация права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налоговые санкции, Налоговые преступления, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Договор, Доказательства, Дивиденды, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Корпоративные права, защита прав, ООО, выход участника, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Правовой аудит, Налоговые проверки, Налоговые правоотношения, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Правовая защита, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Внесение изменений в договор, Сроки исполнения обязательств, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права, Налоговые органы, Нарушение законодательства

Право акционера на информацию: реализация и злоупотребление

Доказывается, что злоупотребление правом со стороны акционера может иметь место только при совершении им активных, волевых действий, направленных на получение информации. Выделяются типичные ситуации злоупотребления участником данной корпорации своим субъективным правом. Такие злоупотребления касаются (1) периодичности направления требований о предоставлении информации; (2) объема запрашиваемой информации; (3) места ознакомления; (4) срока ознакомления.

21.12.2015250

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Права участников общества, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Злоупотребление правом, Арбитражный процесс, Корпоративные права, защита прав, Корпоративные споры, Оформление недвижимости, Решение органов управления, Хозяйственные споры, Государственная регистрация, Регистрация договора, Право требования, Истребование документов, Судебные издержки, Срок договора, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права

О признании незаконными действий председателя ликвидационной комисси

Шаныгина Наталья Викторовна, Терещенко Лариса Киреевна, Южилкин Вячеслав Алексеевич, Терешкина Людмила Александровна, Горелова Вера Антоновна, Бадина Галина Александровна, Матвеева Елена Юрьевна, Терещенко Ольга Анатольевна, Терещенко Сергей Борисович, Бадин Андрей Валерьевич, Редин Сергей Михайлович, Сюзюмова Екатерина Михайловна, Борясов Николай Анатольевич, Лискина Екатерина Викторовна, Баландина Ирина Антоновна, Серняев Игорь Сергеевич, Гончаров Леонид Алексеевич, Филатченкова Татьяна Николаевна

25.11.2014608

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Компенсационные выплаты, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Ликвидация общества, Право требования, Доверенность, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Признании права, Привлечение к ответственности

Об исключении ответчика из состава участников ООО.

Пупышев Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к Смирновой Александре Александровне об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью «Водремсервис» (далее — ООО „Водремсервис“, Общество).

04.11.2014448

Признании права, является недействительным, Доверенность, Нарушение законодательство, Отказ, Прекращение права, Отменить решение суда, ООО, Прекращение дела, Права участников общества, Отказ от иска, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

О признании недействительным решения в части взыскания штрафа

ОАО «Промсвязьбанк» (далее — заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ-ГУ ПФР N 3 по городу Москве и Московской области (далее — заинтересованное лицо, фонд) о признании недействительным решения N 17 от 03.10.2012 года о привлечении к ответственности, учете обстоятельства, смягчающего ответственность заявителя, уменьшении размера штрафа. (с учетом заявленного уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

01.12.2013632

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Нарушение срока, Доказательства, ООО, Отменить решение суда, Нарушение законодательства, Право требования

Об оспаривании решения и действий по исключению ООО из Единого государственного реестра

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 31.07.2013 отказано в удовлетворении заявления участника ООО «Сигмастрой» Мичиева Р. А. (далее — заявитель) к Межрайонной ИФНС России N 1 по Чеченской Республике (далее — Инспекция) об оспаривании решения от 02.11.2012 и действий по исключению ООО „Сигмастрой“ из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ от 02.11.2012 N 2122031031956 и обязании инспекции аннулировать указанную запись. Суд указал на недоказанность незаконности действий инспекции по исключению общества из ЕГРЮЛ.

09.10.20131101

Отчетность, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Исключение участника из общества, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Доказательства, ООО, Отменить решение суда, Ликвидация общества, Ликвидация организации

Об отмене определения об отказе в признании недействительными решений комитета кредиторов

Ликвидатор ООО «Служба недвижимости» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ликвидируемой организации — ООО „Служба недвижимости“ (далее — должник) — несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2011 заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2011 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коршунов П. Н. (далее — управляющий).

07.10.2013844

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Погашение задолженности, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, реестр обязательств, Право требования

О прекращении упрощенной процедуры в отношении должника

Арбитражный суд Амурской области определением от 20.08.2012 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее — УФНС, уполномоченный орган) возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй Энерго Плюс» (ОГРН 1052800090606, ИНН 28011055753 (далее — ООО „Строй Энерго Плюс“, должник)).

02.10.2013946

Лизинг, Доказательства, Взыскание расходов, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Соглашение, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Решение органов управления, Дополнительные доказательства

О взыскании задолженности по агентскому договору

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО „Люкс Полис“ задолженности по агентскому договору N 05-3328 от 21.12.2010 года в сумме 1 831 405 руб. 28 коп.Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2012 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2012 года вышеназванные судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

26.09.20131138

Неисполнение обязательства, Судебные расходы, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Поручительство, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Прекращение поручительства, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, договор поручительства, прекращение договора, Исполнения обязательств, Ликвидация общества, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Ликвидация организации, Дополнительные доказательства, Залог, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних