Метка: Изменение иска -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Исключение участника юридического лица

Автор считает, что институт принудительного исключения участников из корпоративных организаций имеет двойственную природу. Его можно расценивать как меру корпоративной ответственности и одновременно как специальный корпоративный способ защиты прав. Особо рассматривается исключение участника из юридического лица в ситуации дедлока при корпоративном конфликте. Отмечается, что действующее законодательство, включая ГК РФ, не в полной мере учитывает правовую природу института исключения участника из юридического лица и нуждается в совершенствовании.

14.03.2016333

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Исключение участника из общества, Отказ от иска, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Нарушение исключительных прав, Прекращение дела, Неустойка, регистрация права, Нарушение срока, Ценные бумаги, Налоговые санкции, Налоговые преступления, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Договор, Доказательства, Дивиденды, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Корпоративные права, защита прав, ООО, выход участника, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Правовой аудит, Налоговые проверки, Налоговые правоотношения, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Правовая защита, Предварительный договор, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная защита, Судебная практика, Нарушение законодательства, Уставный капитал, Право требования, Внесение изменений в договор, Сроки исполнения обязательств, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права, Налоговые органы, Нарушение законодательства

Восстановление корпоративного контроля при утрате доли

Утрата доли в уставном капитале общества влечет потерю прав, вытекающих из нее, в том числе потерю права корпоративного управления и контроля. На практике довольно сложно бывает вовремя установить факт выбытия доли помимо воли участника и реализовать механизм возврата доли, а также восстановить нарушенные корпоративные права в период, когда доля находилась у другого лица. В предлагаемой статье рассмотрим основные способы возврата утраченной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также дадим некоторые рекомендации, касающиеся процессуальных нюансов ведения таких дел.

03.02.2016241

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Срок исковой давности, Признание права, Имущественные права, Срок давности, Изменение иска, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, Корпоративные права, Сделка, Оспорить решение суда, Бизнес, Отказ, Оспорить отказ, Обжаловать решение суда, Судебная практика, Право требования, Оспаривание сделки, является недействительным, ЕГРЮЛ, Признании права

Отдельные вопросы совершения и оспаривания сделок, на которые уставом акционерного общества распространяется порядок одобрения крупных сделок

Акционерное общество, как и любое иное юридическое лицо, чаще всего вступает в отношения с другими лицами (физическими или юридическими) путем совершения действия, которое квалифицируется гражданским законодательством как сделка, т.е. действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

17.11.2015261

Отказа в пользу государства, Нарушение законодательства, Признании права, Крупная сделка требует одобрения, Оспаривание сделки, Право требования, Нарушение законодательства, Решение органов управления, Разрешение конфликтов, Признание сделки недействительной, Признание недействительной сделки, Прекращение обязательств, Исполнения обязательств, Нарушение законодательство, Прекращение права, Оспорить решение суда, Сделка, Недействительность сделки, взыскание, ООО, Изменение иска, Нарушение обязательств, Доказательства, Срок давности, Ценные бумаги, Нарушение срока, Процессуальные права, Прекращение дела, Признание права, Процессуальные нарушения, Срок исковой давности, Иск о признании права, Права участников общества, Разъяснение решения, Взыскание убытков, Участники арбитражного процесса, Решение арбитражного суда, Взыскание процентов

О признании права на долю в уставном капитале общества

в Арбитражный суд Самарской области обратился Кудашкин Сергей Валентинович (далее — Кудашкин С. В., истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Сергеевой Елене Юрьевне (далее — Сергеева Е. Ю.), Тарасовой Эльвире Михайловне (далее — Тарасова Э. М.), обществу с ограниченной ответственностью «Князевский песчаный карьер-КПК» (далее — ООО „Князевский песчаный карьер-КПК“, общество) о признании за ним права на долю в размере 33% в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данную долю Сергеевой Е. Ю. и Тарасовой Э. М.

24.11.2014775

Решение арбитражного суда, Замена судьи, Отказ от иска, Права участников общества, Признание права, Прекращение дела, Перерыв в судебном заседании, Изменение иска, Доля в уставном капитале, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Изменение договора, Право требования, Отказ от исполнения договора, Признании права

Об обязании представить надлежащим образом заверенные копии документов

Стремякова Валентина Яковлевна (далее — истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ) об обязании ООО «Примавера» (далее — ответчик, Общество) представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Договор об учреждении Общества; Устав Общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; Протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

02.12.2013982

Отчетность, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Договор, Доказательства, Нарушение сроков, Изменение иска, ООО, Отменить решение суда, Уставный капитал, Право требования

О признании недействительным договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Высота-Пермь» (далее — ООО „Высота-Пермь“) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Высота“ (далее — ООО „Высота“), обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания „БКС Инжиниринг“ (далее — ООО СК „БКС Инжиниринг“), обществу с ограниченной ответственностью „Солдес Строй“ (далее — ООО „Солдес Строй“) о признании недействительным договора аренды от 26.12.2010 N РК-16, заключенного между ООО СК „БКС Инжиниринг“ и ООО „Высота“.

27.11.2013803

Договор аренды, Решение арбитражного суда, Иск о признании права, Признание права, Нарушение срока, НДС, Договор, Договор цессии, Изменение иска, Лизинг, ООО, Изменение договора, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Арендная плата, Заказчик, Право требования, Передача прав

О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество

ООО «АНЕКТ», Д.У. Закрытого паевого инвестиционного кредитного фонда „Премиум кредит“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обеспечении иска по делу N 524/2013 ТРЕТЕЙСКОГО СУДА АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ БАНКОВ о взыскании солидарно с ООО „ЭлитВода Ру“ и гражданина Гагарина Андрея Вячеславовича задолженности по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 28.04.2012 N 1233-КЛ-814-8721 и договору поручительству от 28.04.2012 N 1233-ДП-814-8742 в размере 109 809 209 руб. 23 коп. с обращением взыскания на принадлежащие ООО „ЭлитВода Ру“ и ООО „Элизабэт“ имущественные права по договору залога прав от 28.04.2012 N

25.10.20131675

Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Кредит, Имущественные права, Доказательства, Изменение иска, ООО, Исполнение решения суда, Третейский суд, Исполнения обязательств, исполнение обязательств

О взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Каргобулл Финанс» (далее — ООО „Каргобулл Финанс“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу сообществу с ограниченной ответственностью „Колаинвестстрой“ (далее — ООО „Колаинвестстрой“) и обществу с ограниченной ответственностью «ТД „РосМолдТорг“ (далее — ООО «ТД „РосМолдТорг“) о взыскании солидарно 475 582 руб. 24 коп. задолженности по договору лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011 за период с июня по октябрь 2012 года, неустойки в размере 39 264 руб. 24 коп. по состоянию на 10.10.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 013 руб. 94 коп. за период с 11.10.2012 по 26.112012 (с учетом отказа от иска в части изъятия предмета лизинга).

30.09.2013502

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Договор лизинга, Отказ от иска, НДС, Договор, Доказательства, Изменение иска, Исковое заявление, Лизинг, ООО, Отменить решение суда, Отказ, договор поручительства, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, реестр обязательств

О взыскании задолженности за ведение расчетного счета по договору банковского счета

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (ОГРН 1027739326449, адрес (место нахождения): 129090, г. Москва, ул. Троицкая, дом 17, стр. 1; далее — ЗАО „Райффайзенбанк“, банк, истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Аргус“ (ОГРН 1062801028047, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, дом 134; далее — ООО „Аргус“, общество, ответчик) с учетом уточнения о взыскании задолженности 19 487, 38 руб. за период с 01.01.2010 по 28.04.2012 за ведение расчетного счета, открытого по договору банковского счета N 508 от 31.03.2006, а также процентов за пользование чужими денежными средствами 5 189, 32 руб. за период с 01.02.2010 по 22.04.2013.

30.08.20131659

Изменение обязательства, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Прекращение дела, Погашение задолженности, Договор, Кредитный договор, Договор банковского счета, Списание денежных средств, Изменение иска, Оплата услуг, Списание задолженности, сопровождение, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Прекращение права, Бизнес, прекращение договора, Изменение договора, Пользование чужими денежными средствами, Прекращение обязательств, Комиссия банка, начисление процентов, исполнение обязательств

О взыскании задолженности по договору поставки товаров

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноТрейд» (далее — ООО „ТехноТрейд“) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу „ТАЛТРАНСКОМ“ (далее — ЗАО „ТАЛТРАНСКОМ“) о взыскании задолженности по договору поставки товаров N ТТ/31-2012 от 20 апреля 2012 года в размере 434705 руб. 69 коп. и неустойки в размере 7968 руб. 14 коп.

02.08.2013505

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор аренды, Отказ от иска, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Нарушение обязательств, Изменение иска, Исковое заявление, Оплата услуг, Цена договора, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, договор займа

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних