Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
Принцип свободы договора закреплен и в международном законодательстве, и в российском Гражданском кодексе. В этом принципе заключается многое: это возможность выбора и контрагентов, и порядка расчетов, и формы договора. Однако свобода договора граничит с кабальными условиями, которые могут пытаться навязать партнеры. Каким образом избежать ошибки и не попасть в кабалу, мы расскажем в этом материале.
20.05.201666
Федеральное государственное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное объединение» (далее — ФГП „Ремонтно-эксплуатационное объединение“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московской федерации профсоюзов об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Песочный пер., д. 3 (цоколь, помещение III, комнаты 1 — 5) общей площадью 59,8 кв. м и передаче указанного помещения в освобожденном виде истцу.
23.10.20131195
Открытое акционерное общество «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» (далее по тексту — ОАО „Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу „Сходненская фабрика погонажных изделий“ (далее по тексту — ЗАО „Сходненская фабрика погонажных изделий“) о взыскании 50 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды N П-21\\12\\2011 г. от 21 декабря 2011 года за период с июля по ноябрь 2012 года (л.д. 2 — 3, т. 1).
27.08.20131152
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей — усадьба „Архангельское“ обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“ с требованием признать недействительным договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 12116-Z от 30.05.2006 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 25.05.2009, N 538 от 13.09.2011, N 758 от 21.12.2011) в части предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050603:474, заключенный между Администрацией Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“.
21.08.20131003
Морев Евгений Валерьевич (далее — Морев Е. В.), Качеровская Жанна Леонидовна (далее — Качеровская Ж. Л.), Терехов Виталий Александрович (далее — Терехов В. А.) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мазыленко Любови Александровне (далее — ИП Мазыленко Л. А.), дачному некоммерческому партнерству «Чеховское подворье» (далее — ДНП „Чеховское подворье“) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 10.01.2010 (том 1, л.д. 4 — 6).
19.08.20131142
ТСЖ «Третьяковка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ „Третьяковка“ к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.07.99 N М-01-014587 и о взыскании 1.060.091,35 руб. неосновательного обогащения.
19.08.20131029
Закрытое акционерное общество «Приборы и оборудование для Научных Исследований» (далее — ЗАО „ПОНИ“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью „Мобильная полиграфия“ (далее — ООО „Мобильная полиграфия“) об обязании освободить, посредством вывоза, земельный участок с кадастровым номером 50:45:0040403:73 от находящихся на нем двух контейнеров и бытовки, принадлежащих ООО „Мобильная полиграфия“ (том 1, л.д. 4 — 5, 40).
13.08.20131120
Общество с ограниченной ответственностью «Хелпер» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы „Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей“ (далее — ответчик) о признании отказа от договора аренды N 03-366 от 10.06.2004 года, оформленного уведомлением от 21.01.2013 года N 02-32, недействительным и признании договора действующим, ссылаясь на статьи 167, 168 Гражданского кодекса РФ.
13.08.20131832
Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о признании договора аренды N 18/ДАС от 03.05.11 г. транспортного средства недействительным в силу ничтожности, ссылаясь на то, что в нарушение ст. 23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ст. 166, 168 Гражданского Кодекса РФ сделка является крупной, так как стоимость ежемесячной аренды равна сумме 160 000 руб., размер уставного фонда предприятия равен сумме 100 000 руб., сделка была совершена без согласия собственника, ФАУГИ. Ответчик иск не признал, указал, что сделка была совершена в порядке обычной хозяйственной деятельности.
07.08.20131307
Общество с ограниченной ответственностью «Юника» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области (далее — администрация, ответчик) с требованием о признании недействительным одностороннего отказа Администрации Люберецкого муниципального района Московской области от исполнения договора аренды земельного участка от 10.07.2007, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью „Юника“.
05.08.2013765
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних