Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Налог на имущество -Споры о недействительности сделки

Иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения удовлетворен

ТСЖ «Третьяковка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ „Третьяковка“ к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.07.99 N М-01-014587 и о взыскании 1.060.091,35 руб. неосновательного обогащения.

19.08.20131029

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Нарушение срока, Налог на имущество, Земельный налог, Договор, Доказательства, Изменение иска, Признании права собственности, Отменить решение суда, Возникновение права собственности, кадастровый учет, Изменение договора, ТСЖ, Налога на имущество, Оценка имущества, Нарушение законодательства, Налог на имущество организации 

О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к товариществу на вере «Заря-Игнатенков и Компания» (далее — ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 262 672 рублей 30 копеек за период с 01.01.2010 по 01.08.2012.

15.05.2013845

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, неосновательное обогащение, Налог на имущество, Земельный налог, Договор, Кассационная жалоба, Отменить решение суда, Арендная плата, Налога на имущество, Оценка имущества, Оценка доказательств, Налог на имущество организации 

Установление факта ничтожности сделки по приобретению объекта недвижимости

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) ничтожным, а недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий и считается недействительной с момента ее совершения, то и обязанность по уплате земельного налога отсутствует. Соответственно, сумма налога, уплаченная Обществом за период с момента государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельного участка до вступления в законную силу решения суда о признании сделки недействительной, является излишне уплаченной и подлежит возврату.

04.09.20121108

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Регистрация права собственности, Право собственности, Признание права, Прекращение дела, регистрация права, Декларация, Налог на имущество, Земельный налог, Признании права собственности, Налог на недвижимость, Налоговая база, Налоговая декларация, Юридическое сопровождение бизнеса, сопровождение, Юридическое сопровождение, сопровождение сделки, налог при продаже, ООО, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Прекращение права, Возникновение права собственности, прекращение договора, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Сделка купли - продажи, Сопровождение бизнеса 

Недействительность сделки с момента совершения

ФАС указал, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах.

22.06.20121714

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Право собственности, срок налоговой проверки, Признание права, Прекращение дела, Государственная пошлина, Налог на имущество, Земельный налог, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Юридическое сопровождение бизнеса, сопровождение, Юридическое сопровождение, сопровождение сделки, ООО, Недействительность сделки, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Прекращение права, прекращение договора, Истребовании недвижимого имущества, Недействительность договора, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Решение органов управления, Сделка купли - продажи, Сопровождение бизнеса, Отменить заключенный договор 

Законодательством не предусмотрено в качестве последствий недействительности сделки аннулирование в судебном порядке записи о государственной регистрации права собственности.

ФАС указал, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах.

14.06.20121738

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Право собственности, срок налоговой проверки, Признание права, Прекращение дела, Государственная пошлина, Налог на имущество, Земельный налог, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Юридическое сопровождение бизнеса, сопровождение, Юридическое сопровождение, сопровождение сделки, ООО, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Прекращение права, прекращение договора, Истребовании недвижимого имущества, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Решение органов управления, Сделка купли - продажи, Сопровождение бизнеса, Отменить заключенный договор 

Недействительная сделка по договору мены

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и не порождает правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Правовые последствия, предусмотренные п. 2 данной статьи в виде применения для сторон двусторонней реституции, носят гражданско-правовой характер.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ).

02.03.2012872

Налог на имущество, Доверительное управление 

Недействительность договора аренды

Основания расторжения договора в одностороннем порядке, изложенные в разделе 6 договора, являются незаконными, поскольку предполагают возможное расторжение договора по формальным признакам, что является произволом и нарушением принципа равноправия сторон в договоре. Истец полагает, что сделка является недействительной и в соответствии со ст. 166, 167, 168 ГК РФ, по указанным выше основаниям. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

 

29.02.20121550

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Договор аренды, Расторжение договора, Право собственности, Прекращение дела, НДС, Налог на имущество, Хранение товаров, Изменение иска, Признании права собственности, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО, Недействительность сделки, Соглашение, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Прекращение права, Прекращение аренды, Возникновение права собственности 

Отказ во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

 Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отклонив ссылку истца на обязательства, возникшие у ответчика из условий предварительного договора, поскольку правовой режим спорного земельного участка был изменен только с даты передачи его в аренду.

 

23.07.20101005

Договор аренды, Регистрация права собственности, Отказ от иска, Право собственности, регистрация права, Налог на имущество, Земельный налог, Налог на недвижимость, ООО, Бессрочное пользование землей, Отказ, Пользование чужими денежными средствами, Предварительный договор 

О признании сделки недействительной в силу притворности

Таким образом, недействительность части сделки и несогласованность ее условий по основным элементам, как смешанного договора, притом что из содержания сделки следует, что без включения их в договор сделка теряет смысл, она считается незаключенной, О признании сделки недействительной в силу притворности, в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ, поскольку фактически между сторонами возникли арендные отношения.

 

 

05.07.2008981

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Договор аренды, Расторжение договора, Право собственности, Прекращение дела, НДС, Налог на имущество, Хранение товаров, Изменение иска, Признании права собственности, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО, Недействительность сделки, Соглашение, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Прекращение права, Прекращение аренды, Возникновение права собственности 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних