Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Отменить заключенный договор -Споры о недействительности сделки

Об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения

Федеральное государственное предприятие «Ремонтно-эксплуатационное объединение» (далее — ФГП „Ремонтно-эксплуатационное объединение“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московской федерации профсоюзов об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Песочный пер., д. 3 (цоколь, помещение III, комнаты 1 — 5) общей площадью 59,8 кв. м и передаче указанного помещения в освобожденном виде истцу.

23.10.20131195

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Договор, Доказательства, Сделка, Отменить решение суда, Отменить заключенный договор 

О признании недействительным договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей — усадьба „Архангельское“ обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“ с требованием признать недействительным договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 12116-Z от 30.05.2006 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 25.05.2009, N 538 от 13.09.2011, N 758 от 21.12.2011) в части предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050603:474, заключенный между Администрацией Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“.

21.08.20131003

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Прекращение дела, Споры о правах на недвижимость, Договор, Признании права собственности, Ипотека, ООО, Споры в сфере строительства, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Прекращение права, Прекращение аренды, Возникновение права собственности, Земельные споры, прекращение договора, Истребовании недвижимого имущества, Отменить заключенный договор 

О признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка недействительным

Гражданин Глиба Иван Андреевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНДКОМ» (далее — ООО „ЛЭНДКОМ“), Мамурину Константину Александровичу о признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка от 26 декабря 2011 года недействительным и применении последствий его недействительности (том 1, л.д. 4-13).

06.08.20131249

Исключительная подсудность, Подсудность, Предъявление иска, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Признание права, Договор, Признании права собственности, ООО, Отменить заключенный договор, Оценка доказательств 

О признании недействительным одностороннего отказа органа местного самоуправления

Общество с ограниченной ответственностью «Юника» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области (далее — администрация, ответчик) с требованием о признании недействительным одностороннего отказа Администрации Люберецкого муниципального района Московской области от исполнения договора аренды земельного участка от 10.07.2007, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью „Юника“.

05.08.2013765

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Отказ в пролонгации, Отменить заключенный договор, Оценка имущества, Оценка доказательств, Строительство 

О признании недействительным договора аренды нежилых помещений

Заместитель прокурора Московской области (далее — Прокурор Московской области) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Звездный городок Московской области (далее — Администрация г/о Звездный городок Московской области), обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее — ООО „Прогресс“) о признании недействительным договора 006/12-А от 10.01.2012 аренды нежилых помещений N 55 — 59 общей площадью 58,8 кв. м, расположенных по адресу: Московская обл. п. Звездный городок, д. 3

29.07.2013652

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Аренда недвижимости, Аренда, Договор, Доказательства, Аренда недвижимого имущества, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Временное сооружение, Отменить заключенный договор 

О признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора аренды

ООО «ПЭМ-СТН» предъявило иск к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным односторонний внесудебный отказ города Москвы в лице Департамента земельных ресурсов г. Москвы от исполнения Договора аренды от 29.09.2006 г. N М-02-031731 земельного участка с кадастровым N 770222015155 площадью 270 кв. м, выраженный в уведомлениях исх. от 21.06.2012 г. N 33-И-2112/12- (0)-0, 12.10.2012 г. N РД5-1-36/12-14- (0)-1.

18.07.2013997

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Расторжение договора, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Аренда, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Аренда недвижимого имущества, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Отменить заключенный договор, Разрешение на строительство, Нарушение законодательства, Строительство 

О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате незаконного пользования участком лесного фонда

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Военспецлесхоз» о взыскании 390 433 рублей неосновательного обогащения (л.д. 2 — 4).

17.07.2013672

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Права участников общества, Иск о признании права, неосновательное обогащение, Договор, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Бизнес, Заключение договора, Отменить заключенный договор 

О признании недействительной сделки по расторжению в одностороннем порядке

Общество с ограниченной ответственностью «РАИСТ» (далее — ООО „РАИСТ“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании недействительной сделки по расторжению ответчиком в одностороннем порядке договора аренды земельного участка от 12.10.2004 N М-02-023084, оформленной уведомлениями от 12.09.2012 N РД5-1-30/12-3- (0)-2 и от 19.11.2012 N РД5-1-3-/12- (0)-3 (с учетом уточнения исковых требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

11.07.2013731

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Расторжение договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Отказ, Исполнения обязательств, Реорганизация общества, Получение разрешения, Отменить заключенный договор, Разрешение на строительство, Строительство 

О взыскании неосновательного обогащения

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб (ООО „СК «ДИНАМО“ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 324 604 рубля 62 копейки (л.д. 2 — 3).

09.07.2013547

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Права участников общества, Иск о признании права, неосновательное обогащение, Договор, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Бизнес, Заключение договора, Отменить заключенный договор 

О принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам и другим лицам совершать сделки

ОАО «КПО-НЭТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Балашиха Московской области и к ДНТ „Соболиха-5“ с вышеуказанными требованиями.

05.07.2013679

Доказательства и доказывание, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Договор, Доказательства, Исполнение судебных актов, Исполнение решения суда, Доказывание, Отменить заключенный договор, Строительство 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних