Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Получение разрешения -Споры о недействительности сделки

О признании недействительным договора аренды земельного участка

Морев Евгений Валерьевич (далее — Морев Е. В.), Качеровская Жанна Леонидовна (далее — Качеровская Ж. Л.), Терехов Виталий Александрович (далее — Терехов В. А.) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мазыленко Любови Александровне (далее — ИП Мазыленко Л. А.), дачному некоммерческому партнерству «Чеховское подворье» (далее — ДНП „Чеховское подворье“) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 10.01.2010 (том 1, л.д. 4 — 6).

19.08.20131141

Подведомственность, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Доказательства, защита прав, ООО, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Решение органов управления, Получение разрешения 

О признании недействительной сделки по расторжению в одностороннем порядке

Общество с ограниченной ответственностью «РАИСТ» (далее — ООО „РАИСТ“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании недействительной сделки по расторжению ответчиком в одностороннем порядке договора аренды земельного участка от 12.10.2004 N М-02-023084, оформленной уведомлениями от 12.09.2012 N РД5-1-30/12-3- (0)-2 и от 19.11.2012 N РД5-1-3-/12- (0)-3 (с учетом уточнения исковых требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

11.07.2013731

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Расторжение договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Отказ, Исполнения обязательств, Реорганизация общества, Получение разрешения, Отменить заключенный договор, Разрешение на строительство, Строительство 

О признании недействительным расторжения договора аренды земельного участка

Общество с ограниченной ответственностью «Тореодор» (далее — ООО „Тореодор“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании недействительным расторжения ответчиком договора аренды земельного участка от 24.09.2003 N М-02-020980 в одностороннем порядке.

27.06.2013880

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Расторжение договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Отказ, Исполнения обязательств, Реорганизация общества, Получение разрешения, Отменить заключенный договор, Разрешение на строительство, Дополнительные доказательства, Строительство 

Дистрибьюторский договор

Дистрибьюторский договор может быть рамочным, если он определяет лишь общие начала взаимодействия участников делового оборота и оформляет основные их обязательственные связи, по которым они достигли договоренности на момент заключения рамочного договора. Конкретные условия совершаемых сделок стороны детализируют и уточняют в дополнительных соглашениях, заключаемых во исполнение своего рамочного договора. По мере их заключения рамочный дистрибьюторский договор наполняется конкретным содержанием.

16.04.20134205

Исключительные права, Получение разрешения, Исполнения обязательств, Арендные платежи, истечение срока договора, Соглашение, Кредитный договор, РЕПО, Запреты и ограничения, Нарушение исключительных прав, Договор аренды, договор поставки 

Прекращение договора поручения

ФАС отметил, что истец отменил поручение. Это влечет прекращение договора поручения по истечении 30 дней после получения поверенным извещения.

Если договор поручения прекращен до того как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

27.01.20131095

Решение арбитражного суда, Прекращение дела, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, согласование, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение права, прекращение договора, Взыскании неустойки, Заключение договора, Получение разрешения 

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска

ФАС указал, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Обстоятельства, перечисленные в ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются безусловными основаниями для перерыва течения срока исковой давности.

27.01.20131169

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Срок исковой давности, Признание права, НДС, Срок давности, Доказательства, Изменение иска, Исковое заявление, Кассационная жалоба, договор подряда, Изменение договора, Обязательства должника, Порядок пользования, Получение разрешения, Претензионный порядок 

Арендодатель не исполнил обязательство по передаче сданных в аренду помещений в момент заключения договора

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства.

27.01.2013913

Приостановление производства по делу, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, неосновательное обогащение, НДС, Государственная пошлина, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Пеня, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования, Временное сооружение, Получение разрешения 

Договор аренды рекламного места

ФАС указал, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Истечение договора является основанием для демонтажа конструкции.

27.01.20134211

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, Отменить решение суда, истечение срока договора, Заключение договора, Правовое заключение, Получение разрешения, рекламная конструкция 

Основание для признания оспариваемого договора недействительным

ФАС указал, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. Из данной нормы следует, что при совершении притворной сделки воля сторон направлена не на достижение соответствующего ей правового результата, а на создание иных правовых последствий, соответствующих сделке, которую стороны действительно имели в виду.

09.12.20123115

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Права участников общества, Признание права, Доказательства, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Исковое заявление, Кассационная жалоба, ООО, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Притворная сделка, Необоснованный иск, Получение разрешения, договор займа 

Истребование полученных до расторжения договора денежных средств

ФАС отметил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

27.09.20121245

Решение арбитражного суда, Расторжение договора, неосновательное обогащение, Доказательства, Исполнение судебных актов, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних