Метка: Исполнения обязательств -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

Кабальность сделки

Принцип свободы договора закреплен и в международном законодательстве, и в российском Гражданском кодексе. В этом принципе заключается многое: это возможность выбора и контрагентов, и порядка расчетов, и формы договора. Однако свобода договора граничит с кабальными условиями, которые могут пытаться навязать партнеры. Каким образом избежать ошибки и не попасть в кабалу, мы расскажем в этом материале.

20.05.201666

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: что это и как их оспорить?

Деятельность любой коммерческой организации так или иначе предполагает взаимодействие с другими фирмами, что и определяет благосостояние каждой из них. Взаимодействие организаций в основном происходит в связи с заключением сделок, благо гражданское законодательство дало предпринимателям обширный перечень их видов. Однако помимо возможности для компаний самостоятельно заключать сделки законодатель позаботился и о безопасности контрагентов, введя особую, усложненную, процедуру заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

07.12.2015259

Отчетность, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Договор залога, Иск о признании права, Договор страхования, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Договор, Срок давности, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Корпоративные права, ООО, Сделка, Оспорить решение суда, Договор дарения, Возникновение права собственности, Отказ, Оспорить отказ, договор поручительства, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Сделка купли - продажи, Судебная практика, Залог, Уставный капитал, Право требования, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, ЕГРЮЛ, Признании права

О признании недействительным договора аренды

Открытое акционерное общество «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» (далее по тексту — ОАО „Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу „Сходненская фабрика погонажных изделий“ (далее по тексту — ЗАО „Сходненская фабрика погонажных изделий“) о взыскании 50 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды N П-21\\12\\2011 г. от 21 декабря 2011 года за период с июля по ноябрь 2012 года (л.д. 2 — 3, т. 1).

27.08.20131150

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Договор аренды, Регистрация права собственности, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, регистрация права, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Признании права собственности, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Арендные платежи, Изменение договора, Исполнения обязательств, Дополнительные доказательства, Регистрация договора

О признании недействительным одностороннего отказа органа местного самоуправления

Общество с ограниченной ответственностью «Юника» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области (далее — администрация, ответчик) с требованием о признании недействительным одностороннего отказа Администрации Люберецкого муниципального района Московской области от исполнения договора аренды земельного участка от 10.07.2007, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью „Юника“.

05.08.2013765

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Отказ в пролонгации, Отменить заключенный договор, Оценка имущества, Оценка доказательств, Строительство

О взыскании неосновательного обогащения

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО „Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра“ о взыскании (с учетом уточнения) неосновательного обогащения в размере 63 939 238 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 15 148 396 руб. 83 коп.

27.07.20131012

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Договор, ООО, Отменить решение суда, Заключение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Реорганизация общества, Оценка имущества, Оценка доказательств, Заказчик

Иск о взыскании долга по договору лизинга

ООО «Лизинг машин и оборудования» (арендодатель) предъявило иск к ООО „Животноводческое хозяйство «Петровское“ (арендатор) о взыскании по Договору финансовой аренды с правом выкупа от 31.01.2007 г. N ЖХП-02 долга по арендной плате за период с июля 2008 г. по ноябрь 2010 г. и с января 2012 г. по май 2012 г. в размере 12705,90 руб. и договорной неустойки в размере 790,97 руб., начисленной по ставке 0,1% в день за период с 21.01.2012 г. по 12.06.2012 г. на долг по арендной плате за период с января 2012 г. по май 2012 г. в размере 8198,70 руб.

25.07.20131004

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Госпошлина, Договор лизинга, Расторжение договора, Право собственности, Иск о признании права, Неустойка, Договор купли-продажи, Договор, Встречный иск, Признании права собственности, Лизинг, Цена договора, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Взыскании неустойки, Досрочном расторжении договора, Исполнения обязательств, Досрочное расторжение договора

О признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора аренды

ООО «ПЭМ-СТН» предъявило иск к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным односторонний внесудебный отказ города Москвы в лице Департамента земельных ресурсов г. Москвы от исполнения Договора аренды от 29.09.2006 г. N М-02-031731 земельного участка с кадастровым N 770222015155 площадью 270 кв. м, выраженный в уведомлениях исх. от 21.06.2012 г. N 33-И-2112/12- (0)-0, 12.10.2012 г. N РД5-1-36/12-14- (0)-1.

18.07.2013997

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Расторжение договора, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Аренда, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Аренда недвижимого имущества, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Отменить заключенный договор, Разрешение на строительство, Нарушение законодательства, Строительство

О признании недействительной сделки по расторжению в одностороннем порядке

Общество с ограниченной ответственностью «РАИСТ» (далее — ООО „РАИСТ“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании недействительной сделки по расторжению ответчиком в одностороннем порядке договора аренды земельного участка от 12.10.2004 N М-02-023084, оформленной уведомлениями от 12.09.2012 N РД5-1-30/12-3- (0)-2 и от 19.11.2012 N РД5-1-3-/12- (0)-3 (с учетом уточнения исковых требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

11.07.2013731

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Расторжение договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Отказ, Исполнения обязательств, Реорганизация общества, Получение разрешения, Отменить заключенный договор, Разрешение на строительство, Строительство

О признании недействительным расторжения договора аренды земельного участка

Общество с ограниченной ответственностью «Тореодор» (далее — ООО „Тореодор“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании недействительным расторжения ответчиком договора аренды земельного участка от 24.09.2003 N М-02-020980 в одностороннем порядке.

27.06.2013880

О взыскании долга и пеней по договору аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Ливадо» (далее — ООО „Ливадо“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „ГОШ“ (далее — ответчик, ООО „ГОШ“) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.04.2011 года N 010411/319 в размере 600000 рублей, и пени, начисленные на сумму задолженности по арендной плате, в размере 600000 рублей.

05.06.2013706

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Договор аренды, Мировое соглашение, Прекращение дела, Неустойка, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Исковое заявление, Цена договора, Пеня, ООО, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Исполнения обязательств, Прекращение обязательств, Арендная плата

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних