Метка: Изменение иска -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

О признании недействительным договора аренды

Открытое акционерное общество «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» (далее по тексту — ОАО „Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу „Сходненская фабрика погонажных изделий“ (далее по тексту — ЗАО „Сходненская фабрика погонажных изделий“) о взыскании 50 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды N П-21\\12\\2011 г. от 21 декабря 2011 года за период с июля по ноябрь 2012 года (л.д. 2 — 3, т. 1).

27.08.20131151

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Договор аренды, Регистрация права собственности, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, регистрация права, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Признании права собственности, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Арендные платежи, Изменение договора, Исполнения обязательств, Дополнительные доказательства, Регистрация договора

Иск в части взыскания суммы неосновательного обогащения удовлетворен

ТСЖ «Третьяковка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ „Третьяковка“ к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.07.99 N М-01-014587 и о взыскании 1.060.091,35 руб. неосновательного обогащения.

19.08.20131029

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Нарушение срока, Налог на имущество, Земельный налог, Договор, Доказательства, Изменение иска, Признании права собственности, Отменить решение суда, Возникновение права собственности, кадастровый учет, Изменение договора, ТСЖ, Налога на имущество, Оценка имущества, Нарушение законодательства, Налог на имущество организации

Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору аренды удовлетворено

Общество с ограниченной ответственностью «Ока-Инко» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Медэкс Энерго“ (далее — ответчик) о взыскании арендной платы по договору аренды от 31.10.2008 за август и сентябрь 2009 года в сумме 288 000 руб.; в соответствии с п. 3.4 договора аренды — 20% от общей суммы арендной платы за август и сентябрь 2009 года, а именно 57 600 руб.

26.06.20131168

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Иск о признании права, НДС, Договор, Доказательства, Встречный иск, Изменение иска, Исковое заявление, Признании права собственности, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Арендная плата

О взыскании задолженности по договору аренды и пени

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» с требованием взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору N 4946 от 05.06.2012 за период с 01.07.2012 по 01.10.2012 в размере 881723,29 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору N 4946 от 05.06.2012 за период с 01.07.2012 по 01.10.2012 в размере 5731,26 руб.

04.06.20131645

Изменение обязательства, Процессуальные сроки, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Процессуальные нарушения, Неустойка, Процессуальные права, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Изменение иска, Признании права собственности, ООО, задолженность, Отказ, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Арендная плата, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства

О признании недействительным договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации-8» (далее — ООО „Управление механизации-8“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу „Мосспецмонтаж“ (далее — ОАО „Мосспецмонтаж“) о признании договора аренды от 01.01.2012 N 69 недействительной сделкой, взыскании 200 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, 10 266 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2012 по 24.10.2012 и 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

31.05.2013702

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Прекращение дела, Договор, Доказательства, Изменение иска, Признании права собственности, защита прав, защита собственности, ООО, Сделка, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Прекращение права, Прекращение аренды, Возникновение права собственности, прекращение договора, Изменение договора, Пользование чужими денежными средствами, Правовая защита, Судебная защита, Арендная плата

В случае ничтожности (незаключенности) договора аренды имущества

ОАО «Научно-исследовательский институт „Аргон“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО «НТИЦ „ТЕХКОМ“ о взыскании 10 047 424 руб. 79 коп. задолженности по арендной плате.Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 исковые требования удовлетворены.Не согласившись с указанным судебным актом, АНО «НТИЦ „ТЕХКОМ“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

25.05.2013553

Изменение обязательства, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Право собственности, Договор, Доказательства, Изменение иска, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Недействительность договора, Арендная плата, Оценка имущества, Оценка доказательств

О взыскании задолженности по договорам аренды

Закрытое акционерное общество «Строительное управление N 155» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „ГорУправДом“ о взыскании 6 615 064 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате по договорам аренды нежилых помещений и земельных участков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

13.05.2013741

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, зачет взаимных требований, Договор аренды, Госпошлина, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, НДС, Договор, Доказательства, Встречный иск, Изменение иска, Признании права собственности, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования

О признании недействительной сделки - дополнительного соглашения к государственному контракту

Статья 169 ГК РФ, как указано в данном Определении, устанавливает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит — заведомо и очевидно для участников гражданского оборота — основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Ответчик указал на то, и с этим правомерно согласился суд первой инстанции, истцом не приведено доказательств того факта, что сделка заключена с целью, заведомо противной нравственности. Истец не указал, каким основам правопорядка противоречит заключенная сделка.

16.04.20131856

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Права участников общества, Прекращение дела, Государственный контракт, Изменение иска, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение права, прекращение договора, Заключение договора, Изменение договора, Решение органов управления

Договор должен признаваться действующим даже после истечения срока

ФАС указал, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

07.02.20131270

Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Прекращение дела, Доказательства, Встречный иск, Изменение иска, Исковое заявление, Кассационная жалоба, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Прекращение обязательств

Договор безвозмездного пользования

ФАС указал, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила о договоре аренды. При этом договор аренды заключается на срок, определенный самим договором.

29.01.20131860

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Прекращение дела, Доказательства, Изменение иска, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, прекращение договора, Заключение договора, Изменение договора, Прекращение обязательств

1234

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних