Метка: Прекращение аренды -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

О признании недействительным договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей — усадьба „Архангельское“ обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“ с требованием признать недействительным договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 12116-Z от 30.05.2006 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 25.05.2009, N 538 от 13.09.2011, N 758 от 21.12.2011) в части предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050603:474, заключенный между Администрацией Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“.

21.08.20131002

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Иск о признании права, Прекращение дела, Споры о правах на недвижимость, Договор, Признании права собственности, Ипотека, ООО, Споры в сфере строительства, Отменить решение суда, Арбитражные споры, Прекращение права, Прекращение аренды, Возникновение права собственности, Земельные споры, прекращение договора, Истребовании недвижимого имущества, Отменить заключенный договор

О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Хелпер» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы „Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей“ (далее — ответчик) о признании отказа от договора аренды N 03-366 от 10.06.2004 года, оформленного уведомлением от 21.01.2013 года N 02-32, недействительным и признании договора действующим, ссылаясь на статьи 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

13.08.20131832

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Иск о признании права, Прекращение дела, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Оценка имущества, Оценка доказательств

О признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды

ООО «Ювелис-Лайн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП города Москвы „Московское имущество“ о признании недействительной односторонней сделки — уведомления ГУП города Москвы „Московское имущество“ от 10.09.2012 исх. N 2811/12 о расторжении договора аренды от 25.04.2008 N 17-00084/08, признании договора аренды от 25.04.2008 N 17-00084/08 действующим.

24.07.20131122

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Прекращение дела, Договор, Доказательства, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Прекращение обязательств, Оценка имущества

О возложении на ответчика обязанности по заключению договора купли-продажи

Закрытое акционерное общество «Хэлф» (далее — ЗАО „Хэлф“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области с требованиями: — признать отказ Комитета лесного хозяйства Московской области от 26.10.12 г. в заключении с ЗАО „Хэлф“ договора аренды лесного участка, расположенного в квартале 44, выдел 1, 8 Тишковского лесничества, Дмитровского филиала ГКУ МО „Мособллес“ незаконным; — обязать Комитет лесного хозяйства Московской области заключить договор аренды лесного участка, расположенного в квартале 44, выдел 1, 8 Тишковского лесничества, Дмитровского филиала ГКУ МО „Мособллес“ с ЗАО „Хэлф“ на неопределенный срок (том 1, л.д. 2 — 5).

24.06.2013821

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Прекращение дела, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Порядок пользования, Решение органов управления

О взыскании долга и пеней по договору аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Ливадо» (далее — ООО „Ливадо“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „ГОШ“ (далее — ответчик, ООО „ГОШ“) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.04.2011 года N 010411/319 в размере 600000 рублей, и пени, начисленные на сумму задолженности по арендной плате, в размере 600000 рублей.

05.06.2013706

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Договор аренды, Мировое соглашение, Прекращение дела, Неустойка, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Исковое заявление, Цена договора, Пеня, ООО, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Исполнения обязательств, Прекращение обязательств, Арендная плата

О признании недействительным договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации-8» (далее — ООО „Управление механизации-8“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу „Мосспецмонтаж“ (далее — ОАО „Мосспецмонтаж“) о признании договора аренды от 01.01.2012 N 69 недействительной сделкой, взыскании 200 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, 10 266 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2012 по 24.10.2012 и 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

31.05.2013702

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Прекращение дела, Договор, Доказательства, Изменение иска, Признании права собственности, защита прав, защита собственности, ООО, Сделка, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Прекращение права, Прекращение аренды, Возникновение права собственности, прекращение договора, Изменение договора, Пользование чужими денежными средствами, Правовая защита, Судебная защита, Арендная плата

О признании незаконными действий и приказа уполномоченных органов

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК — 63» (далее — ООО „ПСК — 63“), общество с ограниченной ответственностью „Судоходная компания Люкстранс“ (далее — ООО „Судоходная компания Люкстранс“) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Департаменту лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу о признании приказа N 76 от 30.08.2011 начальника Департамента лесного хозяйства по Центральному Федеральному округу незаконным; о признании незаконными действий Департамента лесного хозяйства по

22.05.2013595

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Замена судьи, Госпошлина, Отказ от иска, Прекращение дела, Государственная пошлина, ООО, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Заключение договора, Нарушение законодательства

Договор безвозмездного пользования

ФАС указал, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила о договоре аренды. При этом договор аренды заключается на срок, определенный самим договором.

29.01.20131860

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Прекращение дела, Доказательства, Изменение иска, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, прекращение договора, Заключение договора, Изменение договора, Прекращение обязательств

Признание договора аренды недействительной сделкой

ФАС отметил, что договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов. Договор аренды названного имущества, заключенный без проведения торгов, является ничтожным. Использование земли является платным. Формами платы являются земельный налог и арендные платежи.

09.12.20121957

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор аренды, Право собственности, Признание права, Прекращение дела, Неустойка, Государственная пошлина, Земельный налог, Доказательства, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда, Прекращение права, Прекращение аренды, кадастровый учет, прекращение договора, Арендные платежи, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Прекращение обязательств, Отменить заключенный договор

Истечение срока действия договора

ФАС отметил, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

08.12.20122793

Судебные расходы, Предъявление иска, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Договор аренды, Право собственности, Прекращение дела, Доказательства, Кассационная жалоба, задолженность, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, прекращение договора, истечение срока договора, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Прекращение обязательств, Отменить заключенный договор

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних