Метка: задолженность -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

О признании недействительным договора аренды

Открытое акционерное общество «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» (далее по тексту — ОАО „Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу „Сходненская фабрика погонажных изделий“ (далее по тексту — ЗАО „Сходненская фабрика погонажных изделий“) о взыскании 50 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды N П-21\\12\\2011 г. от 21 декабря 2011 года за период с июля по ноябрь 2012 года (л.д. 2 — 3, т. 1).

27.08.20131150

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Договор аренды, Регистрация права собственности, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, регистрация права, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Признании права собственности, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Арендные платежи, Изменение договора, Исполнения обязательств, Дополнительные доказательства, Регистрация договора

Исковые требования в части взыскания долга и неустойки по договору аренды

Индивидуальный предприниматель Пазушко Сергей Леванович (далее — ИП Пазушко С. Л.) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр социальной медицины» (далее — ООО „Центр социальной медицины“) о взыскании задолженности по договору аренды N 1/11 от 08.08.2011 г. в размере 2842 666 руб. 67 коп. — сумма основного долга, 716428 руб. 35 коп. — пени, 328 362 руб. 22 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами.

20.08.2013914

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Права участников общества, Договор, Доказательства, ООО, задолженность, Взыскании неустойки, Пользование чужими денежными средствами

О признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Хелпер» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Москвы „Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей“ (далее — ответчик) о признании отказа от договора аренды N 03-366 от 10.06.2004 года, оформленного уведомлением от 21.01.2013 года N 02-32, недействительным и признании договора действующим, ссылаясь на статьи 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

13.08.20131832

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Иск о признании права, Прекращение дела, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Оценка имущества, Оценка доказательств

О взыскании задолженности по договорам аренды воздушного судна

Открытое акционерное общество «Аэропорт Магас» им. С.С. Осканова (далее — ОАО „Аэропорт Магас“ им. С.С. Осканова, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу „Производственное объединение „Космос“ Ракетно-космической корпорации «Энергия“ имени С.П. Королева (далее — ЗАО „Производственное объединение «Космос“ Ракетно-космической корпорации „Энергия“ имени С.П. Королева, Ответчик) о взыскании 2 857 744 руб. задолженности и 2 967 314 руб. 18 коп. пени по договорам аренды воздушного судна от 20.05.2011 N 104 и N 105.

16.07.2013498

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Мировое соглашение, Исковое заявление, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Пользование чужими денежными средствами

Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору аренды удовлетворено

Общество с ограниченной ответственностью «Ока-Инко» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Медэкс Энерго“ (далее — ответчик) о взыскании арендной платы по договору аренды от 31.10.2008 за август и сентябрь 2009 года в сумме 288 000 руб.; в соответствии с п. 3.4 договора аренды — 20% от общей суммы арендной платы за август и сентябрь 2009 года, а именно 57 600 руб.

26.06.20131168

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Иск о признании права, НДС, Договор, Доказательства, Встречный иск, Изменение иска, Исковое заявление, Признании права собственности, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Арендная плата

О взыскании задолженности по договору аренды

Общество с ограниченной ответственностью «СортСтрой» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу „Карелводоканал“ (далее — ответчик) о взыскании 85 983 руб. 84 коп., в том числе: 85 200.00 руб. — задолженность по договору от 25.10.2012 N 02/10-12 аренды транспортного средства с экипажем, 783.84 руб. — пени за просрочку платежа за период с 27.11.2012 по 26.02.2013.

19.06.20131417

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Договор залога, Договор, ООО, задолженность, Отказ

О взыскании долга и пеней по договору аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Ливадо» (далее — ООО „Ливадо“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „ГОШ“ (далее — ответчик, ООО „ГОШ“) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.04.2011 года N 010411/319 в размере 600000 рублей, и пени, начисленные на сумму задолженности по арендной плате, в размере 600000 рублей.

05.06.2013706

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Договор аренды, Мировое соглашение, Прекращение дела, Неустойка, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Исковое заявление, Цена договора, Пеня, ООО, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Исполнения обязательств, Прекращение обязательств, Арендная плата

О взыскании задолженности по договору аренды и пени

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» с требованием взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору N 4946 от 05.06.2012 за период с 01.07.2012 по 01.10.2012 в размере 881723,29 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору N 4946 от 05.06.2012 за период с 01.07.2012 по 01.10.2012 в размере 5731,26 руб.

04.06.20131645

Изменение обязательства, Процессуальные сроки, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Процессуальные нарушения, Неустойка, Процессуальные права, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Изменение иска, Признании права собственности, ООО, задолженность, Отказ, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Арендная плата, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства

Односторонний отказ от договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТА-КЛИНИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту имущества города Москвы о признании недействительным отказа Департамента имущества г. Москвы от 07.11.2011 г. N 01-11/0066008 от договора аренды N 01-00479/03 от 23.05.2003 г.

04.06.2013911

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Иск о признании права, регистрация права, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, преимущественное право, Заключение договора, Оценка имущества, Регистрация договора, исполнение обязательств

В случае ничтожности (незаключенности) договора аренды имущества

ОАО «Научно-исследовательский институт „Аргон“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО «НТИЦ „ТЕХКОМ“ о взыскании 10 047 424 руб. 79 коп. задолженности по арендной плате.Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 исковые требования удовлетворены.Не согласившись с указанным судебным актом, АНО «НТИЦ „ТЕХКОМ“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

25.05.2013553

Изменение обязательства, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Право собственности, Договор, Доказательства, Изменение иска, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Недействительность договора, Арендная плата, Оценка имущества, Оценка доказательств

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних