Метка: Нарушение обязательств -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

Кабальность сделки

Принцип свободы договора закреплен и в международном законодательстве, и в российском Гражданском кодексе. В этом принципе заключается многое: это возможность выбора и контрагентов, и порядка расчетов, и формы договора. Однако свобода договора граничит с кабальными условиями, которые могут пытаться навязать партнеры. Каким образом избежать ошибки и не попасть в кабалу, мы расскажем в этом материале.

20.05.201666

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: что это и как их оспорить?

Деятельность любой коммерческой организации так или иначе предполагает взаимодействие с другими фирмами, что и определяет благосостояние каждой из них. Взаимодействие организаций в основном происходит в связи с заключением сделок, благо гражданское законодательство дало предпринимателям обширный перечень их видов. Однако помимо возможности для компаний самостоятельно заключать сделки законодатель позаботился и о безопасности контрагентов, введя особую, усложненную, процедуру заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

07.12.2015259

Отчетность, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Договор залога, Иск о признании права, Договор страхования, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Договор, Срок давности, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Корпоративные права, ООО, Сделка, Оспорить решение суда, Договор дарения, Возникновение права собственности, Отказ, Оспорить отказ, договор поручительства, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Сделка купли - продажи, Судебная практика, Залог, Уставный капитал, Право требования, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, ЕГРЮЛ, Признании права

О признании недействительным одностороннего отказа органа местного самоуправления

Общество с ограниченной ответственностью «Юника» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области (далее — администрация, ответчик) с требованием о признании недействительным одностороннего отказа Администрации Люберецкого муниципального района Московской области от исполнения договора аренды земельного участка от 10.07.2007, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью „Юника“.

05.08.2013765

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Отказ в пролонгации, Отменить заключенный договор, Оценка имущества, Оценка доказательств, Строительство

О признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора аренды

ООО «ПЭМ-СТН» предъявило иск к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным односторонний внесудебный отказ города Москвы в лице Департамента земельных ресурсов г. Москвы от исполнения Договора аренды от 29.09.2006 г. N М-02-031731 земельного участка с кадастровым N 770222015155 площадью 270 кв. м, выраженный в уведомлениях исх. от 21.06.2012 г. N 33-И-2112/12- (0)-0, 12.10.2012 г. N РД5-1-36/12-14- (0)-1.

18.07.2013997

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Расторжение договора, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Аренда, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Аренда недвижимого имущества, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Отменить заключенный договор, Разрешение на строительство, Нарушение законодательства, Строительство

О признании недействительным расторжения договора аренды земель

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ППСК ТЭЦ-25» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании расторжения договора аренды от 25.10.1995 г. N М-07-003248, выраженное в уведомлении Департамента земельных ресурсов города Москвы от 12.09.2012 N РД5-1-33/12-1- (0)-1 и уведомлении Департамента земельных ресурсов города Москвы от 01.11.2012 N РД5-1-33/12-1- (0)-4, недействительным, о признании договора аренды земель в г. Москве N М-07-003248 от 25.10.1995 действующим.

14.06.2013642

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Расторжение договора, Договор, Имущественные права, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Оценка имущества, Оценка доказательств, Строительство

О взыскании долга и пеней по договору аренды

Общество с ограниченной ответственностью «Ливадо» (далее — ООО „Ливадо“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью „ГОШ“ (далее — ответчик, ООО „ГОШ“) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.04.2011 года N 010411/319 в размере 600000 рублей, и пени, начисленные на сумму задолженности по арендной плате, в размере 600000 рублей.

05.06.2013706

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Договор аренды, Мировое соглашение, Прекращение дела, Неустойка, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Исковое заявление, Цена договора, Пеня, ООО, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Исполнения обязательств, Прекращение обязательств, Арендная плата

О взыскании задолженности по договору аренды и пени

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехинвест» с требованием взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору N 4946 от 05.06.2012 за период с 01.07.2012 по 01.10.2012 в размере 881723,29 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору N 4946 от 05.06.2012 за период с 01.07.2012 по 01.10.2012 в размере 5731,26 руб.

04.06.20131645

Изменение обязательства, Процессуальные сроки, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Процессуальные нарушения, Неустойка, Процессуальные права, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Изменение иска, Признании права собственности, ООО, задолженность, Отказ, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Арендная плата, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства

Односторонний отказ от договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТА-КЛИНИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту имущества города Москвы о признании недействительным отказа Департамента имущества г. Москвы от 07.11.2011 г. N 01-11/0066008 от договора аренды N 01-00479/03 от 23.05.2003 г.

04.06.2013911

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Иск о признании права, регистрация права, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, преимущественное право, Заключение договора, Оценка имущества, Регистрация договора, исполнение обязательств

О признании договоров аренды нежилых помещений

ООО «Гарант Бауинвестицион ГмбХ» предъявило иск к ООО „Зодчий-Инвест“ (арендодатель), ОАО „Модный Континент“, ООО „АДАМАС-Ювелирторг“, ОАО „Мелон Фэшн Груп“, ООО „Бельпостель Трейдинг“, ООО „АромаЛюкс“, ООО „ПАЛЛАДИУМ СИТИ“, ЗАО „ИКС 5 Недвижимость“, ЗАО „Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК“ (арендаторы), о признании Договоров аренды нежилых помещений в здании по адресу: г. Москва, ул. Планерная, д. 7, недействительными (ничтожными) как заключенных без согласия Истца, являющегося долевым сособственником

28.05.2013763

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Инвестиционный договор, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Ввод объекта в эксплуатацию, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Признании права собственности, ООО, Недействительность сделки, Возникновение права собственности, Отказ, Инвестиционный контракт, Недействительность договора, Разрешение на строительство, Строительство

Иск о взыскании задолженности по арендной плате

Товарищество собственников жилья «Велтон-41» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Энергоресурс Сервис“ (далее — ответчик) о взыскании 340 200 руб. задолженности по арендной плате за февраль 2012 по ноябрь 2012 по договору аренды от 01.12.2011 года N 1/э, ссылаясь на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

14.05.2013889

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, задолженность, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, Арендные платежи, Изменение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, исполнение обязательств

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних